多家醫(yī)院出現(xiàn)一級甲等醫(yī)療事故,只要患者死亡,,必判醫(yī)方賠償,?
近期,一起醫(yī)療事故案件引起了廣泛討論,。一名患者在昌吉市某醫(yī)院接受消化道腫瘤手術(shù)后,,不幸因并發(fā)癥去世。該事件被鑒定為一級甲等醫(yī)療事故,,醫(yī)院被判定需承擔(dān)35%的責(zé)任,,并向患者家屬賠償30萬元人民幣,。
事件回溯到2023年4月,患者祝某某因上腹部不適被確診為食管腹部惡性腫瘤,,并在昌吉市某醫(yī)院接受手術(shù)治療,。然而,術(shù)后出現(xiàn)了并發(fā)癥,,包括未經(jīng)家屬同意的病房轉(zhuǎn)移、對術(shù)后綜合征的處理延遲等,,最終導(dǎo)致患者病情惡化去世,。家屬隨即提起訴訟,請求醫(yī)院承擔(dān)全責(zé),,并申請醫(yī)療事故鑒定,。
昌吉州醫(yī)學(xué)會的鑒定結(jié)果顯示,盡管醫(yī)院對患者的基礎(chǔ)疾病診斷準(zhǔn)確并具備手術(shù)指征,,但在手術(shù)風(fēng)險評估,、替代治療方案告知、以及術(shù)后管理等方面存在過失,。這些過失與患者術(shù)后并發(fā)癥直接相關(guān),,被認(rèn)為是患者死亡的間接原因。因此,,醫(yī)院被判承擔(dān)次要責(zé)任,。
此判決引起了一些醫(yī)療工作者的討論,他們對“不到位”的評判標(biāo)準(zhǔn)提出疑問,,認(rèn)為在復(fù)雜的醫(yī)療環(huán)境中,,判斷是否“到位”存在主觀性和模糊性。有醫(yī)生指出,,當(dāng)前環(huán)境下,,醫(yī)院面對患者死亡幾乎不可避免地要承擔(dān)責(zé)任,即便已經(jīng)盡最大努力進(jìn)行救治,。
另一個案例中,,一名81歲的男性患者在東莞市人民醫(yī)院住院治療后突然去世,同樣被鑒定為一級甲等醫(yī)療事故,,醫(yī)院承擔(dān)次要責(zé)任,。家屬對治療過程提出質(zhì)疑,而醫(yī)學(xué)會鑒定認(rèn)為,,雖然確切死亡原因未通過尸檢明確,,但醫(yī)院未能及時發(fā)現(xiàn)并應(yīng)對病情變化,延誤了搶救時機(jī),,構(gòu)成醫(yī)療事故,。
這些案例反映出當(dāng)前醫(yī)療事故鑒定和責(zé)任劃分中存在的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性,,尤其是當(dāng)涉及到患者死亡時,即使醫(yī)院操作符合大部分規(guī)范,,仍可能因某些環(huán)節(jié)的疏忽而承擔(dān)責(zé)任,。這不僅影響著醫(yī)患關(guān)系,也促使醫(yī)療界反思如何在保障患者安全的同時,,合理界定醫(yī)療責(zé)任,。
近期,,廣西百色的一位家長透露,,其孩子左膝蓋患骨瘤,在本地一家三級甲等醫(yī)院接受手術(shù)時,,醫(yī)務(wù)人員不慎切除了右膝組織,,此事件引起了公眾廣泛關(guān)注
2024-05-21 11:28:05患者手術(shù)左腿長瘤右腿挨刀近期,,游戲圈內(nèi)一名21歲的代練人員“胖貓”不幸跳江自殺,,此事引起了社會廣泛關(guān)注
2024-05-04 10:23:05律師稱外賣空包或涉消費欺詐