農(nóng)夫山泉回應香港消委會道歉
7月16日,農(nóng)夫山泉針對香港消費者委員會的報告發(fā)布了一封律師函,,指出委員會在檢測其產(chǎn)品時存在三項錯誤:應用標準不當、評判標準有誤以及存在主觀誤導,,并要求對方立即澄清事實,、公開道歉并消除不良影響。此情況實屬少見,,因為企業(yè)面對類似質疑通常會選擇道歉或低調處理,,而農(nóng)夫山泉卻反常地要求權威機構致歉,此舉引人深思,。農(nóng)夫山泉回應香港消委會道歉,!
據(jù)相關報道,香港消委會在對市場上的30款瓶裝水進行檢測時發(fā)現(xiàn),,包括百歲山和農(nóng)夫山泉在內的兩款內地品牌產(chǎn)品含有的溴酸鹽濃度達到了歐盟標準的上限,,盡管這一數(shù)值遠低于美國、日本,、英國及世衛(wèi)組織設定的安全限值,。值得注意的是,溴酸鹽作為一種臭氧消毒后的副產(chǎn)品,,被國際上列為2B級潛在致癌物質,。
調查發(fā)現(xiàn),中國的溴酸鹽安全標準與世衛(wèi)組織保持一致,。香港消委會采用的是歐盟,、美日標準進行對比,實際上是以天然礦泉水和泉水的標準來衡量這兩款瓶裝水,,而它們的實際分類應有所不同,。農(nóng)夫山泉對此強烈反應,核心在于其產(chǎn)品并非被測試標準所指的天然礦泉水類別,。
關鍵在于,,農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品實質上是一種采集自自然環(huán)境,如千島湖,、丹江口等地的天然飲用水,,其水質特征位于礦泉水與純凈水之間,含有適量礦物質,,而不僅僅是山泉水或深井水,。此次爭議凸顯出香港消委會可能基于誤解,將農(nóng)夫山泉歸類錯誤,。
顯然,,農(nóng)夫山泉的命名方式可能引發(fā)了混淆,,讓人誤以為所有產(chǎn)品均源自山間清泉。實際上,,其水源既包括山泉也可能包含深井水,。為避免未來誤解,農(nóng)夫山泉只需在其產(chǎn)品標簽上明確水源類型即可,。
此事件也引發(fā)了對產(chǎn)品命名規(guī)范性的討論:農(nóng)夫山泉是否有誤導嫌疑,?以及監(jiān)管機構是否應允許將非山泉水的天然水命名為“山泉”?食品安全關乎民生,,飲用水的命名必須嚴謹,,避免任何可能的誤導行為,確保行業(yè)向高質量發(fā)展方向邁進,。
總結而言,,應對不當行為負責,對規(guī)則加以明確,,對違規(guī)給予懲處,,共同促進食品行業(yè)的誠信與向善,為中國社會的現(xiàn)代化進程奠定堅實基礎,。
7月16日,,農(nóng)夫山泉就香港消費者委員會發(fā)布的一篇名為《飲水思源30瓶裝水口味、礦物,、安全檢測》的文章,,向該委員會發(fā)出了律師函
2024-07-16 11:23:00農(nóng)夫山泉給香港消委會發(fā)函要求道歉7月16日,農(nóng)夫山泉就香港消費者委員會發(fā)布的一篇名為《飲水思源30瓶裝水口味,、礦物,、安全檢測》的文章,向該委員會發(fā)出了律師函
2024-07-16 13:16:47農(nóng)夫山泉要香港消委會道歉