農(nóng)夫山泉回應(yīng)香港消委會道歉
7月16日,,農(nóng)夫山泉針對香港消費(fèi)者委員會的報告發(fā)布了一封律師函,,指出委員會在檢測其產(chǎn)品時存在三項(xiàng)錯誤:應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)、評判標(biāo)準(zhǔn)有誤以及存在主觀誤導(dǎo),,并要求對方立即澄清事實(shí),、公開道歉并消除不良影響。此情況實(shí)屬少見,,因?yàn)槠髽I(yè)面對類似質(zhì)疑通常會選擇道歉或低調(diào)處理,,而農(nóng)夫山泉卻反常地要求權(quán)威機(jī)構(gòu)致歉,,此舉引人深思。農(nóng)夫山泉回應(yīng)香港消委會道歉,!
據(jù)相關(guān)報道,,香港消委會在對市場上的30款瓶裝水進(jìn)行檢測時發(fā)現(xiàn),包括百歲山和農(nóng)夫山泉在內(nèi)的兩款內(nèi)地品牌產(chǎn)品含有的溴酸鹽濃度達(dá)到了歐盟標(biāo)準(zhǔn)的上限,,盡管這一數(shù)值遠(yuǎn)低于美國,、日本、英國及世衛(wèi)組織設(shè)定的安全限值,。值得注意的是,,溴酸鹽作為一種臭氧消毒后的副產(chǎn)品,被國際上列為2B級潛在致癌物質(zhì),。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),,中國的溴酸鹽安全標(biāo)準(zhǔn)與世衛(wèi)組織保持一致。香港消委會采用的是歐盟,、美日標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比,,實(shí)際上是以天然礦泉水和泉水的標(biāo)準(zhǔn)來衡量這兩款瓶裝水,而它們的實(shí)際分類應(yīng)有所不同,。農(nóng)夫山泉對此強(qiáng)烈反應(yīng),,核心在于其產(chǎn)品并非被測試標(biāo)準(zhǔn)所指的天然礦泉水類別。
關(guān)鍵在于,,農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上是一種采集自自然環(huán)境,,如千島湖、丹江口等地的天然飲用水,,其水質(zhì)特征位于礦泉水與純凈水之間,,含有適量礦物質(zhì),而不僅僅是山泉水或深井水,。此次爭議凸顯出香港消委會可能基于誤解,,將農(nóng)夫山泉?dú)w類錯誤。
顯然,,農(nóng)夫山泉的命名方式可能引發(fā)了混淆,,讓人誤以為所有產(chǎn)品均源自山間清泉。實(shí)際上,,其水源既包括山泉也可能包含深井水,。為避免未來誤解,農(nóng)夫山泉只需在其產(chǎn)品標(biāo)簽上明確水源類型即可,。
此事件也引發(fā)了對產(chǎn)品命名規(guī)范性的討論:農(nóng)夫山泉是否有誤導(dǎo)嫌疑,?以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否應(yīng)允許將非山泉水的天然水命名為“山泉”?食品安全關(guān)乎民生,,飲用水的命名必須嚴(yán)謹(jǐn),,避免任何可能的誤導(dǎo)行為,,確保行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展方向邁進(jìn)。
總結(jié)而言,,應(yīng)對不當(dāng)行為負(fù)責(zé),,對規(guī)則加以明確,對違規(guī)給予懲處,,共同促進(jìn)食品行業(yè)的誠信與向善,,為中國社會的現(xiàn)代化進(jìn)程奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。
7月16日,,農(nóng)夫山泉就香港消費(fèi)者委員會發(fā)布的一篇名為《飲水思源30瓶裝水口味,、礦物、安全檢測》的文章,,向該委員會發(fā)出了律師函
2024-07-16 11:23:00農(nóng)夫山泉給香港消委會發(fā)函要求道歉7月16日,農(nóng)夫山泉就香港消費(fèi)者委員會發(fā)布的一篇名為《飲水思源30瓶裝水口味,、礦物,、安全檢測》的文章,向該委員會發(fā)出了律師函
2024-07-16 13:16:47農(nóng)夫山泉要香港消委會道歉