農(nóng)夫山泉回應(yīng)香港消委會(huì)道歉

7月16日，農(nóng)夫山泉針對(duì)香港消費(fèi)者委員會(huì)的報(bào)告發(fā)布了一封律師函,，指出委員會(huì)在檢測(cè)其產(chǎn)品時(shí)存在三項(xiàng)錯(cuò)誤：應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng),、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)有誤以及存在主觀誤導(dǎo)，并要求對(duì)方立即澄清事實(shí),、公開(kāi)道歉并消除不良影響,。此情況實(shí)屬少見(jiàn)，因?yàn)槠髽I(yè)面對(duì)類(lèi)似質(zhì)疑通常會(huì)選擇道歉或低調(diào)處理,，而農(nóng)夫山泉卻反常地要求權(quán)威機(jī)構(gòu)致歉,，此舉引人深思,。農(nóng)夫山泉回應(yīng)香港消委會(huì)道歉！

據(jù)相關(guān)報(bào)道,，香港消委會(huì)在對(duì)市場(chǎng)上的30款瓶裝水進(jìn)行檢測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn),，包括百歲山和農(nóng)夫山泉在內(nèi)的兩款內(nèi)地品牌產(chǎn)品含有的溴酸鹽濃度達(dá)到了歐盟標(biāo)準(zhǔn)的上限，盡管這一數(shù)值遠(yuǎn)低于美國(guó),、日本,、英國(guó)及世衛(wèi)組織設(shè)定的安全限值。值得注意的是,，溴酸鹽作為一種臭氧消毒后的副產(chǎn)品,，被國(guó)際上列為2B級(jí)潛在致癌物質(zhì)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),，中國(guó)的溴酸鹽安全標(biāo)準(zhǔn)與世衛(wèi)組織保持一致。香港消委會(huì)采用的是歐盟,、美日標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比,，實(shí)際上是以天然礦泉水和泉水的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量這兩款瓶裝水，而它們的實(shí)際分類(lèi)應(yīng)有所不同,。農(nóng)夫山泉對(duì)此強(qiáng)烈反應(yīng),，核心在于其產(chǎn)品并非被測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)所指的天然礦泉水類(lèi)別。

關(guān)鍵在于,，農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品實(shí)質(zhì)上是一種采集自自然環(huán)境,，如千島湖、丹江口等地的天然飲用水,，其水質(zhì)特征位于礦泉水與純凈水之間,，含有適量礦物質(zhì)，而不僅僅是山泉水或深井水,。此次爭(zhēng)議凸顯出香港消委會(huì)可能基于誤解,，將農(nóng)夫山泉?dú)w類(lèi)錯(cuò)誤。

顯然,，農(nóng)夫山泉的命名方式可能引發(fā)了混淆,，讓人誤以為所有產(chǎn)品均源自山間清泉。實(shí)際上,，其水源既包括山泉也可能包含深井水,。為避免未來(lái)誤解，農(nóng)夫山泉只需在其產(chǎn)品標(biāo)簽上明確水源類(lèi)型即可,。

此事件也引發(fā)了對(duì)產(chǎn)品命名規(guī)范性的討論：農(nóng)夫山泉是否有誤導(dǎo)嫌疑？以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)是否應(yīng)允許將非山泉水的天然水命名為“山泉”,？食品安全關(guān)乎民生,，飲用水的命名必須嚴(yán)謹(jǐn),，避免任何可能的誤導(dǎo)行為，確保行業(yè)向高質(zhì)量發(fā)展方向邁進(jìn),。

總結(jié)而言,，應(yīng)對(duì)不當(dāng)行為負(fù)責(zé)，對(duì)規(guī)則加以明確,，對(duì)違規(guī)給予懲處,，共同促進(jìn)食品行業(yè)的誠(chéng)信與向善，為中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),。