隔空猥褻背后是什么

“我們一樣大，但我覺得自己發(fā)育得不太好,，你可以給我看看你胸部的照片嗎,？”

猥褻者藏在網(wǎng)絡(luò)那頭，二十歲出頭的他把自己偽裝成一個(gè)小女孩,，來誘騙孩子拍攝自己隱私部位的裸露照片并發(fā)給他。

約3年間，舒某通過網(wǎng)絡(luò)平臺對多名7歲至14歲未成年女孩進(jìn)行“隔空猥褻”,，最終因猥褻兒童罪被判刑15年。

2023年6月1日,，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局正式發(fā)布了“隔空猥褻”的定義,，指行為人以滿足性刺激為目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介,，誘騙,、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”，或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等違法犯罪行為。在最高法,、最高檢的司法解釋和指導(dǎo)案例中,，均明確說明，“隔空猥褻”符合刑法規(guī)定的,，以強(qiáng)制猥褻罪或猥褻兒童罪定罪處罰,。隔空猥褻背后是什么。

作為不法分子“隔空猥褻”的“獵物”,，很多未成年人在案發(fā)后仍然不清楚自己遭遇了什么,，“只知道是不好的事情”。哪怕是當(dāng)時(shí)已經(jīng)接近成年的程珊（化名）,，在對方叫她自慰時(shí),，也只是覺得這是和“網(wǎng)戀男友”的互動。

還有很多受害者對此羞于啟齒,，甚至他們的家長也覺得,，孩子被猥褻是一種錯(cuò)誤和恥辱，采取回避,、遷怒的態(tài)度,。

“為什么我的孩子會被盯上？”在性教育專家看來,，未成年人性教育的缺失,，親子關(guān)系的疏離，都是“隔空猥褻”案件頻發(fā)背后的“暗礁”,。

李思瑤（右）和司法社工在對未成年人受害者開展救助,。  受訪者供圖

“原來我曾被侵犯”

時(shí)隔9年，已經(jīng)成為一名在讀碩士研究生的程珊終于給自己高一時(shí)的遭遇找到了解釋,，那叫“隔空猥褻”,。

電話那頭自稱是一名寵物醫(yī)生的男子，教程珊如何用手操控自己的下體進(jìn)行自慰,。對方告訴她,，那是一種能讓自己漸入佳境的快樂感受，當(dāng)然,，感到快樂以后要“分享”出來,，“他讓我一邊對著手機(jī)攝像頭自慰一邊發(fā)出呻吟，后來為了讓我‘呻吟’得更好,，他會提前發(fā)一些成人性愛視頻給我,。”

程珊把他當(dāng)成了網(wǎng)戀對象,，雖然害怕卻沒有拒絕,。后來,，視頻那邊“男友”開始與她“性愛互動”，給她寄來情趣內(nèi)衣,。這讓程珊有點(diǎn)害怕了,，一方面是擔(dān)心藏在臥室的這個(gè)秘密被父母發(fā)現(xiàn)，另一方面,，她坦言,，對身體的探究讓自己越來越迷茫，“有時(shí)候上課也在想（做愛）這件事,，覺得自己變成了一個(gè)下流的女孩,。”

持續(xù)了大概7個(gè)月,，程珊逐漸疏離這段關(guān)系,，她沒敢和任何人講。直到2021年,，在看到一起“隔空猥褻”案件報(bào)道后,，她在社交媒體上發(fā)出一句話，“原來我曾經(jīng)被侵犯”,。已經(jīng)成年的程珊第一次知道了“隔空猥褻”,。

去年6月1日,，公安部網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)局正式發(fā)布了對它的定義,，“隔空猥褻”指行為人以滿足性刺激為目的，以互聯(lián)網(wǎng)為媒介,，打著“個(gè)性交友”“招募童星”等幌子,，誘騙、脅迫未成年人進(jìn)行“裸聊”,，或發(fā)送“裸照”“裸體視頻”等的違法犯罪行為,。

2022年10月，最高檢發(fā)布的未成年人檢察工作報(bào)告就曾指出,，近五年來,，未成年人被侵害犯罪持續(xù)上升，其中“隔空猥褻”侵犯未成年人案件高發(fā),、頻發(fā),，未成年人非常容易成為不法分子的“網(wǎng)絡(luò)獵物”。

但顯然,，作為“獵物”的程珊們很難意識到這一點(diǎn),，即便是在成年后回想起那段經(jīng)歷，她也很難將自己和猥褻受害者畫上等號,，不適感是有的,，但程度有多深,？邊界在哪里？她無法說清,。

這大體是“隔空猥褻”受害者的基本畫像,。

與程珊所經(jīng)歷的打著“網(wǎng)戀”幌子的“隔空猥褻”不同，進(jìn)入司法視野的“隔空猥褻”案例中,，猥褻者的手段更多樣,，受害者普遍年齡更小，傷害也來得更隱蔽,。

今年3月,，北京市海淀區(qū)人民法院宣判一起案件，男子舒某從2019年起陸續(xù)從網(wǎng)絡(luò)平臺上對多名7歲-14歲未成年女孩下手,，通過誘騙,、脅迫等方式讓對方給他發(fā)送裸露隱私部位的照片、視頻,，用于滿足自己的私欲并在網(wǎng)上傳播,。在2022年警方調(diào)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)他手機(jī)上分類保存下的私密信息涉及40多名未成年人,。

海淀區(qū)人民檢察院第七檢察部（未成年人檢察）檢察官李思瑤跟蹤辦理舒某案近兩年,，舒某告訴她，40多名未成年人只是最后“得手”的,，而他在網(wǎng)絡(luò)上去嘗試聯(lián)系的人,，遠(yuǎn)不止這些。

舒某在網(wǎng)上以一個(gè)10歲左右小女孩的身份出現(xiàn),，用“交朋友”“處閨蜜”的方式,，得到年幼女孩的信任，獲取對方姓名,、年齡,、學(xué)校、住址等個(gè)人信息,。

“我們一樣大,，但我覺得自己發(fā)育得不太好，你可以給我看看你胸部的照片嗎,？”

“你不給我發(fā)那我們就不是真閨蜜,，我去找別人了?！?/span>

“之前覺得你很乖,，但最近一年覺得你沒那么聽話了?！?/span>

“我是被父母收養(yǎng)的,，家里的哥哥也欺負(fù)我,，我覺得只有你對我是真心的?！?/span>

在舒某手機(jī)上儲存和被恢復(fù)的海量信息里,，有不少諸如此類的對話。他給每個(gè)女孩都建一個(gè)獨(dú)立文件夾,，她們裸露身體隱私部位的照片和視頻充斥著屏幕,，沖擊著李思瑤的視覺，盡管已經(jīng)有好幾年辦理未成年人案件的經(jīng)驗(yàn),，接觸的性侵案也不在少數(shù),，但這些觸目驚心的照片依舊讓李思瑤崩潰，“血壓都上來了,?！?/span>

李思瑤花了大量時(shí)間逐條查看，將女孩個(gè)人信息梳理后交給警方,，找到了其中20個(gè)分布在全國各地的女孩。

李思瑤（右）和民警在向舒某案受害者核實(shí)案件情況,。  受訪者供圖

難以啟齒的受害者

說服這20個(gè)女孩的家長接受取證,，遠(yuǎn)比想象中困難。

此前海淀區(qū)檢察院也辦理過不少“隔空猥褻”案件,，與舒某案不同的是,，先前案件多來自于受害者家長發(fā)現(xiàn)孩子手機(jī)上內(nèi)容異常后報(bào)警，基于此,，家長們有意愿將對方繩之以法,，能站出來配合警方取證,。但舒某案很特殊,，“在他至少持續(xù)了3年的作案時(shí)間里，沒有一個(gè)家長報(bào)警,?！?/span>

李思瑤和辦案民警一起到全國各地受害者家庭取證，他們首先要面對的是家長反復(fù)的推諉和漫長的沉默,。

“怎么會這樣……”多數(shù)家長第一反應(yīng)是不敢相信,，隨之而來的是對司法機(jī)關(guān)介入的抗拒。有家長反復(fù)問她,，“如果配合取證會記錄在孩子的檔案里面嗎,？”“開庭的時(shí)候別人會知道嗎？” 李思瑤聽得出他們的擔(dān)憂和害怕,，“猥褻”這個(gè)詞天生讓人難以啟齒,。

北京市公安局刑偵總隊(duì)民警張家銘自2008年起就參與“隔空猥褻”案件的偵辦,，他總結(jié)出此類案件的偵辦難點(diǎn)，一是嫌疑人刪除聊天記錄并且教唆受害者也清空記錄,，導(dǎo)致很多證據(jù)滅失,。二是受害者的家長羞于將事情說出來，也不愿意讓孩子因?yàn)樗痉ㄈ∽C的需要被“二次傷害”,。

作為一個(gè)7歲女孩的父親,，張家銘能理解家長們的顧慮，但司法程序上,，他們需要盡可能多的搜集證據(jù),，以便日后檢察機(jī)關(guān)和法院根據(jù)嫌疑人的社會危害性定罪量刑，“這一層障礙,，我們需要跨過去,。”

李思瑤也曾困擾過,。有一位孩子的媽媽告訴她,，孩子爸爸知道后，第一時(shí)間就是打孩子,，甚至為了避開取證人員上門,，帶著8歲的女兒連夜離家。而類似這種知道孩子遭遇了“隔空猥褻”第一反應(yīng)是責(zé)罵孩子的家長不在少數(shù),。

但也有一些家庭和孩子的表現(xiàn)，讓李思瑤篤定,，這件事需要繼續(xù)做下去,。

女孩小萌（化名）是舒某案中可查證的被侵犯時(shí)間最久的受害者，2019年兩人成為QQ好友時(shí),，小萌只有11歲,。2020年，為了威脅她繼續(xù)拍攝照片,、視頻,，舒某把小萌的私密照片發(fā)到網(wǎng)上，甚至發(fā)給女孩的老師和同學(xué),。這之后,，小萌的媽媽知道了這件事，讓女兒切斷和舒某的聯(lián)系,。

2023年,，李思瑤找到小萌媽媽的時(shí)候，她說事情已經(jīng)過去了,，不愿女兒再回想,。李思瑤只好告訴她,，在她要求女兒與舒某切斷聯(lián)系之后的兩年里，舒某還一直繼續(xù)威脅著小萌,，“對于孩子來說,，這個(gè)噩夢并沒有終止?！痹诹奶煊涗浝?，李思瑤還發(fā)現(xiàn)，小萌有個(gè)妹妹,，舒某要求并指導(dǎo)兩個(gè)人互拍不雅視頻,。在舒某被抓之前，他已經(jīng)在約小萌線下見面,。聽到這,，小萌的媽媽崩潰了。

后來小萌的表現(xiàn)倒是和李思瑤想的不太一樣,，她講出許多細(xì)節(jié),，這個(gè)已經(jīng)上高中的女孩告訴李思瑤，在意識到和舒某的交流有問題后卻又長期被脅迫,，她一直在等待機(jī)會站出來將這個(gè)壞人的行為指證出來,。

李思瑤（左）入校進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)安全教育宣講。  受訪者供圖

到底誰的錯(cuò),？

除去擔(dān)心孩子受到二次傷害而逃避面對這件事外,，在聽到孩子被“隔空猥褻”，許多家長表現(xiàn)出的憤怒和埋怨,，折射出了多數(shù)成年人對“隔空猥褻”的理解,。

在被舒某侵犯的孩子中，不到8歲的書悅（化名）曾經(jīng)主動向家長表示過自己被一名網(wǎng)友要去了私密照片,，并被對方威脅,。書悅哭著把這件事講出來，換來的卻是爸爸的一巴掌,。這位父親的關(guān)注點(diǎn)在于,，他跟書悅說過不能隨便給人看自己的隱私部位,，但她沒有聽,。

北京超越青少年社工事務(wù)所副主任李涵，10年來接受公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)和法院的委托,，對進(jìn)入司法視野的未成年人案件當(dāng)事人提供免費(fèi)司法救助和心理輔導(dǎo)。在她接觸過的“隔空猥褻”案件中,，見過不少書悅爸爸一樣的家長，把原本是受害者的未成年女兒推到有罪的一側(cè),。

“你也有錯(cuò),！”

“為什么（嫌疑人）沒盯上別人會盯上你？”

“誰讓你拍那些照片的,？”

“你用手機(jī)上網(wǎng)都在干些什么,？”

家長眼中的孩子此時(shí)不再是單純的案件受害者。

李涵也被家長反問過,，“我的孩子會不會有了案底,？影響她以后考學(xué)和工作嗎？”這話讓李涵覺得生氣,，她回說,，“她又不是嫌疑人，她是個(gè)受害者,?！?/span>

另一方面，與傳統(tǒng)的猥褻,、強(qiáng)奸案件相比,，家長們覺得“隔空猥褻”對于未成年人的傷害程度不高，容易讓家長忽視自己及孩子的救助需求,，“家長們期待時(shí)間久了,，這件事在孩子心里自然被淡化?！崩詈f,。

按照工作機(jī)制，不論是司法救助還是心理輔導(dǎo),，李涵的介入需要公檢法機(jī)關(guān)提前與當(dāng)事人溝通,，征得對方同意才可進(jìn)行。她統(tǒng)計(jì),，10年間機(jī)構(gòu)服務(wù)的600余起猥褻相關(guān)案件中,，“隔空猥褻”案件的介入比例非常低。

“隔空猥褻”到底是不是真的對受害人傷害小,，危害輕,，惡性程度低呢？

這在法學(xué)界早有過討論，2018年11月最高檢公布了相關(guān)指導(dǎo)案例,，第一次明確,，通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性,。2023年5月,，最高人民法院和最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸,、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，其中第九條規(guī)定，脅迫,、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻,、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為,，符合刑法第二百三十七條規(guī)定的,，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰。

舒某案中,，李思瑤向法庭詳細(xì)出示了舒某脅迫,、誘騙被害人實(shí)施有害身體健康的淫穢行為的證據(jù)。此外,，“隔空猥褻”因?yàn)殚L期隱匿在網(wǎng)絡(luò),，讓案件具備了多次作案、受害者人數(shù)多的特點(diǎn),，更為其危害性提供了佐證,。在梳理舒某與被害人聊天記錄時(shí)李思瑤還看到，有個(gè)女孩受到長期脅迫后承受巨大精神壓力,，和舒某說,，“你再逼我我要跳樓自殺?！钡婺巢灰詾橐?。

舒某最終被判有期徒刑十五年，屬于猥褻兒童罪的頂格量刑,。

茍萍在成都市一所小學(xué)為孩子們講授性知識,。  受訪者供圖

若隱若現(xiàn)的性教育

“隔空猥褻”案件中，受害者情況不一,、境遇不同,，但很顯然，性教育的缺失是這些未成年人身上最突出的共性,。隔空猥褻背后是什么,。

舒某案辦理中,，許多家長不解地問李思瑤,，“七八歲的孩子,，真的懂他們經(jīng)歷的這些嗎？”也有不少家長以為,，他們?yōu)楹⒆幼鲞^預(yù)防性侵的安全教育,，比如在幼兒園階段就告訴孩子，內(nèi)衣遮蓋的地方屬于隱私部位,，不能外露,，不可以讓外人觸碰。

但對于再大一些的孩子,，如何談性,，要談到哪種程度，家長也很迷茫,?！靶孕邜u”伴隨著父母的成長過程，自然也成為家長教育孩子時(shí)諱莫如深的話題,。延伸到校園里依舊如此,，經(jīng)常受邀到學(xué)校進(jìn)行性安全知識講座的李涵發(fā)現(xiàn)，“談性是校園情境里的禁忌,?！钡掠蠋煏λ磳⒅v授的內(nèi)容提出種種限制，擔(dān)心原本還處在對異性懵懂階段的孩子們因?yàn)榻邮苄越逃炊艿搅诵詥l(fā),。

成都大學(xué)教授茍萍是四川省青少年性教育普及基地的負(fù)責(zé)人,，從2011年開始正式成為性教育工作者，最初她收到的質(zhì)疑多于肯定,，“即便是教育工作者,，大多數(shù)人提到性都只想到的是性行為，或者只是考慮到生理的層面,，家長和老師會擔(dān)心把孩子給教壞了,。”

茍萍發(fā)現(xiàn),，學(xué)校里開展性教育多是碎片化,、不成系統(tǒng)的，家長們也是懵懂無措的,，“雖然我們服務(wù)的群體是青少年,，但很多時(shí)候首先應(yīng)該接受教育的是老師和家長，讓他們知道性不僅有生理層面的含義,，還有更為豐富的心理層面,、社會層面、文化層面的含義。希望他們教會青少年不光要懂得與性有關(guān)的常識,，知道自己身體的變化,，還應(yīng)當(dāng)知道怎樣自我保護(hù)，讓自己避免受到侵害,。家長,、老師接受了性教育的理念，才能讓更多青少年受益,?！?/span>

未成年人保護(hù)法中有明確規(guī)定，學(xué)校,、幼兒園應(yīng)當(dāng)對未成年人開展適合其年齡的性健康教育,，提高未成年人防范性侵害的自我保護(hù)意識和能力。同時(shí),，2021年6月1日起更新施行的未成年人保護(hù)法還明確了“六位一體”保護(hù)工作格局,，即從家庭、學(xué)校,、社會,、網(wǎng)絡(luò)、政府,、司法六方面完善對未成年人的保護(hù),。這就要求，在保護(hù)未成年人這件事上,，家庭,、學(xué)校應(yīng)當(dāng)負(fù)起首要責(zé)任。

中國性學(xué)學(xué)會會員,、性心理師尹己秀也認(rèn)為,，要想讓孩子正視性，首先需要成年人正視性問題,，避免“談性色變”,，“家長和老師如果連自己內(nèi)心的羞恥感都沒法突破，怎么去教育孩子,？”她指出,，父母需要掌握孩子的生長發(fā)育和心理發(fā)展規(guī)律，作出符合孩子年齡和個(gè)性特征的性教育,?！氨热缭诤⒆佑啄昶冢梢越柚L本幫助孩子將抽象的性教育具象化,，家長需要自己去揣摩孩子的接受尺度在哪里,?！?/span>

茍萍發(fā)現(xiàn)，到了初中階段,，孩子們對性的興趣已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)很高的程度,。“老師們上課隨便一個(gè)詞,，可能都會引發(fā)學(xué)生們的心理聯(lián)想,?！币虼?，在向稍微大一點(diǎn)的未成年人宣講性教育時(shí)，她會事先跟大家約定,，避免有人在臺下起哄,。

在尹己秀看來，多數(shù)孩子對性的感知和理解遠(yuǎn)超過大人們的想象,，尤其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,，不少低年級小學(xué)生已經(jīng)在用手機(jī)搜索異性的生殖器官圖片和性行為的內(nèi)容等信息，而一些黃色視頻正是在這個(gè)時(shí)候開始逐漸傳播于孩子們中間,。

“成年人的性羞恥感自然會影響到孩子對性的態(tài)度,，而手機(jī)本身就帶有私密性?！崩詈佑|過的不少未成年人告訴她,，手機(jī)里的黃色視頻是他們的性啟蒙“素材”，這恰好加重他們對性這件事是“私密”“羞恥”的刻板印象,，以至于自己被性侵犯,，也難以講出口。

所以李涵在給一些已經(jīng)進(jìn)入青春期的未成年人授課時(shí)告訴他們,，“會有一些人使用黃色視頻作為性生活的調(diào)劑,，但它只是一個(gè)工具，真實(shí)性關(guān)系不是黃色視頻里演繹的那樣,?！?/span>

尹己秀提示，要區(qū)別性教育和性喚醒,?！靶詥拘咽怯捎谶^度性刺激造成的，比如父母性愛時(shí)被孩子突然撞見卻沒有解釋,，或是孩子在網(wǎng)上看到不合適的成人性愛視頻,。這種刺激帶來的感受沒有人幫助他（她）去理解，就在孩子的內(nèi)心世界留下了一個(gè)無法消化的印記,?！痹谝盒憧磥?，正規(guī)的性教育，應(yīng)該像教孩子怎樣識別紅綠燈一樣,，是家長的必教課,。

尹己秀在一所學(xué)校為孩子們上性教育課。  受訪者供圖

“不是受害者的錯(cuò)”

李涵說,，不論是“隔空猥褻”還是接觸性性犯罪,，一旦進(jìn)入司法視野，就不僅是我們看到的事件本身,，案件只是冰山一角,，下面隱藏著這個(gè)家庭里親子關(guān)系、家庭教育等眾多問題,。

“很多拒絕司法救助的家長實(shí)際是最需要幫助的那個(gè)人,，他們太難面對孩子被猥褻的事實(shí)，羞于啟齒,，不敢提及,，而這種情緒和反映正是孩子被侵害時(shí)不敢告訴家長的原因，當(dāng)嫌疑人以‘當(dāng)心我告訴你父母’作為要挾時(shí)才能輕易得手,?！?/span>

尹己秀告訴記者，這些受害的未成年人,，盡管在舒某案中表現(xiàn)出來的是一步一步被私密照片,、個(gè)人隱私控制，但這種控制很多時(shí)候正是家長與孩子日?；拥姆绞?。

“你不聽我的我就不讓你玩兒?！薄澳愎砸稽c(diǎn),，這次考好了就獎(jiǎng)勵(lì)你兩天玩手機(jī)的時(shí)間?！薄拔腋嬖V過你,，要保護(hù)自己的隱私不能給別人看，你竟然還干出這種事來,，你真是氣死我了,。”家長對孩子的恐嚇,、哄騙,、辱罵等，也正是舒某對受害者的操控話術(shù),。

舒某案結(jié)案后,，海淀警方意識到這類案件在當(dāng)下的普遍性,，從2023年開始，針對涉“隔空猥褻”犯罪開展專項(xiàng)行動,，目前已有十幾起“隔空猥褻”案件正在偵辦中,。

最高人民法院工作報(bào)告顯示，人民法院對侵害未成年人犯罪零容忍,，2023年審結(jié)案件4.1萬件,，同比增長28.5%。

中央網(wǎng)信辦自2023年6月27日起,，開展為期2個(gè)月的“清朗·2023年暑期未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項(xiàng)行動,，針對“隔空猥褻”問題聚焦三個(gè)方面，一是借個(gè)性交友,、童星招募,、有償收圖等名義,，誘騙或脅迫未成年人進(jìn)行在線裸聊,、作出淫穢動作、提供裸照視頻等,；二是通過群組,、私信等渠道向未成年人發(fā)送色情圖片、淫穢語言,；三是在涉未成年人賬號,、文章頁面發(fā)布低俗色情跟帖評論，誘導(dǎo)不良交友或?qū)嵤┬砸T,。

案件之外,，要做的還有更多，比如讓孩子接受正規(guī)性教育,，培養(yǎng)親密的親子關(guān)系,，給足孩子安全感，讓他們知道,，自己有說“不”的權(quán)利,，以及遭遇性侵、猥褻并不是自己的錯(cuò),，有敢于說出口的勇氣,，這需要全社會的努力。

取證完畢后,，司法社工后續(xù)還要進(jìn)行長達(dá)一年的工作,，就是在做家庭教育的指導(dǎo)，這其中不只包括猥褻侵害的防范,，還包括家庭教育理念的完善和能力的提升,，幫助受到侵害的未成年人“恢復(fù)安全感”,。

“你孩子在用手機(jī)干什么呢？她為什么會有交友,、網(wǎng)戀的需求,？”“是不是你和孩子的情感互動太少，孩子才通過網(wǎng)絡(luò)去尋找慰藉,？”“孩子發(fā)育到這個(gè)階段,，他（她）是不是在性認(rèn)識上確實(shí)有需要？你有沒有做過什么,？”在試探性的詢問下,，李涵會讓家長們思考這些問題，然后從關(guān)照青春期孩子情緒,、合理管理孩子手機(jī)使用時(shí)間,、了解孩子交友情況、家長加強(qiáng)日常陪伴等多方面提出建議,。

有一名7歲的受害者讓李思瑤印象深刻,，在受到舒某“小心我不和你玩兒”的言語威脅時(shí)女孩給他留言，“我真的覺得這樣（給舒某發(fā)裸照）不好,，但我又很想跟你處閨蜜,。”最后,，女孩還是給舒某發(fā)了照片,。

這提示李思瑤在做未成年人法治宣傳教育時(shí)要特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，“你們一定要學(xué)會拒絕,，覺得不對的事情一定要堅(jiān)定地說‘不’,。”

茍萍覺得,，全社會應(yīng)該有共識,，不管是什么樣的情況，受害者都不應(yīng)當(dāng)受到指責(zé),?！霸獾叫郧植皇鞘芎φ叩腻e(cuò)，只要有加害者,，就一定會有受害者,。如果真的要說有錯(cuò)的話，那也是我們成年人沒有保護(hù)好未成年人,，這個(gè)社會沒有提供安全的環(huán)境和保障,。”

萬興（化名）得知女兒被舒某“隔空猥褻”后,，選擇暫停工作,，回到女兒身邊,。作為一名單親爸爸，把女兒放在老家,，自己外出打工,，是一件沒有辦法的事。他告訴李思瑤,，自己會重新規(guī)劃,，今后陪著女兒長大。

新京報(bào)記者 張靜姝 實(shí)習(xí)生 李如云

編輯 劉倩 校對 吳興發(fā)