近日,,臺州市黃巖區(qū)發(fā)生了一起不幸的事故。6月2日,,兩名驢友在石人峽進(jìn)行徒步活動時意外落水失聯(lián),,經(jīng)過搜救人員的不懈努力,他們于次日上午10時左右被找到,,遺憾的是,,兩人已無生命跡象。據(jù)知情人士透露,,遇難者之一的章先生是寧波地區(qū)的知名戶外運(yùn)動愛好者,,同時也是這次活動的領(lǐng)隊(duì),他所在的團(tuán)體自稱為“公益戶外組織”,,目前該組織的QQ群已設(shè)置為禁言狀態(tài),。
章先生熱衷于戶外徒步,其社交媒體記錄顯示,,自2021年起,,他頻繁分享徒步旅程,足跡覆蓋浙江乃至全國的多條熱門與非主流徒步線路,,其中包括不少驢友間流傳的“野線”,。他本人也多次擔(dān)任領(lǐng)隊(duì)角色,最后一次更新停留在5月21日的天臺蓮花峰徒步活動,。他在個人介紹中強(qiáng)調(diào)自己的活動分享非商業(yè)性質(zhì),,旨在約伴同行。
對于活動組織方聲稱的“公益戶外組織”身份,,法律界人士指出,,盡管組織方在活動介紹中列有免責(zé)聲明,但這并不意味著能完全免除法律責(zé)任,。鑒于參與活動的驢友對潛在風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)知但仍選擇加入,,他們應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;而作為組織者,,未能充分履行安全保障義務(wù),,需承擔(dān)次要責(zé)任,。
關(guān)于免責(zé)條款的法律效力,法律專家解釋,,由于免責(zé)聲明缺乏對具體風(fēng)險(xiǎn)的詳盡說明及必要的安全指導(dǎo),,加之組織方在救援行動上的不足,此類聲明難以構(gòu)成有效免責(zé),。在無償自助性質(zhì)的活動中,,組織者雖無需承擔(dān)違約責(zé)任,但如果存在故意或重大過失,,責(zé)任依然不可避免,。
此次事故再次引發(fā)了對“野景點(diǎn)”安全問題的關(guān)注。石人峽,,這個曾經(jīng)計(jì)劃開發(fā)卻因故廢棄的地方,,近年來通過社交媒體成為了徒步愛好者的熱門目的地。盡管環(huán)境自然原始,,但也暗藏危險(xiǎn),。類似石人峽這樣的“野景區(qū)”,盡管未經(jīng)官方開發(fā)且存在安全隱患,,卻因社交平臺的推廣而吸引眾多游客,,最終導(dǎo)致悲劇重演。之前在四川彭州龍漕溝和雅安魚鱗水壩等地,,也發(fā)生了類似因探訪“野生網(wǎng)紅景點(diǎn)”而導(dǎo)致的傷亡事件,,凸顯出對這類地區(qū)管理和安全教育的迫切需求。
2024年6月2日,一群寧波市的驢友在臺州市黃巖區(qū)布袋山石人峽嘗試涉水過溪,,不幸遭遇意外,,兩人被洶涌的激流卷走。直至次日上午,,失蹤的兩人仍無蹤跡
2024-06-05 08:45:23意外落水遇難領(lǐng)隊(duì)系寧波資深驢友6月2日,浙江臺州市黃巖區(qū)嶼頭鄉(xiāng)布袋坑村的石人峽發(fā)生了一起意外,。一對男女驢友在嘗試橫渡溪流時不幸被急流沖走,,隨后失聯(lián)
2024-06-04 21:10:10遇難驢友一行共二三十人