普華永道“丟單”背后

6月3日,，中國(guó)信達(dá)宣布與普華永道結(jié)束合作，轉(zhuǎn)而聘請(qǐng)安永作為新的審計(jì)機(jī)構(gòu),。這一變動(dòng)發(fā)生在2023年7月中國(guó)信達(dá)剛將審計(jì)機(jī)構(gòu)從安永更換為普華永道之后不久,。普華永道“丟單”背后,！

近期,，包括中國(guó)中鐵、邁瑞醫(yī)療,、招商港口,、招商銀行,、中國(guó)人保及中國(guó)石油在內(nèi)的多家大型上市公司,，均公開宣布與普華永道終止合作關(guān)系,，這些公司的年度審計(jì)費(fèi)用均高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元至數(shù)千萬(wàn)元不等。統(tǒng)計(jì)顯示,，到5月31日,，普華永道自4月26日以來(lái)因客戶變更所損失的審計(jì)費(fèi)用已逼近1.72億元,；若將更早時(shí)間點(diǎn)的變動(dòng)納入計(jì)算,，其2024年預(yù)計(jì)損失的客戶審計(jì)費(fèi)總額已超2億元,，僅中國(guó)石油、招商銀行與中國(guó)中鐵三家公司2023年的審計(jì)費(fèi)就達(dá)到了1.09億元,。

據(jù)知情人士透露，普華永道正面臨立案調(diào)查,，這可能導(dǎo)致其信用危機(jī)加劇。大型央國(guó)企等上市公司尤為注重審計(jì)服務(wù)質(zhì)量,，因此與普華永道“分手”成為了這類企業(yè)的自然選擇。值得注意的是,，那些選擇行業(yè)影響力較大審計(jì)機(jī)構(gòu)的公司,，往往更重視審計(jì)機(jī)構(gòu)的聲譽(yù),，因此普華永道可能比近期被暫停證券服務(wù)業(yè)務(wù)資格的大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所面臨更嚴(yán)重的客戶流失問(wèn)題。

普華永道作為全球四大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一,，在A股市場(chǎng)年報(bào)審計(jì)領(lǐng)域扮演著重要角色。盡管其客戶數(shù)量在本土?xí)?jì)所中僅列十名左右,，但審計(jì)費(fèi)用卻穩(wěn)居行業(yè)前三，顯示出其客戶結(jié)構(gòu)以大客戶為主,，單個(gè)客戶審計(jì)費(fèi)用高,。這種模式在平穩(wěn)時(shí)期能帶來(lái)高效率，但在信譽(yù)危機(jī)下,，大客戶流失迅速,，導(dǎo)致業(yè)務(wù)收入大幅縮水,。

尤其在5月末至6月初，普華永道短時(shí)間內(nèi)連續(xù)失去了幾家高額審計(jì)費(fèi)的客戶,，如中國(guó)石油,、中國(guó)人保、招商銀行和中國(guó)中鐵的離開,，直接造成了超過(guò)1.25億元的損失,。結(jié)合其他多家公司的變動(dòng)，普華永道在不到兩個(gè)月內(nèi)流失的審計(jì)業(yè)務(wù)價(jià)值已超1.72億元,，其中因?qū)徲?jì)年限到期需更換會(huì)計(jì)所的公司占了部分比例,，實(shí)際因信用危機(jī)導(dǎo)致的流失規(guī)模約為1.38億元。加上之前因達(dá)到最長(zhǎng)審計(jì)年限而提前公告更換審計(jì)機(jī)構(gòu)的公司,，普華永道的審計(jì)費(fèi)用損失已超2億元,。普華永道“丟單”背后！

此外,，普華永道面臨的挑戰(zhàn)還包括在信譽(yù)受損后難以吸引新客戶,，這部分潛在損失難以估量。業(yè)內(nèi)人士指出,，在沒(méi)有當(dāng)前信用危機(jī)的情況下,，普華永道完全有能力爭(zhēng)取到更多大客戶，但現(xiàn)在它正失去這些機(jī)會(huì),。

歷史顯示,，審計(jì)機(jī)構(gòu)的信用危機(jī)對(duì)大型央國(guó)企的影響尤為顯著，這類企業(yè)更注重審計(jì)質(zhì)量,，傾向于選擇信譽(yù)良好的審計(jì)機(jī)構(gòu),。而在普華永道遭遇信任風(fēng)波之際，一些原本計(jì)劃與其合作的企業(yè)已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向其他審計(jì)機(jī)構(gòu),，且新合同的審計(jì)費(fèi)用普遍有所下調(diào),，反映出市場(chǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量和價(jià)格的雙重考量。