中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在5月31日的例行記者會(huì)上闡述了中方對(duì)于即將在瑞士舉行的首屆烏克蘭“和平峰會(huì)”的立場(chǎng),。她指出,該會(huì)議的安排與中國(guó)的期望及國(guó)際社會(huì)的普遍期待存在明顯差距,,因此中國(guó)難以參與,。中國(guó)認(rèn)為,有效的國(guó)際和會(huì)需滿(mǎn)足三個(gè)關(guān)鍵條件:得到俄烏雙方的認(rèn)可,、確保各方平等參與,、并對(duì)所有和平提議進(jìn)行公正討論,缺乏這些要素則難以對(duì)恢復(fù)和平起到實(shí)質(zhì)性作用,。
此次“和平峰會(huì)”由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基倡議,,定于6月15日至16日舉行,得到了瑞士聯(lián)邦主席阿姆赫德的支持,。然而,,俄羅斯總統(tǒng)普京早前已表示拒絕參加,,南非和巴西也確認(rèn)不參與,。值得注意的是,盡管美國(guó)是烏克蘭的重要支持者,,美國(guó)總統(tǒng)拜登也因“日程沖突”而不參加此會(huì),,這無(wú)疑增加了會(huì)議的諷刺意味。
中國(guó)作為國(guó)際體系中的負(fù)責(zé)任大國(guó),,其不參與的決定引發(fā)了國(guó)際關(guān)注,。這一決策基于多方面考慮。首先,,會(huì)議性質(zhì)更傾向于澤連斯基推廣其“和平公式”的平臺(tái),,而非真正促進(jìn)和平談判的場(chǎng)合,。其次,會(huì)議目的存在問(wèn)題,,部分國(guó)家試圖利用此機(jī)會(huì)迫使中國(guó)在俄烏沖突中選邊站隊(duì),,這與中方一直秉持的客觀公正立場(chǎng)不符。再者,,由于俄羅斯的缺席,,以及美國(guó)的不參與,峰會(huì)達(dá)成實(shí)質(zhì)性和平協(xié)議的可能性微乎其微,,反而可能成為某些國(guó)家抹黑中國(guó)的工具,。
近期,中國(guó)與巴西聯(lián)合發(fā)表聲明,,提出了推動(dòng)政治解決烏克蘭危機(jī)的“六點(diǎn)共識(shí)”,,重申應(yīng)遵循降低緊張局勢(shì)的原則,支持對(duì)話(huà)談判,,加強(qiáng)人道援助,,并維護(hù)全球安全與穩(wěn)定。真正的和平推進(jìn)需基于廣泛的國(guó)際合作與理解,,而非利用和平名義進(jìn)行政治施壓,。
聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯決定不參加6月15日至16日在瑞士舉行的烏克蘭和平峰會(huì)
2024-06-12 15:22:34烏稱(chēng)考慮下次邀俄代表參加和平峰會(huì)