至于美國方面,也最好別在臺灣問題上再多打小算盤,。沒用的,!
中美和則兩利。地球足夠大,,容得下中美兩國,。好好做生意,共同發(fā)展,,當(dāng)然能惠及包括臺灣同胞在內(nèi)的中國民眾,,也同時能惠及美國民眾。但如果拜登當(dāng)局一意孤行,,非得把原本逐漸升溫的中美關(guān)系給再
“制冷”一番,,想試試自己的“空調(diào)”水平,則必然會有損失,。
就如國防部發(fā)言人吳謙所說的,,美國對臺軍援養(yǎng)肥的只是美國軍工復(fù)合體。
從前,,美國對臺軍售有時候貨未必到臺島,,而是暫存關(guān)島;
有時候卻私自加貨,。
前不久,,甚至未經(jīng)民進(jìn)黨當(dāng)局批準(zhǔn)就加了幾架無人機(jī)進(jìn)入合同,也不管臺灣當(dāng)局是否有人看過合同,、簽過合同,,就供貨??瓷先ゾ褪擒娛蹫槊?,撈錢是實,。
如今,這樣的情況隨著拜登簽署“外國軍事融資計劃”,,而改為很可能由美國納稅人來“無償軍援”臺灣地區(qū),,到時候,美國的軍工復(fù)合體自然是賺錢了,,臺灣當(dāng)局倒也不為這“無償軍援”埋單了,,也只有美國民眾無緣無故去養(yǎng)肥軍工復(fù)合體。
至于美國對臺軍的軍援最終會如何,?其實,,回看歷史,看看解放戰(zhàn)爭時期,,拿著美援恨不得全中國范圍找仗打的“運(yùn)輸大隊長”蔣介石,,其那些美援物資最終大多數(shù)去了哪兒,也就明白了,。從歷史來總結(jié),,美國對臺
“無償軍援”,誰恐輸,?已經(jīng)有了答案,。至于拜登如果不信,堅持要做,,時間會給出證明——干涉中國內(nèi)政這樣的“投資”,,是撈不回本、必輸無疑的,。