抄底伯克希爾,,卻巨虧近500萬,!中美融資交易的差異,你得知道
近期,,伯克希爾A等幾只美股經(jīng)歷了異常的“暴跌”情況,,跌幅超過99%,盡管這一現(xiàn)象被紐約證券交易所歸咎于技術(shù)故障,,并取消了異常的低價(jià)交易,,但市場風(fēng)波已造成部分采用“市價(jià)單”并采取融資方式購買股票的投資者蒙受巨大損失,涉及金額高達(dá)數(shù)百萬乃至上千萬,。隨后,,相關(guān)證券經(jīng)紀(jì)商或是取消交易,或是主動承擔(dān)了一部分損失,。這次事件給投資者帶來如同“過山車”般的體驗(yàn),,促使我們深入探討背后的問題,特別是中美融資交易制度之間的差異,,提醒我們在參與A股,、港股及美股投資時,,要避免基本認(rèn)知錯誤,,并促進(jìn)我們從新的角度去思考投資者保護(hù)的重要性。
通過一系列的調(diào)查與資料整理,,發(fā)現(xiàn)在證券交易賬戶類型,、開戶條件、融資比例及風(fēng)險(xiǎn)管理等方面,,A股市場與港股,、美股市場之間存在顯著區(qū)別。例如,,在港股和美股市場開設(shè)融資賬戶幾乎不受資產(chǎn)水平限制,,與A股市場要求開通融資融券賬戶需至少擁有50萬元人民幣證券資產(chǎn)及通過風(fēng)險(xiǎn)評估相比,港股美股通常僅需在線完成簽約步驟,,甚至有經(jīng)紀(jì)商默認(rèn)在APP上為客戶開通融資賬戶,,導(dǎo)致某些投資者在不知情的情況下成為了融資賬戶持有人,。盡管如此,部分港股券商仍設(shè)有一定的資產(chǎn)門檻,,盡管這個門檻(如2000美元)相較于A股來說微不足道,。
此外,港股和美股支持循環(huán)融資,,即利用已持有的股票作為抵押獲取融資,,之后再用新購入的股票重復(fù)此過程,理論上融資比例可高達(dá)3至4倍,,具體取決于各券商的評估,。相比之下,A股的融資杠桿率受到嚴(yán)格限制,,維持擔(dān)保比例不得低于130%,。這也解釋了為何部分抄底伯克希爾A股的投資者因不了解美股的高杠桿特性及操作細(xì)節(jié),加上個別經(jīng)紀(jì)商提供的極高融資比例,,遭遇巨虧甚至爆倉后仍背負(fù)巨額債務(wù),。
交易系統(tǒng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)控制缺陷同樣不容忽視。港股和美股缺乏漲跌幅限制,,市價(jià)單與限價(jià)單在極端行情下可能導(dǎo)致巨大價(jià)差,。部分券商的交易系統(tǒng)在預(yù)防極端價(jià)格執(zhí)行及市價(jià)單管理上的不足,也是造成伯克希爾A股價(jià)異動期間異常成交的重要原因,。
此事件凸顯出,,相較于成熟市場,我國A股市場在投資者保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)控制方面已建立起較為完善的機(jī)制,,特別是在考慮A股市場散戶眾多的特性下,,監(jiān)管機(jī)構(gòu)對投資者教育、適當(dāng)性管理和交易安全給予了高度重視,。對于涉足港股和美股的投資者而言,,這一事件是一個警告,表明在不熟悉市場規(guī)則的情況下,,僅憑運(yùn)氣或簡單套用A股經(jīng)驗(yàn),,將面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。
93歲的巴菲特在伯克希爾·哈撒韋公司2024年的年度股東大會臨近尾聲時,,表達(dá)了對未來的期待:“我不僅希望各位明年能再來,,也希望自己能繼續(xù)與大家相聚
2024-05-06 05:49:41伯克希爾1800多億美元現(xiàn)金在賬