在廣西南寧,一名游客在街邊攤購得一個(gè)號(hào)稱重18斤的榴蓮,,但復(fù)稱時(shí)驚訝地發(fā)現(xiàn),,包含外殼在內(nèi),榴蓮實(shí)際重量僅為8斤2兩,,與標(biāo)稱相差巨大,。當(dāng)游客返回試圖與攤主理論時(shí),戲劇性一幕發(fā)生:攤主在對(duì)方報(bào)警過程中,,竟挑釁喊道“來打我啊”,,緊接著自行倒地,拒絕起身,。這一幕被網(wǎng)友目睹后,,評(píng)論稱其行為“極為丟人”。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻展示,,這場(chǎng)糾紛涉及一男兩女的游客團(tuán)隊(duì)和一名男性攤販,,周圍聚集了眾多圍觀人群。游客解釋,,他們作為外來旅人,,被街邊榴蓮吸引,遂以300元價(jià)格成交,。然而,,行走途中感到分量不對(duì),懷疑榴蓮重量遠(yuǎn)低于標(biāo)示的18斤,,便進(jìn)行了復(fù)秤,,結(jié)果證實(shí)僅為8斤2兩,與標(biāo)重相差近半,。
面對(duì)如此明顯的缺斤少兩,,三位游客決定返回找攤主討說法。據(jù)目擊者楊先生描述,,攤主原本欲駕駛?cè)嗆囯x開,,卻被游客攔下,隨后雙方陷入口角,。最終,,攤販采取了躺倒在地的舉動(dòng),,后續(xù)被救護(hù)車帶走,,而游客則由警方陪同離開,。目前,當(dāng)?shù)嘏沙鏊呀槿胝{(diào)查此事,。
從現(xiàn)場(chǎng)情景判斷,攤販雖臥地不起,,但實(shí)際上并未顯露出任何受傷跡象,,反而悠閑地使用手機(jī),,其意圖不言自明。
網(wǎng)絡(luò)上,,此事引發(fā)了熱烈討論。有網(wǎng)友調(diào)侃道,,一般的缺斤少量已是常見,,但一次性短缺10斤,堪稱“霸王秤”,。更有評(píng)論指出,即便是少給一些也罷了,,如此大幅度減重,簡直離譜至極,,而攤販竟然還上演了“裝病脫身”的戲碼,,這種演技連奧斯卡都望塵莫及。
顯然,,這起事件并未就此平息,。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,消費(fèi)者享有商品信息的知情權(quán)及公平交易的權(quán)利,,攤販的做法顯然違反了相關(guān)法規(guī),。消費(fèi)者有權(quán)要求退款、賠償,,并可向市場(chǎng)監(jiān)督部門舉報(bào),促使對(duì)違規(guī)攤販進(jìn)行懲處,。法律進(jìn)一步規(guī)定,,若經(jīng)營者存在欺詐行為,消費(fèi)者除要求賠償實(shí)際損失外,,還可要求增加賠償,,金額為商品價(jià)款或服務(wù)費(fèi)用的三倍,。面對(duì)10斤的巨大差異,任何解釋恐怕都難以令人信服,。