一對(duì)夫婦在婚內(nèi)實(shí)施了財(cái)產(chǎn)“AA制”,,通過(guò)協(xié)議明確了婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)及個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬,。然而,共同生活中難以避免的開(kāi)銷(xiāo)導(dǎo)致了紛爭(zhēng),。2015年起,,兩人開(kāi)始分居生活,,男方張某在此期間列出了一系列雙方共同生活時(shí)產(chǎn)生的費(fèi)用清單,并讓女方李某以欠條形式確認(rèn),,內(nèi)容涵蓋了從生活補(bǔ)助到債務(wù)償還,,乃至情感補(bǔ)償?shù)榷鄻佣唧w的項(xiàng)目,甚至包含了帶有極端條件的賠償條款。
2024年,,因聲稱(chēng)李某尚未償還清單上總計(jì)11萬(wàn)余元的款項(xiàng),,張某將其告上了賓陽(yáng)縣人民法院。法院審理過(guò)程中強(qiáng)調(diào),,根據(jù)民法典,,夫妻應(yīng)相互扶持,共建和諧家庭,,且所有民事活動(dòng)需遵循合法性原則,,違背公序良俗的行為無(wú)效。盡管雙方有明確的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,,但張某所列舉的費(fèi)用缺乏有效證據(jù)支持,,且多項(xiàng)費(fèi)用的性質(zhì)與社會(huì)常識(shí)、道德規(guī)范及公序良俗相悖,,因此法院判定這些特別約定不具備法律效力,。
最終,賓陽(yáng)縣人民法院作出了駁回張某訴訟請(qǐng)求的判決,,此案例彰顯了法律對(duì)于維護(hù)家庭倫理關(guān)系及社會(huì)公共秩序的立場(chǎng),。
近日,,南召縣人民法院審理一起丈夫載乘妻子發(fā)生交通事故,妻子將丈夫告上法庭,,要求賠償損失的交通事故責(zé)任糾紛案,。
2023-12-15 11:14:38夫妻外出遇車(chē)禍妻子狀告丈夫近日,重慶市九龍坡法院審結(jié)了一起因一方婚前患有梅毒且未如實(shí)告知,,對(duì)方申請(qǐng)撤銷(xiāo)婚姻關(guān)系的案件,。
2024-05-14 17:12:15丈夫婚檢查出梅毒后妻子起訴撤銷(xiāo)婚姻在福州,一位41歲男子滿懷希望地用18.8萬(wàn)彩禮迎娶了38歲的二婚女子,,期待著新生活的開(kāi)始
2024-05-11 12:20:10領(lǐng)證24天后分居男子起訴返還17萬(wàn)彩禮