6月5日,一家觀察組織發(fā)布報(bào)告稱,,以色列在黎巴嫩南部的至少五個(gè)城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村使用了白磷燃燒彈,。盡管“人權(quán)觀察”組織表示,目前沒有直接證據(jù)證明黎巴嫩境內(nèi)有白磷導(dǎo)致的燒傷案例,,但他們發(fā)現(xiàn)有跡象顯示可能存在由白磷彈引起的呼吸道傷害。該結(jié)論基于對(duì)8名當(dāng)?shù)鼐用竦拿耖g采訪以及現(xiàn)場視頻,、圖片資料,,這些證據(jù)強(qiáng)烈指向以色列在黎巴嫩南部實(shí)施了白磷攻擊,這一行為也得到了以色列軍方的部分證實(shí),,他們承認(rèn)在對(duì)黎巴嫩的襲擊中動(dòng)用了白磷彈,,但聲稱僅作為煙幕用途而非針對(duì)平民。
然而,,黎巴嫩衛(wèi)生部的報(bào)告顯示,,已有至少173人因接觸白磷需要治療,這引發(fā)了外界對(duì)以色列聲明真實(shí)性的質(zhì)疑,。有人指出,,作為軍事大國,以色列用成本相對(duì)較高的白磷彈來替代傳統(tǒng)的煙霧彈似乎不合邏輯,,因?yàn)榘琢讖椇邪嘿F的白磷成分,,而煙霧彈則是通過發(fā)煙劑與白磷混合物產(chǎn)生效果。此外,,近期以色列國防軍總參謀長哈萊維宣布準(zhǔn)備沿以黎邊界采取軍事行動(dòng),,此番表態(tài)與黎巴嫩方面遭受白磷彈襲擊的報(bào)告相呼應(yīng),進(jìn)一步加劇了對(duì)以色列使用白磷彈作為攻擊手段的疑慮,。
國際公約嚴(yán)格限制對(duì)平民密集區(qū)使用空投白磷彈,,但以色列在以往沖突中的行為表明其并未嚴(yán)格遵守此類規(guī)定,,包括造成大量平民傷亡。盡管國際社會(huì)對(duì)以色列的批評(píng)聲不斷,,但由于巴勒斯坦內(nèi)部意見分歧等因素,,有效制裁措施難以實(shí)施。例如,,伊朗最高領(lǐng)袖呼吁采取行動(dòng)對(duì)抗以色列的侵犯,,卻遭到巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯的反對(duì),凸顯了巴勒斯坦內(nèi)部在應(yīng)對(duì)以色列問題上的復(fù)雜立場,??傮w而言,以色列在沖突中的行為及其后果仍然是國際關(guān)注的焦點(diǎn),。