在北京大學(xué)腫瘤醫(yī)院,,一種“智能取紙機(jī)”引起了人們的注意,。這種機(jī)器要求使用者通過人臉識別來獲取廁紙,每次提供約70厘米長的紙巾,,并設(shè)定同一用戶在九分鐘內(nèi)無法再次領(lǐng)取,。此設(shè)備旨在通過技術(shù)手段控制廁紙消耗,,減少浪費(fèi)。然而,,它的引入也引發(fā)了公眾對于個人隱私安全的擔(dān)憂,。
市場上的類似“人臉識別取紙機(jī)”聲稱不保存任何面部信息,并已通過公安部的安全檢測,,以此來緩解用戶的疑慮,。這些設(shè)備分布在上海、青島,、西安等多個城市,。盡管如此,專家提醒,,人臉信息屬于高度敏感的個人資料,,一旦泄露或被濫用,可能導(dǎo)致嚴(yán)重的個人權(quán)益損失,。
北京大成律師事務(wù)所的鄧志松律師強(qiáng)調(diào),,處理敏感個人信息需遵循《個人信息保護(hù)法》,確保目的正當(dāng),、必要,并采取嚴(yán)格保護(hù)措施,,還需獲得個人的明確同意,。他指出,雖然避免資源浪費(fèi)是一個合理的考量,,但在有其他低風(fēng)險替代方案(如投幣或感應(yīng)式取紙機(jī))的情況下,,“刷臉取紙”的必要性值得討論。
浙江墾丁律師事務(wù)所的李晉沅律師補(bǔ)充,,人臉信息的獨(dú)特性使其泄露可能導(dǎo)致嚴(yán)重的后果,,包括個人隱私侵犯、財務(wù)安全威脅等,。他提出,,此類人臉識別應(yīng)用不僅在法律依據(jù)上存疑,實(shí)際操作中也未必完全遵守了同意和告知等要求。
對于設(shè)備供應(yīng)商聲稱的“不存儲人臉信息”,,專家提醒,,即使數(shù)據(jù)不上傳至云端,本地處理的人臉識別仍涉及個人信息處理,,商家需全面審視其合規(guī)性,。李晉沅還指出了當(dāng)前人臉識別技術(shù)應(yīng)用中商業(yè)機(jī)構(gòu)可能存在的責(zé)任缺失、數(shù)據(jù)傳輸和存儲安全漏洞等問題,。
近期,,上海網(wǎng)信部門對一起人臉識別濫用案例進(jìn)行了處罰,凸顯了社會對過度使用人臉識別技術(shù)的警惕,。同時,,多地酒店開始允許旅客不通過人臉識別直接辦理入住,顯示出對個人隱私保護(hù)趨勢的響應(yīng),。
總的來說,,盡管以“刷臉”換取便利的技術(shù)日益普及,但其對個人隱私權(quán)的潛在威脅正促使社會各界重新評估這類技術(shù)的應(yīng)用邊界,,強(qiáng)調(diào)在享受技術(shù)便利的同時,,不應(yīng)犧牲個人敏感信息的安全。