結(jié)婚兩年未共同生活,,彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎?江漢法院這樣判
章先生和吳女士相戀三年后步入婚姻殿堂,,章先生依習(xí)俗贈(zèng)予了吳女士15萬(wàn)元彩禮及價(jià)值5萬(wàn)元的首飾,,包括鉆戒、金項(xiàng)鏈和金手鐲,。然而,,婚后雙方因分居兩地,未能建立正常的夫妻生活,,僅在兩年內(nèi)共同居住了十多天,,且未有夫妻之實(shí)。章先生感到婚姻缺乏應(yīng)有的關(guān)懷與溫暖,,認(rèn)為雙方感情破裂,,決定提起離婚訴訟。他指出,,自己承擔(dān)了婚禮及相應(yīng)開(kāi)支,,并強(qiáng)調(diào)彩禮系借款所得,加之長(zhǎng)期婚戀影響其再婚可能,,故請(qǐng)求吳女士返還彩禮及“三金”飾品,。
武漢市江漢區(qū)人民法院審理此案時(shí),參考《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)解釋,,認(rèn)為既然雙方并未實(shí)質(zhì)共同生活,,章先生要求返還彩禮有其合理性和法律基礎(chǔ)。法院注意到,,婚姻本應(yīng)基于雙方共同生活,、相互扶持的原則,,而本案中這一基礎(chǔ)并不存在,。經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商,,在考慮吳女士的經(jīng)濟(jì)狀況及婚姻持續(xù)時(shí)間后,判決吳女士向章先生返還10萬(wàn)元及所有“三金”首飾,。結(jié)婚兩年未共同生活,,彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎?江漢法院這樣判,。
法官在解釋此類彩禮返還爭(zhēng)議時(shí)強(qiáng)調(diào),,是否“共同生活”是關(guān)鍵判斷點(diǎn)。共同生活不僅意味著物理空間上的共居,,還需從情感交流,、生活互助、責(zé)任分擔(dān)等多個(gè)維度全面評(píng)估,。理想狀態(tài)下,,夫妻雙方應(yīng)有共同生活的意愿,并能在實(shí)際行動(dòng)中相互支持,、理解和履行伴侶的責(zé)任,,共同面對(duì)生活的挑戰(zhàn)與壓力,。
結(jié)婚兩年未共同生活,彩禮應(yīng)當(dāng)返還,。
2024-06-13 09:58:08彩禮應(yīng)當(dāng)返還嗎