兩尊明代鎏金銅佛已從香港追回
近日,,由北京市檢四分院提起公訴,、四中院依法判決的盧某走私文物案,經北京市高級人民法院二審裁定,維持原判,。該案系北京市首例以走私文物罪起訴并成功從我國香港地區(qū)追回文物的案件,,有力打擊了走私犯罪,保護了國家文物,。
2021年8月,,北京某拍賣公司員工盧某委托水客,以夾帶方式從我國香港地區(qū)將一塊太白湖石山子運輸入境,,被深圳海關當場抓獲,,經計核,上述貨物偷逃應繳稅額人民幣12.8萬余元,。2023年1月,,盧某因涉嫌走私普通貨物罪,被北京市檢四分院批準逮捕,。到案后,,盧某如實供述了上述犯罪事實。
然而,,警方在其他證據中意外發(fā)現了另外兩起走私情形——2021年2月,,盧某曾雇傭水客將6件觀賞用石從我國香港地區(qū)運輸入境,未進行海關申報,,偷逃稅款人民幣15.6萬余元,,涉嫌走私普通貨物罪;2020年12月,,盧某雇傭貨車司機以夾帶方式,,將兩尊明代佛像運輸至我國香港地區(qū),涉嫌走私文物罪,。
我國《文物保護法》明確規(guī)定,,文物出境應當經國務院文物行政部門指定的文物出境審核機構審核,經審核允許,,由國務院文物行政部門發(fā)給文物出境許可證,,從國務院文物行政部門指定的口岸出境。任何單位或個人運送,、郵寄,、攜帶文物出境,應當向海關申報,,海關憑文物出境許可證放行,。我國《刑法》第151條規(guī)定,走私國家禁止出口的文物的,,處五年以上十年以下有期徒刑,,情節(jié)特別嚴重的,,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
“長期在文物領域工作的盧某深知走私普通貨物事小,,走私文物卻屬于重罪,,因此到案后的他選擇了避重就輕,拒不承認走私文物的主觀故意,?!北景赋修k人李榮冰檢察官介紹道:“為此,我們多次前往北京海關緝私局,,召開偵檢聯席會議,,研究證據和法律適用問題,形成偵檢工作合力,,重點圍繞走私客觀行為和主觀故意,,全面查閱卷宗材料,全面把握案情,,嚴格證據審查,,針對證據薄弱之處,提出十余項繼續(xù)補充偵查取證意見,,完善證據鎖鏈,,打牢指控基礎?!?/p>
犯罪需要打擊,,文物也需要追回。案發(fā)時文物已經從深圳口岸走私進入了我國香港地區(qū),,儲存于某國際拍賣公司倉庫等待拍賣,。為了追回兩尊佛像,市檢四分院與北京海關緝私局相互配合,、緊密協作,,經多方協調終將文物追回。2023年5月17日,,北京大興國際機場航站樓舉行了走私文物追回交接儀式,,在市檢四分院與北京海關緝私局的共同見證下,兩尊佛像順利通過大興機場海關入境,,并辦理相關扣押封存手續(xù),。
經北京市文物進出境鑒定所專家鑒定,兩尊佛像分別為銅鎏金釋迦牟尼佛像和銅鎏金寶冠釋迦牟尼佛像,,均為明代文物,具有鮮明的時代特點和較高的佛教研究價值,,均為禁止出境文物,。
在強有力的客觀證據面前,,盧某最終承認了走私文物的事實,涉案物品全部被依法起獲并扣押,,家屬代為補繳了走私普通貨物案的全部稅款,。最終,盧某犯走私文物罪,,被法院判處有期徒刑五年,,并處罰金人民幣五萬元;犯走私普通貨物罪,,判處有期徒刑一年,,并處罰金人民幣三十萬元,決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月,,罰金人民幣三十五萬元,。盧某上訴請求減輕刑期,二審維持原判,。
兩尊明代鎏金銅佛已從香港追回,。6月13日,,北京市人民檢察院第四分院透露,,一起由拍賣公司員工盧某參與的走私文物案件,經市高級人民法院二審判決,,保持原判不變,。這是北京市首次成功從香港追回文物并以走私文物罪提起公訴的案例
2024-06-13 21:25:38明代鎏金銅佛走私出境偵檢攜手追回2022年年末,鄒峰(化名)在菲律賓不幸遇到綁架事件,。綁匪最初索要100萬作為贖金,,并以殘忍手段相威脅,,表示若籌集不足,將對其使用雪茄刀進行傷害
2024-07-22 15:37:03菲綁架案首個死里逃生追回贖金的中國人中華文明講述人于成龍博士策展于成龍教授的策展思考|“子何人哉”特展內商代王子的流金歲月
2024-03-01 17:27:53鎏金印度官員當地時間9日表示,,印度駐扎在馬爾代夫的最后一批軍事人員已經離開馬爾代夫。至此,,印度在馬爾代夫的約80名軍事人員,,現在已經全部由普通工作人員替代。
2024-05-10 11:19:28印度已從馬爾代夫撤離所有軍事人員