隨著人工智能技術(shù)的不斷進步,,網(wǎng)絡(luò)上利用AI技術(shù)“克隆”他人容貌、聲音的現(xiàn)象日益普遍,,由此引發(fā)的糾紛也日漸增多,。北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審理了一起全國首例AI生成聲音的侵權(quán)案件,判決中明確指出,,在AI生成的聲音能被識別為特定自然人的情況下,,該聲音權(quán)益的保護將延伸至AI生成的內(nèi)容,判定標(biāo)準(zhǔn)則基于普通聽眾能否辨認,。
專家們在接受訪問時強調(diào),AI技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用必須建立在保護個人權(quán)益的基礎(chǔ)之上,。這要求提高技術(shù)的安全性與可靠性,,防止聲音等個人特征被非法濫用;同時,,行業(yè)內(nèi)部應(yīng)加強自律,,并構(gòu)建嚴格的監(jiān)管體系,確保AI技術(shù)的健康發(fā)展,,遵循以人為本的原則,。
當(dāng)前,,AI技術(shù)能夠高度逼真地合成聲音、圖像乃至視頻,,這種“以假亂真”的能力被不法分子利用,,實施如電信詐騙等犯罪活動。例如,,有人假冒他人聲音要求轉(zhuǎn)賬,,對受害者造成財產(chǎn)損失。法律專家指出,,聲音作為人格權(quán)的一部分受到法律保護,,未經(jīng)允許模仿或利用他人聲音謀利均構(gòu)成侵權(quán)。
AI技術(shù)還被用于“復(fù)活”已故人士,,這一做法引發(fā)了廣泛的倫理爭議,。電商平臺上的服務(wù)宣稱能基于AI技術(shù)使逝者的影像“開口說話”,價格依據(jù)復(fù)雜度而定,,最高可達萬元級別,,且生成內(nèi)容的相似度極高。法律專家表示,,此類行為若未經(jīng)權(quán)利人同意,,即便出于悼念也可能觸犯法律,特別是當(dāng)涉及商業(yè)盈利或其他違法目的時,。
為應(yīng)對AI語音合成技術(shù)帶來的侵權(quán)風(fēng)險,,國家網(wǎng)信辦等部門已出臺一系列管理規(guī)定和暫行辦法,要求服務(wù)提供者合法獲取訓(xùn)練數(shù)據(jù),,不得侵犯知識產(chǎn)權(quán)和個人信息,,并對生成內(nèi)容進行顯著標(biāo)識以避免混淆。同時,,科技部等機構(gòu)發(fā)布了科技倫理審查辦法,,涵蓋AI算法模型等相關(guān)領(lǐng)域的倫理審查。網(wǎng)絡(luò)平臺如抖音也發(fā)布了針對AI生成內(nèi)容的規(guī)范,,對違規(guī)行為實施嚴懲,。
專家建議,未來應(yīng)繼續(xù)完善AI領(lǐng)域的法律法規(guī),,細化聲音權(quán)益保護的界定,,規(guī)范技術(shù)應(yīng)用,加強技術(shù)倫理建設(shè),,提高公眾認知,,并在司法實踐中明確侵權(quán)責(zé)任,共同維護一個健康,、安全的AI技術(shù)環(huán)境,。
我國歷史文化遺產(chǎn)承載著中華民族的基因和血脈,。作為歷史文化遺產(chǎn)的保護,、展示和宣傳主體,博物館連接著國家的過去,、現(xiàn)在和未來,。
2024-05-18 16:35:11博物致知|“要讓文物說話2024年3月5日,,習(xí)近平總書記在參加江蘇代表團審議時強調(diào),要把博物館事業(yè)搞好,。博物館建設(shè)要更完善,、更成體系,同時發(fā)揮好博物館的教育功能
2024-03-14 13:20:09在這所大學(xué)校