在5月29日馬耳他的比爾基卡拉,,比亞迪的純電動(dòng)汽車在展示廳內(nèi)亮相,映入?yún)⒂^者的眼簾,。然而,,這一技術(shù)與美學(xué)的展示并未能避免國際商貿(mào)領(lǐng)域的波折。6月12日,,歐盟委員會(huì)宣布了對(duì)源自中國進(jìn)口的電動(dòng)汽車采取初步反補(bǔ)貼調(diào)查措施,,擬征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅,此決議隨即在中國業(yè)界引發(fā)了強(qiáng)烈反響,,促成了對(duì)等反制措施的強(qiáng)烈呼吁,。
據(jù)可靠消息,中國方面正積極推進(jìn)提升大排量汽油車進(jìn)口暫定關(guān)稅的相關(guān)程序,,作為潛在的應(yīng)對(duì)策略之一,。此外,,商務(wù)部早些年初已啟動(dòng)對(duì)歐盟某些白蘭地進(jìn)口的反傾銷調(diào)查,預(yù)計(jì)其初裁結(jié)果不遲于8月底公布,,這無疑加劇了雙方貿(mào)易關(guān)系的緊張氛圍,。在此背景下,外交部,、國家發(fā)展改革委及商務(wù)部的高層均表達(dá)了密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展并將堅(jiān)決捍衛(wèi)中國企業(yè)合法權(quán)益的堅(jiān)定立場(chǎng),。
中國產(chǎn)業(yè)界對(duì)歐盟此舉的“堅(jiān)決反對(duì)”基于充分的法律與事實(shí)依據(jù)。分析顯示,,從調(diào)查的發(fā)起,、過程到初裁結(jié)果,整個(gè)調(diào)查鏈條中“不合理性”成為了關(guān)鍵詞,。特別地,,此次反補(bǔ)貼調(diào)查并非基于歐盟相關(guān)產(chǎn)業(yè)的主動(dòng)申請(qǐng),而是歐盟委員會(huì)的自行啟動(dòng),,這一做法極為罕見,,且理由僅基于對(duì)中國電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)構(gòu)成“威脅”的主觀判斷。
調(diào)查過程中,,中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)指出調(diào)查缺乏公正性,、客觀性和透明度,尤其是在抽樣企業(yè)的選擇上顯得尤為偏頗,,選取的上汽,、吉利和比亞迪三家企業(yè),其抽樣依據(jù)模糊不清,。調(diào)查要求苛刻,不僅調(diào)查范圍廣泛,,還觸及企業(yè)敏感信息及核心技術(shù),包括電池配方等商業(yè)機(jī)密,,且調(diào)查方法的公正性與數(shù)據(jù)的真實(shí)性遭到質(zhì)疑,。
面對(duì)這一系列被視為保護(hù)主義色彩濃厚的舉動(dòng),中國方面認(rèn)為這是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)原則的破壞,,是制造貿(mào)易摩擦的行為,。因此,,采取反制措施成為中國維護(hù)自身權(quán)益的必然選擇,,這不僅是對(duì)當(dāng)前不合理調(diào)查的回應(yīng),也是基于以往多次遭遇類似反補(bǔ)貼調(diào)查經(jīng)驗(yàn)的累積,。