烏軍公布的戰(zhàn)果顯示,截至6月15日,“擊斃”的俄軍人數(shù)已超過(guò)52.5萬(wàn),。網(wǎng)絡(luò)上,,不少博主依據(jù)這些數(shù)字進(jìn)行解讀。然而,,稍微了解軍事的人都清楚,,若真有超過(guò)50萬(wàn)俄軍被“擊斃”,伴隨的傷亡總數(shù)將更加驚人,,達(dá)到百萬(wàn)級(jí)別,。這對(duì)于俄羅斯而言,在維持近70萬(wàn)兵力在前線并繼續(xù)進(jìn)攻顯得不合邏輯,。
烏克蘭后來(lái)澄清,,所提及的數(shù)字實(shí)為“斃傷”總和,但即便如此,,這一數(shù)據(jù)內(nèi)部存在矛盾,,且與西方國(guó)家提供的信息不符。例如,,烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2024年2月的數(shù)據(jù)與烏軍總部發(fā)布的并不一致,,這使得外界對(duì)戰(zhàn)報(bào)的可信度產(chǎn)生疑問(wèn)。西方國(guó)家的數(shù)據(jù)也與烏克蘭有所不同,,美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在6月13日估計(jì)俄軍傷亡約為35萬(wàn),,這一數(shù)字相對(duì)較低,卻意外地接近實(shí)際傷亡情況,。
通過(guò)分析俄反對(duì)派媒體收集的訃告,、頓巴斯地區(qū)的傷亡信息,以及軍事常規(guī)推測(cè),,至2024年5月24日,,可確認(rèn)的俄軍陣亡人數(shù)約為5.4萬(wàn)。其中,,各類兵種的陣亡情況各異,,囚徒兵、志愿兵,、動(dòng)員兵等非正規(guī)編制人員占比較高。綜合考慮陣亡和受傷比例,,估算俄軍的總傷亡可能在33萬(wàn)到34萬(wàn)之間,,這與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的評(píng)估接近。
深入分析表明,,俄軍的損失主要由囚徒兵,、志愿兵、雇傭兵及頓巴斯武裝力量承擔(dān),,而非核心的正規(guī)合同兵,。這種動(dòng)員和用兵策略,,允許俄羅斯在控制核心軍事力量損耗的同時(shí),維持并推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行,。盡管動(dòng)員兵和正規(guī)軍也有損失,,但相比前幾類,其折損控制在可接受范圍內(nèi),,確保了俄羅斯能夠持續(xù)作戰(zhàn),。因此,俄羅斯特有的動(dòng)員體系和用兵策略成為其戰(zhàn)爭(zhēng)持久力的關(guān)鍵因素,。
6月5日,俄羅斯總統(tǒng)普京在圣彼得堡與多國(guó)通訊社領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)面中指出,,俄羅斯軍隊(duì)在烏克蘭沖突中的損失遠(yuǎn)低于烏克蘭方面,。
2024-06-06 11:30:35普京最新講話:烏軍每月?lián)p失約5萬(wàn)人