甘肅天水的阮雙全被指無證販賣煙草并從中獲利兩萬元,,一審被判非法經(jīng)營罪,,刑期五年。村民賣煙被判刑 稱不知證已被收回,,阮雙全辯解自己實際上持有煙草專賣許可證,,只是不明情況下被當(dāng)?shù)責(zé)煵菥质栈亍0讣M入二審階段時,,阮雙全發(fā)起行政訴訟,,要求法院撤銷麥積區(qū)煙草專賣局收回其許可證的決定。6月11日,,此行政訴訟在天水市秦州區(qū)法院開庭,。
庭審中,阮雙全的律師展示多份公證過的監(jiān)控視頻證據(jù),,顯示麥積區(qū)煙草局直到最近才在其原店鋪位置張貼本應(yīng)在三年前送達的許可證收回通知,,且煙草局工作人員偽造送達過程的情景被周圍監(jiān)控記錄下來。對此,,煙草局出庭人員承認(rèn)“補證”行為缺乏法律依據(jù),,向阮雙全道歉,并承諾會按規(guī)定處理涉事員工,,但仍堅稱注銷許可證的行為合法,。
嘗試聯(lián)系麥積區(qū)煙草局執(zhí)法人員王志杰及多次致電該局均未果。報道指出,,阮雙全原是個體商戶,,自2013年起持證銷售煙草,后因病停業(yè)并將店鋪轉(zhuǎn)手,。2023年,,他因涉嫌非法倒賣大量煙草被捕,被指非法獲利兩萬元,。檢方還提到,,阮雙全涉及的煙草交易額巨大,非法經(jīng)營情節(jié)明確。
阮雙全則聲稱自己并不知道許可證已被注銷,,初衷只是想通過城鄉(xiāng)煙草價格差異合法盈利,。2024年3月,一審判決其構(gòu)成非法經(jīng)營罪,,判處五年有期徒刑及罰款,。阮雙全不服,提起上訴,,核心爭議在于煙草局的行政行為是否合法有效,,以及阮雙全是否具備非法經(jīng)營的主觀意圖。其律師強調(diào),,由于煙草局未依法送達通知并告知聽證權(quán),,阮雙全的行為不應(yīng)被視為無證經(jīng)營。
二審期間的行政訴訟揭示,,煙草局試圖通過事后補拍送達照片來彌補程序瑕疵,,但這一行為被監(jiān)控視頻揭穿,進一步引發(fā)了對煙草局行政行為合法性的質(zhì)疑,。
4月27日,媒體報道了發(fā)生在山東臨沂郯城縣的一起事件,。李先生遭遇了尷尬情況,,當(dāng)?shù)鼐介_著警車并鳴響警笛進入他的村莊,通過喇叭公開指名道姓宣稱他涉嫌嫖娼
2024-04-28 13:36:23喊話村民涉嫖娼的民警已被停職2月5日,,澎湃新聞記者從上海市虹口區(qū)人民檢察院獲悉,,經(jīng)該院提起公訴,于某被法院以盜竊罪判處有期徒刑二年,,并處罰金人民幣一萬元,,同時追繳贓物發(fā)還被害人。
2024-02-06 09:48:01男子偷賣女朋友黃金被判刑