甘肅天水的阮雙全被指無證販賣煙草并從中獲利兩萬元,,一審被判非法經(jīng)營罪,,刑期五年。村民賣煙被判刑 稱不知證已被收回,阮雙全辯解自己實(shí)際上持有煙草專賣許可證,,只是不明情況下被當(dāng)?shù)責(zé)煵菥质栈?。案件進(jìn)入二審階段時(shí),阮雙全發(fā)起行政訴訟,,要求法院撤銷麥積區(qū)煙草專賣局收回其許可證的決定,。6月11日,此行政訴訟在天水市秦州區(qū)法院開庭,。
庭審中,,阮雙全的律師展示多份公證過的監(jiān)控視頻證據(jù),顯示麥積區(qū)煙草局直到最近才在其原店鋪位置張貼本應(yīng)在三年前送達(dá)的許可證收回通知,,且煙草局工作人員偽造送達(dá)過程的情景被周圍監(jiān)控記錄下來,。對(duì)此,煙草局出庭人員承認(rèn)“補(bǔ)證”行為缺乏法律依據(jù),,向阮雙全道歉,,并承諾會(huì)按規(guī)定處理涉事員工,但仍堅(jiān)稱注銷許可證的行為合法,。
嘗試聯(lián)系麥積區(qū)煙草局執(zhí)法人員王志杰及多次致電該局均未果,。報(bào)道指出,阮雙全原是個(gè)體商戶,,自2013年起持證銷售煙草,,后因病停業(yè)并將店鋪轉(zhuǎn)手。2023年,,他因涉嫌非法倒賣大量煙草被捕,被指非法獲利兩萬元,。檢方還提到,,阮雙全涉及的煙草交易額巨大,非法經(jīng)營情節(jié)明確,。
阮雙全則聲稱自己并不知道許可證已被注銷,,初衷只是想通過城鄉(xiāng)煙草價(jià)格差異合法盈利。2024年3月,,一審判決其構(gòu)成非法經(jīng)營罪,,判處五年有期徒刑及罰款。阮雙全不服,,提起上訴,,核心爭議在于煙草局的行政行為是否合法有效,以及阮雙全是否具備非法經(jīng)營的主觀意圖,。其律師強(qiáng)調(diào),,由于煙草局未依法送達(dá)通知并告知聽證權(quán),阮雙全的行為不應(yīng)被視為無證經(jīng)營。
二審期間的行政訴訟揭示,,煙草局試圖通過事后補(bǔ)拍送達(dá)照片來彌補(bǔ)程序瑕疵,,但這一行為被監(jiān)控視頻揭穿,進(jìn)一步引發(fā)了對(duì)煙草局行政行為合法性的質(zhì)疑,。