太平洋東西兩岸的“大兩岸關系”,決定了臺海小兩岸沖突的命運,。因此,,美方對于臺灣軍事行動而言有著決定性意義,。但在俄烏沖突爆發(fā)以前,美國方面并沒有透露出一個明確的,、政治上可行的戰(zhàn)爭目標,。美國在臺海問題上只承諾過保持穩(wěn)定,沒有對臺海潛在的戰(zhàn)爭做出過政治承諾,,屬于紅線模糊,。
由于紅線模糊,加上中美之間軍事實力的巨大差距,,長期以來,,美軍對于“以武援獨”的方案都是交給了美軍的大小參謀去制定,因此都是純粹基于軍事預案制定的,。這種決策類似于上世紀20年美國陸軍和海軍聯(lián)合委員會制定的針對日本的“橙色計劃”,。在1924年至1938年之間,該計劃至少進行了六次修訂,,但整體戰(zhàn)爭樣式和戰(zhàn)略沒有變化,,都是基于“日本海決戰(zhàn)”的方案制定的。在橙色計劃中,,美軍太平洋艦隊的主力將直接沖進日本海,,在日本海海區(qū)內殲滅日本海軍主力,事實上封鎖日本港口,,有必要再進行登陸,。這種強海權主義方案直到1939年美國海軍充分認識到日本陸海軍的先進能力以后才進行了修訂。
對于美國而言,,自1995年臺海危機開始,,美軍對華作戰(zhàn)的軍事目標也制定的極為“宏偉”,是奔著殲滅解放軍軍事資產主力去的,。從筆者早年間看見的我軍對美斗爭準備的部分參謀作業(yè)中,,筆者推測,美軍對華的戰(zhàn)爭目標,,大體上是某種“橙色計劃”的翻版——美軍利用日本和韓國作為跳板,,海空軍主力調集到西太平洋,,在一場大規(guī)模的空戰(zhàn)中摧毀解放軍及其盟友的??哲娭髁?。如果有可能,其軍事力量乃至仆從軍要進一步深入內陸打擊我軍剩余力量,。
就筆者閱讀的一份2002年東北方向針對邊境反擊作戰(zhàn)的要求中,,沈陽軍區(qū)甚至一度做好了反擊登陸渤海灣的美韓聯(lián)軍的斗爭準備。在這份材料中,,我軍甚至要在本土“先打偽軍,,再打美軍”。這種“琉臺不守,,三韓為墟”的考量是一種悲觀的預測,,但考慮到1996年美軍航母在太平洋地區(qū)的預設作戰(zhàn)陣位,不得不說當年我們的這種未雨綢繆并非杞人憂天,。
烏克蘭在戰(zhàn)場面臨復雜情況,,頓巴斯及扎波羅熱前線戰(zhàn)斗膠著,,而哈爾科夫區(qū)域則承受著俄羅斯軍隊的持續(xù)壓力,令烏軍神經緊繃,,揣測俄方意圖
2024-07-05 16:38:36別光盯著戰(zhàn)場打不贏“大爆炸”張志磊與“青銅轟炸機”德昂泰-維爾德的最終新聞發(fā)布會已圓滿落幕,預示著兩人對決即將于6月2日在北京時間于沙特阿拉伯利雅得上演
2024-05-31 16:01:58維爾德:打不贏就退役,!張志磊如此機智回應“只要中方的一通電話,,就能立即結束俄烏沖突,。”這是芬蘭總統(tǒng)亞歷山大·斯圖布的最新言論。
2024-07-05 14:20:43只要中國給普京打一個電話