專家：美想在亞太打無人戰(zhàn)爭打不贏

本周比較有意思的新聞,，是美國印太司令帕帕羅宣稱要在臺海大搞“無人地獄”,。

據(jù)《華盛頓郵報》6月11日的消息，在6月份的香格里拉對話會上,，美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅向《華盛頓郵報》的記者提及所謂“如何在亞太地區(qū)軍事對抗中國”,，聲稱美軍可以運(yùn)用一系列能力，“把臺灣海峽變成一個無人地獄”,。專家：美想在亞太打無人戰(zhàn)爭打不贏,！

帕帕羅所謂的“地獄景象”，就是說如果解放軍武力收復(fù)臺灣,，那么美國將部署數(shù)千艘無人潛艇和無人機(jī),，騷擾和反制越過臺灣海峽的解放軍戰(zhàn)機(jī)、戰(zhàn)艦,，拖延解放軍一個月左右的時間,，為“全球動員”打下基礎(chǔ)，然后美國在“全球盟友”的支援下對中國展開全面反攻,，并取得戰(zhàn)爭的勝利——當(dāng)然,，言外之意還是沒盟友不行。

美國印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅

無論如何,，香會已經(jīng)過去一個多星期了,，美國媒體現(xiàn)在才把這段對話作為“獨(dú)家新聞”抖落出來，也是蠻有意思,。作為一個素來以高精尖軍事技術(shù)手段維系霸權(quán)主義的國家,，其重要司令部的司令居然要用軍隊尚未服役甚至沒有列入采購計劃的“未來武器”威脅對手國家，這確實(shí)有些讓人啼笑皆非,。但我們必須承認(rèn)的是,，這些尚未列入采購的無人武器起碼不是美國的高超聲速武器——至少這些武器的供應(yīng)鏈和技術(shù)子系統(tǒng)都是高度成熟，不像高超聲速武器那樣處于大量技術(shù)尚未攻關(guān)定型成功的狀態(tài),。說白了,，就是讓美國有個盼頭。

但出于料敵從寬的考慮，我們依舊應(yīng)該高度關(guān)注美軍的這種“盼頭”,。雖然近年來受高通脹環(huán)境和去工業(yè)化帶來的工業(yè)管理體系崩塌影響,，美國的軍工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能下降，研發(fā)效率也變得緩慢,，但我們不能低估一個軍事工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈依然健全的對手的軍事動員能力,。

舉例而言，素來被詬病為革新緩慢,、官僚主義和理論創(chuàng)新不足的俄羅斯軍事工業(yè),，在“特別軍事行動”遭到挫折以后，迅速改善了自身生產(chǎn)能力,，適應(yīng)了基于無人機(jī)時代的信火一體戰(zhàn)爭,。俄ZALA公司的產(chǎn)品-53“柳葉刀”型巡飛彈在2022年12月份才開始有了第一個可信的反炮兵攻擊記錄，但到2024年5月份的時候,，俄軍一個月已經(jīng)能發(fā)布足足1000部柳葉刀攻擊視頻記錄,。而俄軍對于“FPV穿越機(jī)”的運(yùn)用也是起源于2023年4月份。與之相對的,，北約因為傲慢,，在制定“扎波羅熱大反攻”時期甚至完全忽視了俄羅斯的無人機(jī)攻擊能力，導(dǎo)致了這一戰(zhàn)略性大反攻徹徹底底走向失敗,。我們的軍事斗爭準(zhǔn)備事關(guān)國家前程，因此對敵人潛在軍事實(shí)力上的“料敵從寬”也是應(yīng)該的。

何況，美軍惦記“無人艇?！钡摹胺植际健贝驌魬?zhàn)術(shù)有些時日了,。美軍對于無人系統(tǒng)的追求，起源于2015年美軍“重返亞太”時期,。面對解放軍新銳的反介入打擊體系，美軍發(fā)現(xiàn)他們需要放棄傳統(tǒng)的依托核心軍艦/基地資產(chǎn)進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)的方式，轉(zhuǎn)向一種生存性更好的作戰(zhàn)方式上,。

2015年，美國海軍水面部隊提出“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念,。盡管彼時“分布式殺傷”的概念還很模糊,，但美軍當(dāng)時認(rèn)為，水面部隊必須一方面建立起防區(qū)外打擊目標(biāo)的能力,，以擺脫解放軍“射程的暴政”,，另一方面還要通過分布式配置來提高艦艇的戰(zhàn)場生存能力。在這個基礎(chǔ)上,，美軍開始提出基于F-35型戰(zhàn)機(jī)和無人艇為主要力量的“分布式”軍隊,，這支軍隊部署在解放軍的導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)，利用低可探測性和可消耗性的優(yōu)勢消耗解放軍主力部隊,，而昂貴龐大的高級軍艦則躲藏在射程后方,，直到解放軍的體系破碎才重回戰(zhàn)場,。

被伊朗人繳獲的美軍無人小艇

隨后，聞到商機(jī)的美國軍工復(fù)合體成立了大量公司用于研究無人船,，包括制造無人帆船的“Saildrone”公司,、“海上戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)”公司（MaritimeTactical Systems, Inc.，MARTAC）,、奧斯塔等公司,。美軍也在2018年“大國競爭”時代以后，以DARPA牽頭成立了幾個無人艇的中隊,。不過,，彼時的美軍并沒有對“下一場戰(zhàn)爭的無人艇”有明確的需求。在這個階段,，美軍普遍將無人艇視為廉價并且可以前出的傳感器或者“外掛”的垂直發(fā)射系統(tǒng)載具,。在這種不明確的認(rèn)知上，美軍制造了一部分無人艇,，而這種傳感器小艇的測試也僅僅局限在駐中東美軍海軍和美軍本土,。

美軍對于無人艇的認(rèn)識因為烏克蘭沖突而改變。

2022年年初,，俄烏沖突的爆發(fā)導(dǎo)致美軍開始注意起烏克蘭海軍對于攻擊型無人艇的運(yùn)用,。在2023年圍繞黑海的持續(xù)沖突中，烏克蘭無人艇成功擊中了俄軍3艘“蟾蜍”級登陸艦,，重創(chuàng)了俄軍本就脆弱的海洋補(bǔ)給線,。這種“以小博大”的成功案例，直接明確了美軍無人艇的“復(fù)制者”計劃,，首次將無人艇的作戰(zhàn)列為正式計劃,。在“2025財年國防授權(quán)法案”（NDAA）的草案版本中，“復(fù)制者”計劃也得到了十億美元的投資,。美國國防部官員稱,，“復(fù)制者”計劃借鑒了烏克蘭與俄羅斯沖突中的經(jīng)驗教訓(xùn)，烏克蘭在沖突中利用大量（10000套）低成本可減員系統(tǒng)來對抗俄軍的兵力優(yōu)勢,。公布這一計劃的美國副防長?？怂贡硎荆皬?fù)制者”系統(tǒng)旨在“克服中國軍隊在數(shù)量上的優(yōu)勢,?！?/span>

總的來說，“復(fù)制者”計劃算是正式轉(zhuǎn)正,，到了今天,，美軍要“大量制造無人艇對抗解放軍”的目的已經(jīng)是一張明牌了。兵來將擋，我們自然需要應(yīng)對,。但是對于美軍制造無人艇背后的政治動機(jī),，筆者認(rèn)為比較有意思，我們可以討論一下,。

太平洋東西兩岸的“大兩岸關(guān)系”,，決定了臺海小兩岸沖突的命運(yùn)。因此,，美方對于臺灣軍事行動而言有著決定性意義,。但在俄烏沖突爆發(fā)以前，美國方面并沒有透露出一個明確的,、政治上可行的戰(zhàn)爭目標(biāo),。美國在臺海問題上只承諾過保持穩(wěn)定，沒有對臺海潛在的戰(zhàn)爭做出過政治承諾,，屬于紅線模糊,。

由于紅線模糊，加上中美之間軍事實(shí)力的巨大差距,，長期以來,，美軍對于“以武援獨(dú)”的方案都是交給了美軍的大小參謀去制定，因此都是純粹基于軍事預(yù)案制定的,。這種決策類似于上世紀(jì)20年美國陸軍和海軍聯(lián)合委員會制定的針對日本的“橙色計劃”,。在1924年至1938年之間，該計劃至少進(jìn)行了六次修訂,，但整體戰(zhàn)爭樣式和戰(zhàn)略沒有變化,，都是基于“日本海決戰(zhàn)”的方案制定的。在橙色計劃中,，美軍太平洋艦隊的主力將直接沖進(jìn)日本海，在日本海海區(qū)內(nèi)殲滅日本海軍主力,，事實(shí)上封鎖日本港口,，有必要再進(jìn)行登陸。這種強(qiáng)海權(quán)主義方案直到1939年美國海軍充分認(rèn)識到日本陸海軍的先進(jìn)能力以后才進(jìn)行了修訂,。

對于美國而言,，自1995年臺海危機(jī)開始，美軍對華作戰(zhàn)的軍事目標(biāo)也制定的極為“宏偉”,，是奔著殲滅解放軍軍事資產(chǎn)主力去的,。從筆者早年間看見的我軍對美斗爭準(zhǔn)備的部分參謀作業(yè)中，筆者推測,，美軍對華的戰(zhàn)爭目標(biāo),，大體上是某種“橙色計劃”的翻版——美軍利用日本和韓國作為跳板，海空軍主力調(diào)集到西太平洋,，在一場大規(guī)模的空戰(zhàn)中摧毀解放軍及其盟友的?？哲娭髁ΑＨ绻锌赡?，其軍事力量乃至仆從軍要進(jìn)一步深入內(nèi)陸打擊我軍剩余力量,。

就筆者閱讀的一份2002年東北方向針對邊境反擊作戰(zhàn)的要求中，沈陽軍區(qū)甚至一度做好了反擊登陸渤海灣的美韓聯(lián)軍的斗爭準(zhǔn)備,。在這份材料中,，我軍甚至要在本土“先打偽軍，再打美軍”,。這種“琉臺不守,，三韓為墟”的考量是一種悲觀的預(yù)測，但考慮到1996年美軍航母在太平洋地區(qū)的預(yù)設(shè)作戰(zhàn)陣位,，不得不說當(dāng)年我們的這種未雨綢繆并非杞人憂天,。

隨著我軍開發(fā)出各種新質(zhì)拒止兵器并且先進(jìn)軍事資產(chǎn)逐年增加，從奧巴馬時代開始,，美國方面出現(xiàn)了政治目標(biāo)和軍事目標(biāo)不匹配的問題,。盡管美軍沒有公開透露過軍事目標(biāo)的變更，但從奧巴馬“重返亞太”時代開始,，美方智庫的一系列推演中不再追求徹底殲滅中國核心軍事資產(chǎn),，只是要求重創(chuàng)，或者尋求全殲我國海軍,。

為了達(dá)成這一目標(biāo),，從2018年進(jìn)入“大國競爭”時代以后，美軍就開始為對華作戰(zhàn)帶來巨大消耗進(jìn)行準(zhǔn)備,。但面對大洋彼岸的龐然大物,，美軍的精準(zhǔn)彈藥也面臨捉襟見肘的問題。在2022年戰(zhàn)略暨預(yù)算評估中心（CSBA）的推演中,，美軍認(rèn)為我軍的“重點(diǎn)打擊目標(biāo)”數(shù)量在3000個以上,，為了打擊這些目標(biāo)，美軍需要消耗大約8000枚以上的巡航彈藥和機(jī)載彈藥,。CSBA的結(jié)論是,，盡管中美沖突的結(jié)局最終會對美方有利，但美軍現(xiàn)有的庫存無法支持美軍實(shí)現(xiàn)其“既定的軍事目標(biāo)”,。

在這樣的情況下,，美軍開始“重新定義勝利”。從2022年開始,，美國軍方和智庫的軍事重點(diǎn)只放在殲滅登陸船團(tuán)和登陸立足點(diǎn)上,。這里以公共輿論圈里頭很有名的美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心CSIS兵棋推演來說明美方軍事目標(biāo)的改變,。

在CSIS 2023年最著名的一場美軍支援“臺獨(dú)”武裝，對抗中國的大規(guī)模兵棋推演中,，以美臺聯(lián)軍“慘勝”而告終,。雙方的損失如下：美國海軍損失2艘航母、10到20艘大型水面作戰(zhàn)艦艇,，美軍在3周作戰(zhàn)中會陣亡約3200人,。日本自衛(wèi)隊參戰(zhàn)，日本損失超過100架作戰(zhàn)飛機(jī),、26艘作戰(zhàn)艦艇,，日本本土所有美軍基地都遭打擊。并預(yù)估臺灣軍隊作戰(zhàn)3周后,，傷亡約3500人,，全部驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦都會被擊沉,，戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊被摧毀,。雖然臺灣的軍隊沒有投降，卻也慘遭重?fù)?，屆時只能困守“一個沒有電力與基本民生運(yùn)轉(zhuǎn)的島嶼”,。

在臺軍海空主力被徹底殲滅,，美軍主力尚存的基礎(chǔ)上,，解放軍在3周內(nèi)并未遭受“導(dǎo)致戰(zhàn)爭失敗的損失”：參戰(zhàn)的東部戰(zhàn)區(qū)海軍幾乎全部艦艇以及80%的兩棲登陸船團(tuán)，共138艘艦艇,，一個戰(zhàn)區(qū)的機(jī)隊主力遭受重創(chuàng)：總共損失155架作戰(zhàn)飛機(jī),。而損失最大的是陸軍——解放軍在登島過程中犧牲了1萬名將士——其中絕大部分來自于航渡時的損失,?？梢钥闯?，對于一個戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊超過2000架的空軍大國而言,，美軍在幾乎沒有摧毀我空軍和火箭軍主力的情況下，“自行”宣布了“勝利”,。這種勝利的背后可能折射出美軍的軍事目標(biāo)：美軍追求的則是“打擊我方登陸船團(tuán),，只要我陸軍上不了島,，則我方?jīng)]有事實(shí)上控制臺灣,，第一島鏈內(nèi)我軍無法徹底解決問題”，戰(zhàn)爭就會拖入長期化,。

而無人艇,，也因此被賦予了承擔(dān)“拖延解放軍”的使命。烏軍無人艇取得的最大戰(zhàn)果是俄軍的登陸船團(tuán),，無論是“照貓畫虎”也好還是“刻舟求劍”也罷,，可以料定的是，美軍以及和美軍合作的臺軍,，其攻擊無人艇對于我軍的打擊目標(biāo)也以我軍兩棲作戰(zhàn)資產(chǎn)為主,。美軍將對抗黑海艦隊的經(jīng)驗用在對抗東海艦隊上，這顯然是一種唯心主義,，但我們還是應(yīng)該學(xué)習(xí)俄軍在應(yīng)對小艇攻擊上的一系列經(jīng)驗教訓(xùn),，才能有效應(yīng)對這種新質(zhì)作戰(zhàn)手段,。

在2023年烏軍自殺式小艇得手的一系列戰(zhàn)例中，俄軍并非缺乏對抗小艇的手段,，但俄軍的士氣低落和應(yīng)對組織不當(dāng),，反而是讓烏軍頻頻得手的最大原因。自殺式小艇整體上是一種作戰(zhàn)依靠突然性的兵器,。但黑海艦隊擁有固定翼戰(zhàn)機(jī),，直升機(jī)和遠(yuǎn)程無人機(jī)卻因為組織的混亂和士氣的低迷，并未組織常態(tài)化的空中偵察,，也沒有就“如何打小艇”進(jìn)行過相關(guān)的訓(xùn)練和參謀作業(yè),。盡管俄軍技術(shù)上并不缺乏發(fā)現(xiàn)和摧毀小艇的手段，但這種被動應(yīng)對的態(tài)度導(dǎo)致了黑海艦隊接二連三地?fù)p失,。

俄軍登陸艦上的水兵絕望的用PKM等單兵武器對抗小艇

但俄軍總歸是一支擅長用鮮血學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭的軍隊,，在持續(xù)地?fù)p失以后，黑海艦隊和第聶伯集群的司令被撤換,，俄軍開始加強(qiáng)黑海艦隊配屬的傳感器力量,，并開始對自殺式快艇部隊的打擊進(jìn)行一系列訓(xùn)練。目前,，俄軍終于開始利用手頭的熱成像固定翼無人機(jī)在黑海海域進(jìn)行巡邏,，并建立起了常態(tài)化的針對小艇的直升機(jī)和固定翼戰(zhàn)機(jī)快速反應(yīng)部隊。與此同時,，俄軍開始利用手頭現(xiàn)有技術(shù)改進(jìn)打擊小艇的手段,。盡管俄軍的技術(shù)不足以百分之百毀傷小艇，但改進(jìn)后的戰(zhàn)術(shù)依然在過去2個月的時間里有效阻止了烏軍多次小艇奇襲戰(zhàn)術(shù),。

對于我軍而言,，擁有比俄軍更加優(yōu)秀的打擊小艇的載具和傳感器，面對小艇更多的是一個組織問題,。盡管自殺式小艇“古已有之”,，可以一路上溯到赤壁一把火，但烏克蘭使用的小艇依然是新質(zhì)作戰(zhàn)力量——這些小艇裝備有熱成像傳感器和“星鏈”終端,，抗干擾能力強(qiáng)且易于操作,，實(shí)現(xiàn)了效能上的革新。對抗這種小艇一般也是按照“三環(huán)理論”——源頭打擊為最外環(huán),，電子對抗次之,，然后是打擊火力硬殺傷，最后階段是自衛(wèi)火力硬殺傷,。

考慮到我們未來兩棲作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場——臺島,，這種依托公路和小碼頭就能釋放的小艇，即便以那一天來臨時的傳感器密度來設(shè)想,，也很難做到徹底地“源頭打擊”,。而星鏈這種高度定向、旁瓣極小的通信鏈路極難被干擾,，因此我們未來一段時間還是要將重點(diǎn)放在組織和改善打擊手段上,。

但即便如此，在統(tǒng)一之戰(zhàn)來臨之時,，我軍依然要抽出寶貴的陸軍航空兵兵力和海上艦艇兵力去應(yīng)對這些不速之客,。而且筆者相信，美軍目前給無人艇定下的指標(biāo),，可能遠(yuǎn)比傻乎乎沖向敵艦的烏軍自爆艇要高明得多,。至少半潛攻擊艇，搭載魚雷,，水雷和反艦火力的半潛艇乃至無人潛航器等新艇,，都有可能在那一天之前面世并列裝。最終,，世界終究是物質(zhì)的,，我們解決快速艇的方法依然是線性的——只要我們的打擊手段足夠多，拼產(chǎn)能,，才是最終解決之道,。

總的來說，美軍炒作無人艇確實(shí)沒什么花頭,，是美國為潛在的太平洋大海戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備中的一個插曲,。但筆者在文章最后還是想談?wù)勥@個插曲——帕帕羅吹噓的“無人地獄”固然是一種不甚嚴(yán)肅的對未來的美好期許，但他擺出這種新兵器的戰(zhàn)略目的,，是為接下來的長期消耗戰(zhàn)打好前哨,。可以想定的是,，無論美軍目前的造艦速度如何延宕,，他們對于潛在的第二次太平洋戰(zhàn)爭的各種壞情況有了一定的心理預(yù)期。

而上一次太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前,，太平洋兩岸的兩個冤家都并未對可能的戰(zhàn)爭形勢進(jìn)行準(zhǔn)備——美國人在準(zhǔn)備用航母掩護(hù)戰(zhàn)列艦沖進(jìn)日本海,，日本人則在琢磨“九段邀擊”來削弱并在優(yōu)勢戰(zhàn)場全殲美軍。但最終,，太平洋戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭形態(tài)超乎了所有人的想象,。我們當(dāng)下對臺軍事斗爭準(zhǔn)備已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了那個小島的任何戰(zhàn)爭能力上限，但下一場戰(zhàn)爭的潛在演化模式依然可能超脫人們對最惡劣情況的想象,。無論戰(zhàn)爭的形態(tài)會變革成何種前人想都不敢想的模式,，但有一個定律依然是亙古不變的——戰(zhàn)爭的勝利屬于有準(zhǔn)備的一方。    

專家：美想在亞太打無人戰(zhàn)爭打不贏,。