專(zhuān)家：美想在亞太打無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏

本周比較有意思的新聞，是美國(guó)印太司令帕帕羅宣稱(chēng)要在臺(tái)海大搞“無(wú)人地獄”,。

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》6月11日的消息,，在6月份的香格里拉對(duì)話會(huì)上,，美國(guó)印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅向《華盛頓郵報(bào)》的記者提及所謂“如何在亞太地區(qū)軍事對(duì)抗中國(guó)”，聲稱(chēng)美軍可以運(yùn)用一系列能力,，“把臺(tái)灣海峽變成一個(gè)無(wú)人地獄”,。專(zhuān)家：美想在亞太打無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏！

帕帕羅所謂的“地獄景象”,，就是說(shuō)如果解放軍武力收復(fù)臺(tái)灣,，那么美國(guó)將部署數(shù)千艘無(wú)人潛艇和無(wú)人機(jī)，騷擾和反制越過(guò)臺(tái)灣海峽的解放軍戰(zhàn)機(jī),、戰(zhàn)艦,，拖延解放軍一個(gè)月左右的時(shí)間，為“全球動(dòng)員”打下基礎(chǔ),，然后美國(guó)在“全球盟友”的支援下對(duì)中國(guó)展開(kāi)全面反攻,，并取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利——當(dāng)然，言外之意還是沒(méi)盟友不行,。

美國(guó)印太司令部司令塞繆爾·帕帕羅

無(wú)論如何,，香會(huì)已經(jīng)過(guò)去一個(gè)多星期了，美國(guó)媒體現(xiàn)在才把這段對(duì)話作為“獨(dú)家新聞”抖落出來(lái),，也是蠻有意思,。作為一個(gè)素來(lái)以高精尖軍事技術(shù)手段維系霸權(quán)主義的國(guó)家,，其重要司令部的司令居然要用軍隊(duì)尚未服役甚至沒(méi)有列入采購(gòu)計(jì)劃的“未來(lái)武器”威脅對(duì)手國(guó)家，這確實(shí)有些讓人啼笑皆非,。但我們必須承認(rèn)的是,，這些尚未列入采購(gòu)的無(wú)人武器起碼不是美國(guó)的高超聲速武器——至少這些武器的供應(yīng)鏈和技術(shù)子系統(tǒng)都是高度成熟，不像高超聲速武器那樣處于大量技術(shù)尚未攻關(guān)定型成功的狀態(tài),。說(shuō)白了,，就是讓美國(guó)有個(gè)盼頭,。

但出于料敵從寬的考慮,，我們依舊應(yīng)該高度關(guān)注美軍的這種“盼頭”,。雖然近年來(lái)受高通脹環(huán)境和去工業(yè)化帶來(lái)的工業(yè)管理體系崩塌影響，美國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能下降,，研發(fā)效率也變得緩慢，但我們不能低估一個(gè)軍事工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈依然健全的對(duì)手的軍事動(dòng)員能力,。

舉例而言,，素來(lái)被詬病為革新緩慢,、官僚主義和理論創(chuàng)新不足的俄羅斯軍事工業(yè),，在“特別軍事行動(dòng)”遭到挫折以后，迅速改善了自身生產(chǎn)能力，適應(yīng)了基于無(wú)人機(jī)時(shí)代的信火一體戰(zhàn)爭(zhēng),。俄ZALA公司的產(chǎn)品-53“柳葉刀”型巡飛彈在2022年12月份才開(kāi)始有了第一個(gè)可信的反炮兵攻擊記錄,，但到2024年5月份的時(shí)候,，俄軍一個(gè)月已經(jīng)能發(fā)布足足1000部柳葉刀攻擊視頻記錄,。而俄軍對(duì)于“FPV穿越機(jī)”的運(yùn)用也是起源于2023年4月份,。與之相對(duì)的,，北約因?yàn)榘谅谥贫ā霸_熱大反攻”時(shí)期甚至完全忽視了俄羅斯的無(wú)人機(jī)攻擊能力,，導(dǎo)致了這一戰(zhàn)略性大反攻徹徹底底走向失敗。我們的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備事關(guān)國(guó)家前程,，因此對(duì)敵人潛在軍事實(shí)力上的“料敵從寬”也是應(yīng)該的,。

何況,，美軍惦記“無(wú)人艇?！钡摹胺植际健贝驌魬?zhàn)術(shù)有些時(shí)日了,。美軍對(duì)于無(wú)人系統(tǒng)的追求,，起源于2015年美軍“重返亞太”時(shí)期,。面對(duì)解放軍新銳的反介入打擊體系，美軍發(fā)現(xiàn)他們需要放棄傳統(tǒng)的依托核心軍艦/基地資產(chǎn)進(jìn)行大兵團(tuán)作戰(zhàn)的方式,，轉(zhuǎn)向一種生存性更好的作戰(zhàn)方式上。

2015年,，美國(guó)海軍水面部隊(duì)提出“分布式殺傷”作戰(zhàn)概念,。盡管彼時(shí)“分布式殺傷”的概念還很模糊，但美軍當(dāng)時(shí)認(rèn)為,，水面部隊(duì)必須一方面建立起防區(qū)外打擊目標(biāo)的能力，以擺脫解放軍“射程的暴政”,，另一方面還要通過(guò)分布式配置來(lái)提高艦艇的戰(zhàn)場(chǎng)生存能力。在這個(gè)基礎(chǔ)上,，美軍開(kāi)始提出基于F-35型戰(zhàn)機(jī)和無(wú)人艇為主要力量的“分布式”軍隊(duì),，這支軍隊(duì)部署在解放軍的導(dǎo)彈打擊范圍內(nèi)，利用低可探測(cè)性和可消耗性的優(yōu)勢(shì)消耗解放軍主力部隊(duì),，而昂貴龐大的高級(jí)軍艦則躲藏在射程后方，直到解放軍的體系破碎才重回戰(zhàn)場(chǎng),。

被伊朗人繳獲的美軍無(wú)人小艇

隨后,，聞到商機(jī)的美國(guó)軍工復(fù)合體成立了大量公司用于研究無(wú)人船,，包括制造無(wú)人帆船的“Saildrone”公司、“海上戰(zhàn)術(shù)系統(tǒng)”公司（MaritimeTactical Systems, Inc.,，MARTAC）、奧斯塔等公司,。美軍也在2018年“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代以后,，以DARPA牽頭成立了幾個(gè)無(wú)人艇的中隊(duì),。不過(guò),，彼時(shí)的美軍并沒(méi)有對(duì)“下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)人艇”有明確的需求,。在這個(gè)階段,，美軍普遍將無(wú)人艇視為廉價(jià)并且可以前出的傳感器或者“外掛”的垂直發(fā)射系統(tǒng)載具,。在這種不明確的認(rèn)知上，美軍制造了一部分無(wú)人艇,，而這種傳感器小艇的測(cè)試也僅僅局限在駐中東美軍海軍和美軍本土,。

美軍對(duì)于無(wú)人艇的認(rèn)識(shí)因?yàn)闉蹩颂m沖突而改變。

2022年年初,，俄烏沖突的爆發(fā)導(dǎo)致美軍開(kāi)始注意起烏克蘭海軍對(duì)于攻擊型無(wú)人艇的運(yùn)用,。在2023年圍繞黑海的持續(xù)沖突中，烏克蘭無(wú)人艇成功擊中了俄軍3艘“蟾蜍”級(jí)登陸艦,，重創(chuàng)了俄軍本就脆弱的海洋補(bǔ)給線。這種“以小博大”的成功案例,，直接明確了美軍無(wú)人艇的“復(fù)制者”計(jì)劃，首次將無(wú)人艇的作戰(zhàn)列為正式計(jì)劃,。在“2025財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”（NDAA）的草案版本中,，“復(fù)制者”計(jì)劃也得到了十億美元的投資,。美國(guó)國(guó)防部官員稱(chēng),，“復(fù)制者”計(jì)劃借鑒了烏克蘭與俄羅斯沖突中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，烏克蘭在沖突中利用大量（10000套）低成本可減員系統(tǒng)來(lái)對(duì)抗俄軍的兵力優(yōu)勢(shì),。公布這一計(jì)劃的美國(guó)副防長(zhǎng)?？怂贡硎?，“復(fù)制者”系統(tǒng)旨在“克服中國(guó)軍隊(duì)在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì),?！?/span>

總的來(lái)說(shuō),，“復(fù)制者”計(jì)劃算是正式轉(zhuǎn)正,，到了今天，美軍要“大量制造無(wú)人艇對(duì)抗解放軍”的目的已經(jīng)是一張明牌了,。兵來(lái)將擋,，我們自然需要應(yīng)對(duì)。但是對(duì)于美軍制造無(wú)人艇背后的政治動(dòng)機(jī),，筆者認(rèn)為比較有意思，我們可以討論一下,。

太平洋東西兩岸的“大兩岸關(guān)系”,，決定了臺(tái)海小兩岸沖突的命運(yùn),。因此,，美方對(duì)于臺(tái)灣軍事行動(dòng)而言有著決定性意義,。但在俄烏沖突爆發(fā)以前，美國(guó)方面并沒(méi)有透露出一個(gè)明確的,、政治上可行的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo),。美國(guó)在臺(tái)海問(wèn)題上只承諾過(guò)保持穩(wěn)定，沒(méi)有對(duì)臺(tái)海潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)做出過(guò)政治承諾,，屬于紅線模糊,。

由于紅線模糊，加上中美之間軍事實(shí)力的巨大差距,，長(zhǎng)期以來(lái),，美軍對(duì)于“以武援獨(dú)”的方案都是交給了美軍的大小參謀去制定,，因此都是純粹基于軍事預(yù)案制定的。這種決策類(lèi)似于上世紀(jì)20年美國(guó)陸軍和海軍聯(lián)合委員會(huì)制定的針對(duì)日本的“橙色計(jì)劃”,。在1924年至1938年之間,，該計(jì)劃至少進(jìn)行了六次修訂，但整體戰(zhàn)爭(zhēng)樣式和戰(zhàn)略沒(méi)有變化,，都是基于“日本海決戰(zhàn)”的方案制定的,。在橙色計(jì)劃中，美軍太平洋艦隊(duì)的主力將直接沖進(jìn)日本海,，在日本海海區(qū)內(nèi)殲滅日本海軍主力,，事實(shí)上封鎖日本港口，有必要再進(jìn)行登陸,。這種強(qiáng)海權(quán)主義方案直到1939年美國(guó)海軍充分認(rèn)識(shí)到日本陸海軍的先進(jìn)能力以后才進(jìn)行了修訂,。

對(duì)于美國(guó)而言，自1995年臺(tái)海危機(jī)開(kāi)始,，美軍對(duì)華作戰(zhàn)的軍事目標(biāo)也制定的極為“宏偉”,，是奔著殲滅解放軍軍事資產(chǎn)主力去的。從筆者早年間看見(jiàn)的我軍對(duì)美斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的部分參謀作業(yè)中,，筆者推測(cè),，美軍對(duì)華的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)，大體上是某種“橙色計(jì)劃”的翻版——美軍利用日本和韓國(guó)作為跳板,，?？哲娭髁φ{(diào)集到西太平洋，在一場(chǎng)大規(guī)模的空戰(zhàn)中摧毀解放軍及其盟友的?？哲娭髁?。如果有可能，其軍事力量乃至仆從軍要進(jìn)一步深入內(nèi)陸打擊我軍剩余力量,。

就筆者閱讀的一份2002年?yáng)|北方向針對(duì)邊境反擊作戰(zhàn)的要求中,，沈陽(yáng)軍區(qū)甚至一度做好了反擊登陸渤海灣的美韓聯(lián)軍的斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。在這份材料中,，我軍甚至要在本土“先打偽軍,，再打美軍”。這種“琉臺(tái)不守,，三韓為墟”的考量是一種悲觀的預(yù)測(cè),，但考慮到1996年美軍航母在太平洋地區(qū)的預(yù)設(shè)作戰(zhàn)陣位，不得不說(shuō)當(dāng)年我們的這種未雨綢繆并非杞人憂天,。

隨著我軍開(kāi)發(fā)出各種新質(zhì)拒止兵器并且先進(jìn)軍事資產(chǎn)逐年增加,，從奧巴馬時(shí)代開(kāi)始，美國(guó)方面出現(xiàn)了政治目標(biāo)和軍事目標(biāo)不匹配的問(wèn)題,。盡管美軍沒(méi)有公開(kāi)透露過(guò)軍事目標(biāo)的變更,，但從奧巴馬“重返亞太”時(shí)代開(kāi)始,，美方智庫(kù)的一系列推演中不再追求徹底殲滅中國(guó)核心軍事資產(chǎn)，只是要求重創(chuàng),，或者尋求全殲我國(guó)海軍,。

為了達(dá)成這一目標(biāo)，從2018年進(jìn)入“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代以后,，美軍就開(kāi)始為對(duì)華作戰(zhàn)帶來(lái)巨大消耗進(jìn)行準(zhǔn)備,。但面對(duì)大洋彼岸的龐然大物，美軍的精準(zhǔn)彈藥也面臨捉襟見(jiàn)肘的問(wèn)題,。在2022年戰(zhàn)略暨預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）的推演中,，美軍認(rèn)為我軍的“重點(diǎn)打擊目標(biāo)”數(shù)量在3000個(gè)以上，為了打擊這些目標(biāo),，美軍需要消耗大約8000枚以上的巡航彈藥和機(jī)載彈藥,。CSBA的結(jié)論是，盡管中美沖突的結(jié)局最終會(huì)對(duì)美方有利,，但美軍現(xiàn)有的庫(kù)存無(wú)法支持美軍實(shí)現(xiàn)其“既定的軍事目標(biāo)”,。

在這樣的情況下，美軍開(kāi)始“重新定義勝利”,。從2022年開(kāi)始,，美國(guó)軍方和智庫(kù)的軍事重點(diǎn)只放在殲滅登陸船團(tuán)和登陸立足點(diǎn)上。這里以公共輿論圈里頭很有名的美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心CSIS兵棋推演來(lái)說(shuō)明美方軍事目標(biāo)的改變,。

在CSIS 2023年最著名的一場(chǎng)美軍支援“臺(tái)獨(dú)”武裝,，對(duì)抗中國(guó)的大規(guī)模兵棋推演中，以美臺(tái)聯(lián)軍“慘勝”而告終,。雙方的損失如下：美國(guó)海軍損失2艘航母,、10到20艘大型水面作戰(zhàn)艦艇，美軍在3周作戰(zhàn)中會(huì)陣亡約3200人,。日本自衛(wèi)隊(duì)參戰(zhàn)，日本損失超過(guò)100架作戰(zhàn)飛機(jī),、26艘作戰(zhàn)艦艇,，日本本土所有美軍基地都遭打擊。并預(yù)估臺(tái)灣軍隊(duì)作戰(zhàn)3周后,，傷亡約3500人,，全部驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦都會(huì)被擊沉,，戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊(duì)被摧毀,。雖然臺(tái)灣的軍隊(duì)沒(méi)有投降，卻也慘遭重?fù)?，屆時(shí)只能困守“一個(gè)沒(méi)有電力與基本民生運(yùn)轉(zhuǎn)的島嶼”,。

在臺(tái)軍?？罩髁Ρ粡氐讱灉纾儡娭髁ι写娴幕A(chǔ)上,，解放軍在3周內(nèi)并未遭受“導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的損失”：參戰(zhàn)的東部戰(zhàn)區(qū)海軍幾乎全部艦艇以及80%的兩棲登陸船團(tuán),，共138艘艦艇，一個(gè)戰(zhàn)區(qū)的機(jī)隊(duì)主力遭受重創(chuàng)：總共損失155架作戰(zhàn)飛機(jī),。而損失最大的是陸軍——解放軍在登島過(guò)程中犧牲了1萬(wàn)名將士——其中絕大部分來(lái)自于航渡時(shí)的損失,。可以看出,，對(duì)于一個(gè)戰(zhàn)術(shù)機(jī)隊(duì)超過(guò)2000架的空軍大國(guó)而言,，美軍在幾乎沒(méi)有摧毀我空軍和火箭軍主力的情況下，“自行”宣布了“勝利”,。這種勝利的背后可能折射出美軍的軍事目標(biāo)：美軍追求的則是“打擊我方登陸船團(tuán),，只要我陸軍上不了島，則我方?jīng)]有事實(shí)上控制臺(tái)灣,，第一島鏈內(nèi)我軍無(wú)法徹底解決問(wèn)題”,，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)拖入長(zhǎng)期化。

而無(wú)人艇,，也因此被賦予了承擔(dān)“拖延解放軍”的使命,。烏軍無(wú)人艇取得的最大戰(zhàn)果是俄軍的登陸船團(tuán)，無(wú)論是“照貓畫(huà)虎”也好還是“刻舟求劍”也罷,，可以料定的是,，美軍以及和美軍合作的臺(tái)軍，其攻擊無(wú)人艇對(duì)于我軍的打擊目標(biāo)也以我軍兩棲作戰(zhàn)資產(chǎn)為主,。美軍將對(duì)抗黑海艦隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)用在對(duì)抗東海艦隊(duì)上,，這顯然是一種唯心主義，但我們還是應(yīng)該學(xué)習(xí)俄軍在應(yīng)對(duì)小艇攻擊上的一系列經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，才能有效應(yīng)對(duì)這種新質(zhì)作戰(zhàn)手段,。

在2023年烏軍自殺式小艇得手的一系列戰(zhàn)例中，俄軍并非缺乏對(duì)抗小艇的手段,，但俄軍的士氣低落和應(yīng)對(duì)組織不當(dāng),，反而是讓烏軍頻頻得手的最大原因。自殺式小艇整體上是一種作戰(zhàn)依靠突然性的兵器,。但黑海艦隊(duì)擁有固定翼戰(zhàn)機(jī),，直升機(jī)和遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)卻因?yàn)榻M織的混亂和士氣的低迷，并未組織常態(tài)化的空中偵察,，也沒(méi)有就“如何打小艇”進(jìn)行過(guò)相關(guān)的訓(xùn)練和參謀作業(yè),。盡管俄軍技術(shù)上并不缺乏發(fā)現(xiàn)和摧毀小艇的手段，但這種被動(dòng)應(yīng)對(duì)的態(tài)度導(dǎo)致了黑海艦隊(duì)接二連三地?fù)p失,。

俄軍登陸艦上的水兵絕望的用PKM等單兵武器對(duì)抗小艇

但俄軍總歸是一支擅長(zhǎng)用鮮血學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍隊(duì),，在持續(xù)地?fù)p失以后,，黑海艦隊(duì)和第聶伯集群的司令被撤換，俄軍開(kāi)始加強(qiáng)黑海艦隊(duì)配屬的傳感器力量,，并開(kāi)始對(duì)自殺式快艇部隊(duì)的打擊進(jìn)行一系列訓(xùn)練,。目前，俄軍終于開(kāi)始利用手頭的熱成像固定翼無(wú)人機(jī)在黑海海域進(jìn)行巡邏,，并建立起了常態(tài)化的針對(duì)小艇的直升機(jī)和固定翼戰(zhàn)機(jī)快速反應(yīng)部隊(duì),。與此同時(shí)，俄軍開(kāi)始利用手頭現(xiàn)有技術(shù)改進(jìn)打擊小艇的手段,。盡管俄軍的技術(shù)不足以百分之百毀傷小艇,，但改進(jìn)后的戰(zhàn)術(shù)依然在過(guò)去2個(gè)月的時(shí)間里有效阻止了烏軍多次小艇奇襲戰(zhàn)術(shù)。

對(duì)于我軍而言,，擁有比俄軍更加優(yōu)秀的打擊小艇的載具和傳感器,，面對(duì)小艇更多的是一個(gè)組織問(wèn)題。盡管自殺式小艇“古已有之”,，可以一路上溯到赤壁一把火,，但烏克蘭使用的小艇依然是新質(zhì)作戰(zhàn)力量——這些小艇裝備有熱成像傳感器和“星鏈”終端，抗干擾能力強(qiáng)且易于操作,，實(shí)現(xiàn)了效能上的革新,。對(duì)抗這種小艇一般也是按照“三環(huán)理論”——源頭打擊為最外環(huán)，電子對(duì)抗次之,，然后是打擊火力硬殺傷,，最后階段是自衛(wèi)火力硬殺傷。

考慮到我們未來(lái)兩棲作戰(zhàn)的主要戰(zhàn)場(chǎng)——臺(tái)島,，這種依托公路和小碼頭就能釋放的小艇,，即便以那一天來(lái)臨時(shí)的傳感器密度來(lái)設(shè)想，也很難做到徹底地“源頭打擊”,。而星鏈這種高度定向,、旁瓣極小的通信鏈路極難被干擾，因此我們未來(lái)一段時(shí)間還是要將重點(diǎn)放在組織和改善打擊手段上,。

但即便如此,，在統(tǒng)一之戰(zhàn)來(lái)臨之時(shí)，我軍依然要抽出寶貴的陸軍航空兵兵力和海上艦艇兵力去應(yīng)對(duì)這些不速之客,。而且筆者相信，美軍目前給無(wú)人艇定下的指標(biāo),，可能遠(yuǎn)比傻乎乎沖向敵艦的烏軍自爆艇要高明得多,。至少半潛攻擊艇，搭載魚(yú)雷,，水雷和反艦火力的半潛艇乃至無(wú)人潛航器等新艇,，都有可能在那一天之前面世并列裝,。最終，世界終究是物質(zhì)的,，我們解決快速艇的方法依然是線性的——只要我們的打擊手段足夠多,，拼產(chǎn)能，才是最終解決之道,。

總的來(lái)說(shuō),，美軍炒作無(wú)人艇確實(shí)沒(méi)什么花頭，是美國(guó)為潛在的太平洋大海戰(zhàn)進(jìn)行準(zhǔn)備中的一個(gè)插曲,。但筆者在文章最后還是想談?wù)勥@個(gè)插曲——帕帕羅吹噓的“無(wú)人地獄”固然是一種不甚嚴(yán)肅的對(duì)未來(lái)的美好期許,，但他擺出這種新兵器的戰(zhàn)略目的，是為接下來(lái)的長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)打好前哨,?？梢韵攵ǖ氖牵瑹o(wú)論美軍目前的造艦速度如何延宕,，他們對(duì)于潛在的第二次太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的各種壞情況有了一定的心理預(yù)期,。

而上一次太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，太平洋兩岸的兩個(gè)冤家都并未對(duì)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)進(jìn)行準(zhǔn)備——美國(guó)人在準(zhǔn)備用航母掩護(hù)戰(zhàn)列艦沖進(jìn)日本海,，日本人則在琢磨“九段邀擊”來(lái)削弱并在優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)場(chǎng)全殲美軍,。但最終，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)超乎了所有人的想象,。我們當(dāng)下對(duì)臺(tái)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了那個(gè)小島的任何戰(zhàn)爭(zhēng)能力上限,，但下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在演化模式依然可能超脫人們對(duì)最?lèi)毫忧闆r的想象。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)會(huì)變革成何種前人想都不敢想的模式,，但有一個(gè)定律依然是亙古不變的——戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利屬于有準(zhǔn)備的一方,。    

專(zhuān)家：美想在亞太打無(wú)人戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏。