北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格即將離任,他在任期末前往華盛頓為即將在美國(guó)召開(kāi)的北約峰會(huì)做準(zhǔn)備,,同時(shí)回顧并宣揚(yáng)自己九年任期內(nèi)的成就,,希望留下積極的政治遺產(chǎn)。他強(qiáng)調(diào),,目前北約32個(gè)成員國(guó)中已有23個(gè)國(guó)家達(dá)到將GDP的2%用于國(guó)防開(kāi)銷(xiāo)的標(biāo)準(zhǔn),,并提及北約正在探討增加核武器部署的事宜。盡管這些言論引發(fā)了外界的擔(dān)憂,,斯托爾滕貝格卻表現(xiàn)得相當(dāng)輕松,甚至顯現(xiàn)出興奮之情,。他繼續(xù)對(duì)中國(guó)發(fā)出警告,,認(rèn)為中國(guó)若不調(diào)整政策,將在西方與俄羅斯之間面臨艱難選擇,,并將“承擔(dān)后果”,。媒體:北約秘書(shū)長(zhǎng)即將卸任還在埋雷。
過(guò)去九年,,全球見(jiàn)證了敘利亞內(nèi)戰(zhàn)的持續(xù),、烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)以及巴以沖突的再起,,北約作為冷戰(zhàn)遺物及全球最大軍事聯(lián)盟,在這些事件中扮演的角色備受爭(zhēng)議,。特別是北約東擴(kuò)引發(fā)的烏克蘭危機(jī),,不僅使該國(guó)深陷戰(zhàn)亂,也加劇了歐洲的分裂,,而北約卻借此重獲關(guān)注,,即使在美歐內(nèi)部,也有人對(duì)此提出批評(píng)和警告,。
斯托爾滕貝格近期在華盛頓繼續(xù)敦促西方國(guó)家加大對(duì)烏克蘭的軍援力度,,將此視為通向和平的路徑,盡管他也意識(shí)到這種邏輯看似自相矛盾,。這種言辭技巧反映了北約慣用的措辭策略:表面上預(yù)防危機(jī),,實(shí)則煽動(dòng)沖突;名義上管理危機(jī),,實(shí)則擴(kuò)大災(zāi)難,。有西方學(xué)者指出,北約慣于將入侵包裝成“人道主義干預(yù)”,,政變說(shuō)成“民主革命”,,政權(quán)顛覆解釋為“促進(jìn)民主”,軍事威脅變?yōu)椤昂叫凶杂伞?,軍事擴(kuò)張則被美化為“歐洲一體化”,。
斯托爾滕貝格領(lǐng)導(dǎo)下的北約還試圖將觸角伸向亞太地區(qū),配合美國(guó)的戰(zhàn)略布局,,推動(dòng)所謂的“北約亞太化”,。盡管這一圖謀因多數(shù)亞太國(guó)家的反對(duì)而局限于少數(shù)美國(guó)盟友的小圈子內(nèi),但區(qū)域內(nèi)國(guó)家仍需保持警惕,,防止北約的挑撥離間行為,。歷史顯示,北約通過(guò)制造危機(jī)來(lái)鞏固自身存在,,如今尋求在全球范圍內(nèi)擴(kuò)展影響力,,意味著可能會(huì)制造更大的危機(jī)。