多名被告人家屬現(xiàn)身法庭“拉橫幅”

6月18日上午,，一場(chǎng)特殊的法庭場(chǎng)景吸引了公眾目光：多名被告人家屬在法庭內(nèi)拉起橫幅，請(qǐng)求法庭傳喚案件的偵查人員出庭作證,。這一行為背后,，是被告方對(duì)偵查筆錄真實(shí)性的質(zhì)疑。據(jù)悉,，兩名來(lái)自?xún)?nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟公安局阿爾善分局的偵查人員被指在同一時(shí)間出現(xiàn)在不同地點(diǎn),，包括內(nèi)蒙古、北京和河北,，這引發(fā)了被告及家屬對(duì)筆錄可能被篡改的擔(dān)憂,。法庭隨后宣布庭審臨時(shí)取消，未明確回應(yīng)偵查人員是否會(huì)出庭,。多名被告人家屬現(xiàn)身法庭“拉橫幅”,！

此次事件涉及的是“學(xué)力星球案”，一個(gè)因涉嫌組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)而受到法律審查的案件,。2023年2月，內(nèi)蒙古警方以涉嫌傳銷(xiāo)為由,，對(duì)北京學(xué)力星球科技有限責(zé)任公司進(jìn)行了打擊行動(dòng),。該公司的運(yùn)營(yíng)模式允許用戶通過(guò)觀看短視頻來(lái)“閱讀”書(shū)籍，并設(shè)立多層次的會(huì)員制度,，會(huì)員通過(guò)銷(xiāo)售會(huì)員卡可獲得提成,。盡管公司辯稱(chēng)這是一種創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷(xiāo)方式，但其模式引發(fā)了傳銷(xiāo)的指控,。

案件自首次開(kāi)庭以來(lái)就備受矚目,，特別是在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛討論。被告人家屬的拉橫幅行為,，進(jìn)一步增加了案件的復(fù)雜性和外界的關(guān)注度,。辯護(hù)律師透露，他們?cè)啻我笙嚓P(guān)偵查人員出庭說(shuō)明情況,，但未得到積極回應(yīng),，這促使家屬采取了直接的行動(dòng)。

值得注意的是,，“學(xué)力星球”在案發(fā)前就遭遇了多次涉嫌傳銷(xiāo)的舉報(bào),。不過(guò)，北京市朝陽(yáng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在2022年接到相關(guān)投訴后,，經(jīng)過(guò)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其存在傳銷(xiāo)行為,，故未予立案。而根據(jù)警方的調(diào)查,，該平臺(tái)擁有龐大的用戶群,，涉及資金流水巨大,，會(huì)員結(jié)構(gòu)復(fù)雜，這些都成為了指控其涉嫌傳銷(xiāo)的重要依據(jù),。

面對(duì)指控，學(xué)力星球的實(shí)際控制人任某及其辯護(hù)團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持認(rèn)為,，公司提供的服務(wù)具有實(shí)質(zhì)內(nèi)容,，與用戶共享廣告收益，強(qiáng)調(diào)其商業(yè)模式的創(chuàng)新性和可持續(xù)性,。辯護(hù)律師準(zhǔn)備從無(wú)實(shí)際財(cái)物損失,、存在真實(shí)商品和服務(wù)等角度出發(fā)，為任某進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù),，同時(shí)也將就筆錄疑點(diǎn)問(wèn)題繼續(xù)爭(zhēng)取法庭傳喚相關(guān)偵查人員,。

此案不僅關(guān)乎個(gè)別企業(yè)的命運(yùn)，也觸及了如何界定合法營(yíng)銷(xiāo)與非法傳銷(xiāo)的邊界,，以及在司法程序中確保證據(jù)真實(shí)性的討論,。目前，相關(guān)情況仍在進(jìn)一步調(diào)查和審理之中,。

多名被告人家屬現(xiàn)身法庭“拉橫幅”,。