挪動餐椅手指被夾骨折飯店有責(zé)任嗎
張某在長春一家砂鍋粉店與朋友用餐時遭遇意外,,他的手指在挪動餐椅時不慎被夾,,導(dǎo)致指骨骨折。事故發(fā)生后,,張某向店家索賠,,卻遭到拒絕。雙方無法達(dá)成一致,,張某遂向南關(guān)區(qū)人民法院提起訴訟,。挪動餐椅手指被夾骨折飯店有責(zé)任嗎.
在法庭上,店家辯解稱沒有直接證據(jù)表明張某是在店內(nèi)受傷,,質(zhì)疑為何張某沒有立即要求賠償,,而是在半個月后才提出。店家同時聲稱自家餐椅并無問題,,張某的傷可能源自其他地方,。盡管張某出示了當(dāng)天在該店消費的記錄和就醫(yī)憑證,店家仍然堅持認(rèn)為傷害發(fā)生在別處,。
為核實情況,,法官團(tuán)隊前往店鋪所在的商場,調(diào)閱了相關(guān)監(jiān)控視頻并拍攝了餐椅的照片,。雖然店內(nèi)監(jiān)控缺失,,但從附近監(jiān)控中可以觀察到,張某在起身離開座位前往前臺時持續(xù)捂著手指,,電梯監(jiān)控隨后顯示其手指受損,,伴有同行友人提及“手指夾傷”的對話。
法院審理認(rèn)為,,砂鍋粉店負(fù)有為顧客提供安全就餐環(huán)境的法定義務(wù),。張某的手指骨折與店內(nèi)的餐椅損壞直接相關(guān)??紤]到張某作為成年人,,未留意到餐椅損壞并因此受傷,存在一定疏忽,,判定他自負(fù)20%責(zé)任,;而店方因未能及時檢查并更換損壞的餐椅,保障顧客安全,,需承擔(dān)80%的責(zé)任,。
此案提醒經(jīng)營者,必須履行對消費者的安全保障義務(wù),,否則將依法承擔(dān)責(zé)任,。同時,消費者在遭遇傷害時應(yīng)妥善保存各類證據(jù),,如消費憑證,、醫(yī)療記錄等,,一旦發(fā)生糾紛,及時報警并保留現(xiàn)場證據(jù),,以便后續(xù)維權(quán),。
原標(biāo)題:上海一地鐵站自動扶梯突然變形,?有人被夾住一只鞋,?情況說明來了5月23日18時47分,8號線大世界站廳至站臺一部向下自動扶梯上,,有一男乘客鞋子被扶梯夾住
2024-05-24 09:17:21上海地鐵辟謠有人掉進(jìn)扶梯原標(biāo)題:居民兩個月用水1023噸,?!當(dāng)?shù)刈詠硭荆喝鐚嵆砑易〗K省丹陽市新新家園小區(qū)55歲的張先生反映,他家平時每兩個月的用水量在十余噸左右,。
2024-04-08 13:07:41老夫婦居家倆月用水1023噸