以色列戰(zhàn)時內(nèi)閣的解散,,揭示了哈馬斯在保護(hù)人質(zhì)方面的正確抉擇,,這背后可能存在智謀深遠(yuǎn)的指導(dǎo),。此番變故令許多人感到意外,甘茨退出聯(lián)盟僅八天后,內(nèi)塔尼亞胡便迅速解散了戰(zhàn)時內(nèi)閣,。盡管早有媒體揣測此舉措,,其實施速度仍超乎眾人預(yù)料。顯然,,面對不利情勢,,以色列內(nèi)部的裂痕已無法掩飾,政府,、軍方及政界人士間的矛盾加劇,,甚至無法維系戰(zhàn)時內(nèi)閣這一表面統(tǒng)一。
這種緊張狀態(tài)的根源,,除了政府內(nèi)部的激烈斗爭,,也與哈馬斯采取的精明對敵策略密切相關(guān)。哈馬斯在實力懸殊的正面對抗中,,巧妙利用加沙的地道網(wǎng)絡(luò),,頻繁向以色列發(fā)射火箭彈,同時結(jié)合地面游擊戰(zhàn)術(shù),,對以色列國防軍實施有效打擊,。以色列方面對于這類分散式攻擊似乎應(yīng)對乏術(shù),即便是專為巷戰(zhàn)設(shè)計改進(jìn)的“梅卡瓦”和“雌虎”裝甲車,,搭配步兵與坦克協(xié)同作戰(zhàn),,其實際效果仍備受質(zhì)疑。因此,,內(nèi)塔尼亞胡政府已難以預(yù)見徹底擊敗哈馬斯的可能性,。
此外,哈馬斯所掌握的人質(zhì)問題成為另一關(guān)鍵因素,。傳統(tǒng)觀念中,,中東地區(qū)的伊斯蘭激進(jìn)分子常以極端手段示眾,如斬首敵人以泄憤,,西方媒體常借此渲染,,將整個伊斯蘭世界與恐怖主義掛鉤。巴以沖突爆發(fā)后,,美國和以色列尤其強調(diào)哈馬斯綁架人質(zhì)的行為,,將其描繪為恐怖分子。然而,哈馬斯此次對人質(zhì)的溫和態(tài)度出人意料,。沖突導(dǎo)致加沙數(shù)千平民傷亡,,哈馬斯卻保持冷靜,堅持保護(hù)以色列人質(zhì),??紤]到加沙地區(qū)戰(zhàn)事頻發(fā),哈馬斯能在如此環(huán)境下維持紀(jì)律,,未將人質(zhì)作為報復(fù)工具,,實屬難能可貴。
哈馬斯這種集宗教,、政治和軍事于一體的組織,,展現(xiàn)出的人道對待俘虜行為,或得益于高人指點,,或是內(nèi)部涌現(xiàn)了具有遠(yuǎn)見卓識的領(lǐng)導(dǎo),。無論哪種情況,外界普遍對此持正面態(tài)度,。這一系列舉動不僅體現(xiàn)了哈馬斯的戰(zhàn)略智慧,,也成為了加劇以色列內(nèi)部分歧的外部誘因之一。
當(dāng)?shù)貢r間6月1日,,以色列國防軍發(fā)布通告,,稱在過去一周內(nèi)消滅了3名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)組織的重要成員。
2024-06-02 05:46:32以色列