6月18日晚,,中國足球裁判委員會(huì)確認(rèn),,在中甲第14輪比賽中,大連英博隊(duì)朱鵬宇的遠(yuǎn)射被誤判為未進(jìn)球,。該球在第49分鐘擊中橫梁后已整體越線,,應(yīng)被判有效。這一誤判引發(fā)了關(guān)于是否在中甲采用視頻助理裁判(VAR)或門線技術(shù)的討論,。盡管如此,,由于高昂的成本和技術(shù)提供方需獲得國際足聯(lián)認(rèn)可,,中國足協(xié)暫無計(jì)劃在本賽季中甲引入此類技術(shù)。
本賽季,,中甲,、中乙、中冠等聯(lián)賽中出現(xiàn)了一些明顯的裁判錯(cuò)誤,。對(duì)于大連英博隊(duì)遭遇的“門線冤案”,,各方呼吁足協(xié)采取VAR等科技手段以提高判決準(zhǔn)確性。內(nèi)部討論顯示,,中超使用的VAR技術(shù)成本高昂,,單硬件費(fèi)用便達(dá)千萬級(jí)別,加之維護(hù)開銷,,對(duì)財(cái)務(wù)構(gòu)成巨大壓力,。中甲聯(lián)賽當(dāng)前商業(yè)開發(fā)面臨困難,連賽季冠名贊助都未能落實(shí),,故短期內(nèi)難以為VAR技術(shù)提供資金支持,。
足協(xié)雖曾考慮與國內(nèi)“鷹眼”技術(shù)公司合作,在中甲嘗試使用其技術(shù),,但國際足聯(lián)對(duì)VAR等技術(shù)的使用有著嚴(yán)格規(guī)定,,要求技術(shù)提供商必須通過FIFA認(rèn)證。未經(jīng)認(rèn)證的技術(shù)應(yīng)用可能導(dǎo)致處罰,,因此此路難行,。
隨著中甲聯(lián)賽進(jìn)程過半,競爭愈發(fā)激烈,,足協(xié)及聯(lián)賽管理部門意識(shí)到判罰爭議和錯(cuò)誤的存在,。然而,鑒于現(xiàn)實(shí)條件限制,,目前尚無法在中甲聯(lián)賽中實(shí)施VAR等先進(jìn)科技輔助裁判判決,。