黑倫粥餅倫遭抵制模仿過(guò)界引眾怒

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-25 10:34:11 正觀新聞

黑倫粥餅倫遭抵制

近期,，社交平臺(tái)上出現(xiàn)了周杰倫粉絲的聯(lián)合呼吁，他們要求抵制兩位周杰倫的模仿者——“黑倫”和“粥餅倫”,。起因是“黑倫”在六月份進(jìn)行的酒吧巡演中,，某站的入場(chǎng)費(fèi)標(biāo)價(jià)高達(dá)6000元；而“粥餅倫”則緊跟周杰倫演唱會(huì)的腳步,，在多地展開所謂的“全國(guó)巡餅”活動(dòng),。兩人在山西太原某酒吧的同臺(tái)表演，更是加劇了歌迷們的不滿情緒,。

模仿者常認(rèn)為,，依靠與明星相似的外形和聲音謀生是勞動(dòng)所得，并非侵權(quán),。但實(shí)際上,，這種借助明星名聲吸引關(guān)注并獲利的做法，不僅模糊了法律界限,，還很大程度上依賴于明星本身的吸引力,。明星雖然表面看似未受經(jīng)濟(jì)損失，但實(shí)際上,，他們的肖像權(quán),、姓名權(quán)、聲音權(quán)乃至名譽(yù)權(quán)等都可能因模仿者的某些行為而受到侵害,。例如,，模仿者利用相似外貌、聲音,，甚至盜用原創(chuàng)作品,，均可能構(gòu)成侵權(quán)?！昂趥悺钡母邇r(jià)入場(chǎng)費(fèi)雖實(shí)為酒吧卡座消費(fèi),，但其營(yíng)銷手段仍存誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑，涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),?！爸囡瀭悺眲t通過(guò)跟隨周杰倫演唱會(huì)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，顯示了逐利心態(tài)下的底線缺失,。

周杰倫本人雖曾風(fēng)趣地回應(yīng)這類模仿現(xiàn)象,，表示認(rèn)可每個(gè)“多重宇宙?zhèn)悺钡呐ι睿@并不意味著模仿者可以毫無(wú)節(jié)制地進(jìn)行模仿。作為公眾人物,，明星在保護(hù)自身權(quán)益的同時(shí)，也需要通過(guò)法律途徑,，向侵權(quán)行為說(shuō)不,，這是對(duì)自身權(quán)利的維護(hù)，也是對(duì)支持者的尊重,。

當(dāng)前社會(huì),，追求流量的風(fēng)氣使得“山寨模仿”層出不窮。對(duì)此,，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化監(jiān)管,，明確模仿與侵權(quán)的界限，加大對(duì)侵權(quán)行為的執(zhí)法力度,，營(yíng)造一個(gè)健康有序的環(huán)境,。模仿作為一種藝術(shù)形式，適度且尊重原作的模仿有其正面意義,。然而,，過(guò)度模仿不僅會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，也可能觸及法律紅線,。因此,，模仿者應(yīng)自我約束，保持在合法與尊重的范疇內(nèi)行事,，這才是明智之舉,。黑倫粥餅倫遭抵制！

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

黑倫粥餅倫遭抵制 模仿過(guò)界引眾怒

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

黑倫粥餅倫遭抵制模仿過(guò)界引眾怒