涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn)

近期,，隨著世界各主要經(jīng)濟(jì)體一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)公布,，一種論調(diào)開始在西方輿論場(chǎng)上蔓延，其大意為“今年一季度中國(guó)GDP僅為美國(guó)的59%,，距離2021年末77%的高點(diǎn)巨幅下降,，中國(guó)與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)體量上的差距愈發(fā)遙遠(yuǎn)”,。

然而,，將事實(shí)轉(zhuǎn)化為敘事的過(guò)程,，本身就包含著敘事者的傾向、態(tài)度與目的。涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！

不妨將上述論調(diào)還原為更完整準(zhǔn)確的表述：如果將中國(guó)在2024年第一季度以生產(chǎn)法計(jì)算出的,、以人民幣計(jì)價(jià)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以當(dāng)前匯率轉(zhuǎn)換為美元數(shù)字，那么這一數(shù)字與同期美國(guó)以支出法計(jì)算出的美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)字相比,，比例為59:100,。

（一）

對(duì)比兩種表述的差異不難發(fā)現(xiàn)，“中美GDP差距擴(kuò)大”之說(shuō)隱去了兩個(gè)前提,。

第一,，GDP作為國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，天然以本幣為計(jì)量單位,，進(jìn)行跨國(guó)比較要經(jīng)過(guò)一次匯率換算,；

第二，GDP有不同的核算方式,，不同核算方式下得出的數(shù)據(jù)，本不具有太強(qiáng)可比性,。

首先是匯率問(wèn)題,。眾所周知，2022年起,，為應(yīng)對(duì)飆升至四十年來(lái)最高的消費(fèi)者價(jià)格指數(shù),，平抑通貨膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)在不到一年半的時(shí)間中11次加息,，將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間推高到了5.25%至5.5%之間,。

對(duì)于國(guó)際金融市場(chǎng)而言，這無(wú)疑意味著擁有接近世界貨幣地位的美元會(huì)大幅回流美國(guó),，對(duì)各國(guó)匯率造成直接沖擊,。以受影響最為明顯的日本為例，在過(guò)去兩年中,，美元兌日元的匯率從115飆升至現(xiàn)在的接近160,，升值幅度高達(dá)40%，日元的巨幅貶值導(dǎo)致以美元計(jì)價(jià)的日本GDP在2023年被德國(guó)反超,。

同樣道理,，在將中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以美元計(jì)價(jià)時(shí)，也會(huì)因?yàn)閰R率的波動(dòng)導(dǎo)致數(shù)字上的變化：從2022年至今,，美元兌人民幣匯率從6.3升至接近7.3,，在這種情況下，單是匯率原因就能將美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相對(duì)中國(guó)拔高近16%,。

如果不考慮匯率因素,，僅從縱向角度從以本幣計(jì)價(jià)的兩國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度看，兩國(guó)的增長(zhǎng)曲線還是相當(dāng)清晰的——

2022和2023年兩年，美國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別為1.9%和2.5%,；而中國(guó)在同期的增長(zhǎng)率則分別達(dá)到了3%和5.2%,。可見(jiàn),，即便處于經(jīng)濟(jì)換擋期,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)依然相當(dāng)穩(wěn)健。

（二）

其次是GDP的核算問(wèn)題,。中美兩國(guó)并非采取相同方式對(duì)GDP進(jìn)行核算,，中國(guó)采取的是生產(chǎn)法，而美國(guó)主要采取支出法,，輔以收入法進(jìn)行校正,。

理論上，在同一次經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,，使用兩種方法得到的數(shù)據(jù)是一致的,；不過(guò)，一旦進(jìn)入旨在將一國(guó)國(guó)內(nèi)紛繁復(fù)雜的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都囊括其中的GDP核算領(lǐng)域,，兩種方法得出的總量就可能明顯偏差,，各個(gè)方法下的指標(biāo)也無(wú)法直接拿來(lái)比較。

在美國(guó)的支出法核算方式下,，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為個(gè)人消費(fèi)支出,、投資、凈出口和政府支出的加總,。很明顯,，這種方式側(cè)重于計(jì)算花了多少錢，消費(fèi)和投資的流向如何,；換言之,，只要印出的美元花出去了，就會(huì)被計(jì)入GDP,。相較之下,，生產(chǎn)法計(jì)量的是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中各個(gè)環(huán)節(jié)的增加值，因而中國(guó)的GDP核算更關(guān)注生產(chǎn)了多少,。

此外,，一些其他項(xiàng)目核算方式的差別也會(huì)形成最終數(shù)據(jù)的差異。例如各國(guó)統(tǒng)計(jì)GDP時(shí),，大多會(huì)將自有房屋人員的自住行為也虛擬出一個(gè)租金計(jì)入GDP之中,，但由于中國(guó)采取成本折舊法，美國(guó)采取市場(chǎng)租金法,，這導(dǎo)致了這一項(xiàng)目在兩國(guó)GDP占比中的巨大差異,。數(shù)據(jù)顯示,，2022年美國(guó)的虛擬房租約占當(dāng)年美國(guó)GDP的6.7%，而中國(guó)僅有不到2%,，僅這一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)上的差異,，就能使美國(guó)GDP多出近1.4萬(wàn)億美元。

經(jīng)過(guò)這樣的拆解,，不難發(fā)現(xiàn)“中美GDP差距擴(kuò)大”論調(diào)本身就是偽命題,。這無(wú)非是“周一周三周五中國(guó)崩潰，周二周四周六中國(guó)威脅”這種涉華輿論怪象的又一次典型呈現(xiàn),，其用意十分明顯,，即配合政治需要唱衰中國(guó)發(fā)展前景、打擊市場(chǎng)信心,，試圖引導(dǎo)世界形成對(duì)于中國(guó)的悲觀預(yù)期,。

因而，上文的分析并非將自身置于一種相對(duì)主義的境地而認(rèn)為中美經(jīng)濟(jì)無(wú)法作比,，而是以一種實(shí)事求是的態(tài)度破除輿論場(chǎng)上的謬論,，真正看清我們的優(yōu)勢(shì)和不足，滿懷信心而又腳踏實(shí)地地走好我們的高質(zhì)量發(fā)展之路,。

（三）

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家休·佩曼曾撰文指出,，觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)應(yīng)持有一種長(zhǎng)期視角。這實(shí)際上暗合了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著特征,，即充分考慮到短期政策可能帶來(lái)的不均衡與不確定性，運(yùn)用中長(zhǎng)期規(guī)劃實(shí)現(xiàn)更為長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo),。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大,，變革和發(fā)展都不可避免地帶有漸進(jìn)特征，短期的評(píng)估并不能全面反映和衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)變化,，但一旦以五年,、十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)段為周期回顧，就會(huì)訝異于中國(guó)在經(jīng)濟(jì),、社會(huì)等方面的翻天覆地般的變化以及在整個(gè)過(guò)程中展現(xiàn)出的韌性和耐力,。

2005年，一位論壇名為“雪亮軍刀”的天涯網(wǎng)友發(fā)帖反駁一篇題為“中國(guó)和日本的真實(shí)差距”的文章,，預(yù)計(jì)中國(guó)的GDP可以在2030年之前超越日本,，當(dāng)時(shí)網(wǎng)友大多表示難以置信；但現(xiàn)實(shí)發(fā)展遠(yuǎn)超大多數(shù)人的預(yù)期,，五年之后的2010年中國(guó)的GDP就超越日本躍居世界第二,，而到了“十二五”規(guī)劃收官的2015年，中國(guó)的GDP已近日本三倍,。

類似地,，十年前,，國(guó)內(nèi)還在慨嘆中國(guó)汽車行業(yè)何時(shí)崛起，到了2023年,，中國(guó)已經(jīng)成為汽車出口世界第一大國(guó),，而這也正是作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)外在表現(xiàn)的外貿(mào)結(jié)構(gòu)變化的一個(gè)突出表現(xiàn)——中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)正不斷向產(chǎn)業(yè)鏈中上游攀升，中間品和資本品的出口占到越來(lái)越多的份額,。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型,，總是潤(rùn)物無(wú)聲卻又雷霆萬(wàn)鈞。

（四）

更重要的,，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展,，我們已不再將GDP增長(zhǎng)率作為單一指標(biāo)，而更注重高水平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的構(gòu)建,、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè),、鄉(xiāng)村振興的推進(jìn)、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的促進(jìn)以及高水平對(duì)外開放的推進(jìn),。

換句話說(shuō),，當(dāng)邁過(guò)單純追究經(jīng)濟(jì)總量的歷史階段后，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和民生福祉水平,，為老百姓帶來(lái)更多的獲得感,、幸福感和安全感已經(jīng)站上了更加重要的位置。

以飲食這個(gè)側(cè)面為例,，據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的排名,，中國(guó)的人均日蛋白質(zhì)攝入量在2021年就超過(guò)了美國(guó)，位列世界第九,；在年人均水果消費(fèi)量上,，中國(guó)大陸高達(dá)220公斤，是美國(guó)人均值110公斤的二倍,；年人均蔬菜消費(fèi)量上則更為懸殊,，中國(guó)大陸的人均440公斤完全碾壓了美國(guó)的77公斤。

1909年,，美國(guó)福特公司的傳奇車型T型車實(shí)現(xiàn)了一個(gè)普通美國(guó)工人花費(fèi)不到兩年工資就可以購(gòu)買一臺(tái)的奇跡,；而今，我國(guó)自主品牌的汽車產(chǎn)線工人也幾近實(shí)現(xiàn)同樣的目標(biāo),。

相較于世界第一的虛名,，以高質(zhì)量發(fā)展更好滿足人民對(duì)美好生活的向往才是我們的奮斗目標(biāo)。涉華輿論怪象又一次典型呈現(xiàn),！