各地執(zhí)法機(jī)關(guān)亦加大對(duì)違反“限高令”行為的打擊力度,通過(guò)建立聯(lián)防機(jī)制,、信息共享等手段,,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處置企圖乘機(jī)逃離的“限高”人員,對(duì)違規(guī)者施以拘留,、罰款等處罰,。例如,北京市大興區(qū)人民法院與當(dāng)?shù)貦C(jī)場(chǎng)警方的合作,,成功阻止并處罰了試圖利用護(hù)照乘機(jī)的“限高”人員高某,。上海等地的法院也展開(kāi)了專項(xiàng)整治,嚴(yán)厲查處違法乘坐飛機(jī)的行為,,并對(duì)涉嫌協(xié)助“限高”人員購(gòu)票的中介平臺(tái)進(jìn)行追責(zé),。
然而,即便在如此高壓態(tài)勢(shì)下,,仍有少數(shù)“黃?!卑抵谢顒?dòng),繼續(xù)宣稱能為“限高”人員提供出行服務(wù),。這促使相關(guān)部門(mén)不斷升級(jí)監(jiān)管手段,,加強(qiáng)數(shù)據(jù)共享與系統(tǒng)篩查功能,力求從源頭上堵塞漏洞,,維護(hù)法律的嚴(yán)肅性和有效性,。