男子水庫(kù)摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回法院認(rèn)定水庫(kù)無(wú)過(guò)錯(cuò)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-01 16:57:48 光明網(wǎng)

男子水庫(kù)摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回

一名男子與同伴一同前往某水庫(kù)摸螺螄,，期間他不顧水庫(kù)周邊設(shè)置的安全警示牌,，選擇游泳前往對(duì)岸繼續(xù)活動(dòng),。不幸的是,，當(dāng)天下午,，該男子在游泳返回的途中溺水身亡,。男子水庫(kù)摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回,！

隨后,，死者家屬向水庫(kù)的管理者提起訴訟,，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)61萬(wàn)余元，理由是管理者未在水庫(kù)周?chē)爸饕ǖ涝O(shè)置明顯警告標(biāo)識(shí),，也未配備救生設(shè)備,，導(dǎo)致受害者溺水后無(wú)法得到及時(shí)救助。

水庫(kù)管理者辯解稱,，該水庫(kù)為非公開(kāi)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所,，且屬于防汛、灌溉功能的公益性設(shè)施,，進(jìn)入水庫(kù)區(qū)域本就存在固有風(fēng)險(xiǎn),，譚某某作為成年人應(yīng)意識(shí)到這種行為的危險(xiǎn)性并自行負(fù)責(zé)。管理者的主要職責(zé)在于確保水庫(kù)安全運(yùn)行,，防范險(xiǎn)情威脅居民安全,，并不對(duì)進(jìn)入庫(kù)區(qū)的個(gè)人負(fù)有特定安全保障義務(wù)。

法院經(jīng)過(guò)審理指出,，水庫(kù)作為開(kāi)放水域,，管理者所承擔(dān)的安全保障義務(wù)僅限于一般性范疇。盡管部分警示牌被雜草遮擋,，但水庫(kù)周邊已有明顯警示標(biāo)志,，明確禁止游泳等行為。譚某某作為成人及當(dāng)?shù)鼐用?，理?yīng)了解水庫(kù)規(guī)則并預(yù)見(jiàn)潛在風(fēng)險(xiǎn)，他選擇忽視警告,，私自下水導(dǎo)致悲劇,，責(zé)任自負(fù)。因此,，法院認(rèn)為水庫(kù)管理者并無(wú)過(guò)錯(cuò),，不需承擔(dān)賠償責(zé)任，駁回了原告的請(qǐng)求。

此案例提醒公眾,，尤其是在自然水域附近活動(dòng)時(shí),，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到私自游泳或進(jìn)行類似活動(dòng)的危險(xiǎn)性，并遵守現(xiàn)場(chǎng)的安全警示,，以保護(hù)自身安全,。公共場(chǎng)所的管理者雖負(fù)有一定安全保障義務(wù)，但這并不意味著可以無(wú)視個(gè)人應(yīng)對(duì)自身安全的基本責(zé)任,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

男子水庫(kù)摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回 法院認(rèn)定水庫(kù)無(wú)過(guò)錯(cuò)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子水庫(kù)摸螺螄溺亡家屬索賠被駁回法院認(rèn)定水庫(kù)無(wú)過(guò)錯(cuò)