7月2日,,一名律師發(fā)布信息,,稱在貴陽市云巖區(qū)法院開庭期間遭遇法警使用過度武力,。當天下午,,云巖區(qū)法院工作人員在回應相關(guān)媒體查詢時,表示對此事并不了解。
據(jù)北京市漢鼎聯(lián)合律師事務所的何智娟律師描述,,7月1日,,貴陽市云巖區(qū)法院審理了鄭曉輝、孫健等四人被控敲詐勒索罪的案件,,她與其他幾位律師代表被告出庭辯護,。首日庭審中,他們就檢方提出的延期審理請求及多項程序問題提出異議,,包括要求被害人證人出庭,、排除非法證據(jù)等,但這些申請均未被合議庭接納,。
何律師敘述,,次日上午,云巖區(qū)檢察院新增一名檢察官出庭,,辯護團隊請求查看并復制相關(guān)出庭通知,。審判長同意庭后復制,但在休庭后,,當辯護人嘗試復制文件時遭到拒絕,,審判長稱之前的許可為口誤。此間,,何律師留意到旁聽區(qū)域發(fā)生爭執(zhí),,她的助理被多名法警圍住。她隨即用手機拍攝法警執(zhí)法情況,,卻被要求刪除視頻,。在她請求法警出示禁止休庭時錄像的相關(guān)法律依據(jù)未果后,多名法警試圖奪取她的手機,。在此過程中,,何律師被一名協(xié)警推倒并受傷,,多處出現(xiàn)紅腫,。
事件發(fā)生后,有律師報警,,警方介入調(diào)查,。盡管警方已到場,法警仍堅持扣留何律師的手機,,并稱休庭時禁止錄音錄像,。何律師之后隨警察前往派出所做了筆錄,目前正等待處理結(jié)果,。
據(jù)了解,,此案起因于一起工程介紹引發(fā)的糾紛。數(shù)年前,貴州省某政府部門工作人員魯某以介紹工程項目為名,,向四位被告收取了80萬元介紹費,,但該項目被證實為虛構(gòu)。四人在發(fā)現(xiàn)真相后,,要求魯某退還介紹費及賠償損失,。云巖區(qū)檢察院認為,四人以向紀委舉報相威脅索要賠償?shù)男袨闃?gòu)成了敲詐勒索罪,。值得注意的是,,此案中的“受害者”魯某已因涉嫌詐騙罪被立案調(diào)查。
當日下午,,相關(guān)媒體聯(lián)系云巖區(qū)法院,,院方表示并未掌握有關(guān)女律師所述法警暴力執(zhí)法的信息。
6月28日,,浙江溫州樂清市公安局對“交警暴力鎖喉執(zhí)法”事件作出了新的回應,確認已對涉事民警采取了相應處分,。盡管處分的具體情況沒有公布,,此舉依然引起了社會的廣泛關(guān)注和熱議
2024-06-29 08:08:33浙江警方再回應“交警暴力執(zhí)法”