7月2日,一名律師發(fā)布信息,,稱在貴陽市云巖區(qū)法院開庭期間遭遇法警使用過度武力,。當(dāng)天下午,云巖區(qū)法院工作人員在回應(yīng)相關(guān)媒體查詢時,,表示對此事并不了解,。
據(jù)北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所的何智娟律師描述,7月1日,,貴陽市云巖區(qū)法院審理了鄭曉輝,、孫健等四人被控敲詐勒索罪的案件,她與其他幾位律師代表被告出庭辯護(hù),。首日庭審中,,他們就檢方提出的延期審理請求及多項程序問題提出異議,包括要求被害人證人出庭,、排除非法證據(jù)等,但這些申請均未被合議庭接納,。
何律師敘述,,次日上午,云巖區(qū)檢察院新增一名檢察官出庭,,辯護(hù)團(tuán)隊請求查看并復(fù)制相關(guān)出庭通知,。審判長同意庭后復(fù)制,但在休庭后,,當(dāng)辯護(hù)人嘗試復(fù)制文件時遭到拒絕,,審判長稱之前的許可為口誤。此間,,何律師留意到旁聽區(qū)域發(fā)生爭執(zhí),,她的助理被多名法警圍住。她隨即用手機(jī)拍攝法警執(zhí)法情況,,卻被要求刪除視頻,。在她請求法警出示禁止休庭時錄像的相關(guān)法律依據(jù)未果后,多名法警試圖奪取她的手機(jī),。在此過程中,,何律師被一名協(xié)警推倒并受傷,多處出現(xiàn)紅腫。
事件發(fā)生后,,有律師報警,,警方介入調(diào)查。盡管警方已到場,,法警仍堅持扣留何律師的手機(jī),,并稱休庭時禁止錄音錄像。何律師之后隨警察前往派出所做了筆錄,,目前正等待處理結(jié)果,。
據(jù)了解,此案起因于一起工程介紹引發(fā)的糾紛,。數(shù)年前,,貴州省某政府部門工作人員魯某以介紹工程項目為名,向四位被告收取了80萬元介紹費,,但該項目被證實為虛構(gòu),。四人在發(fā)現(xiàn)真相后,要求魯某退還介紹費及賠償損失,。云巖區(qū)檢察院認(rèn)為,,四人以向紀(jì)委舉報相威脅索要賠償?shù)男袨闃?gòu)成了敲詐勒索罪。值得注意的是,,此案中的“受害者”魯某已因涉嫌詐騙罪被立案調(diào)查,。
當(dāng)日下午,相關(guān)媒體聯(lián)系云巖區(qū)法院,,院方表示并未掌握有關(guān)女律師所述法警暴力執(zhí)法的信息,。