2人投放鼠藥致11條犬只死亡被判刑
在司法實(shí)踐里,,有案例顯示,,因使用毒物針對(duì)寵物犬而受到法律制裁的情況確實(shí)存在。例如,,2021年11月,,牡丹江市某小區(qū)的居民沙某與王某,,因不滿鄰居寵物犬在小區(qū)公共草坪隨地大小便,選擇在小區(qū)內(nèi)包括草坪在內(nèi)的公共區(qū)域投放摻有鼠藥的食物,,導(dǎo)致11只寵物犬中毒死亡,。兩人隨后被公安機(jī)關(guān)拘捕,并對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱,。次年6月,,法院作出判決:沙某被判處有期徒刑3年7個(gè)月,而王某則被判有期徒刑3年半,,罪名均為投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,。2人投放鼠藥致11條犬只死亡被判刑!
天津市公安局薊州分局的賈永立副支隊(duì)長(zhǎng)指出,,處理此類案件時(shí),,警方會(huì)綜合考量嫌疑人的動(dòng)機(jī)與行為后果?;谝酝?jīng)驗(yàn),,針對(duì)毒殺犬只的行為,通常按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪啟動(dòng)調(diào)查程序,。
河南省鶴壁市中級(jí)人民法院的孫志強(qiáng)庭長(zhǎng)強(qiáng)調(diào),,在公共場(chǎng)所投毒除危及動(dòng)物外,還可能威脅到公眾安全,,因此可能觸犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。
法學(xué)專家對(duì)此類行為的定性持有審慎態(tài)度,認(rèn)為是否構(gòu)成犯罪需依據(jù)具體情況細(xì)致分析,。
中央民族大學(xué)的田剛副教授表示,,投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪成立通常要求投放物質(zhì)對(duì)人畜均有害,但在導(dǎo)致重大財(cái)產(chǎn)損失(如多只犬只死亡)情況下,,即使物質(zhì)對(duì)人無(wú)害,,也可能構(gòu)成此罪。情節(jié)嚴(yán)重性的判斷涉及投放次數(shù),、數(shù)量,、毒害性及危害后果等多個(gè)因素,并非所有情況均視為犯罪,輕微情節(jié)可適用治安管理處罰,。
田剛副教授還提到,,若在公共場(chǎng)所投放對(duì)人畜皆有毒的物質(zhì)意圖毒犬,卻意外致人誤食,,將按投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪從重量刑,。若最終導(dǎo)致人員重傷或死亡,則視為該罪的結(jié)果加重情形,。
北京工業(yè)大學(xué)的張荊教授從社會(huì)角度出發(fā),,指出隨著生活水平提升,養(yǎng)犬成為流行生活方式,,但應(yīng)遵循不妨礙他人的原則,,遵守法律法規(guī),文明養(yǎng)犬,。面對(duì)養(yǎng)犬引發(fā)的矛盾,,公眾應(yīng)理性應(yīng)對(duì),通過(guò)正規(guī)渠道解決,,私自報(bào)復(fù)不僅無(wú)法解決問(wèn)題,,反而可能引發(fā)違法行為乃至觸犯刑法。2人投放鼠藥致11條犬只死亡被判刑,!
霍思燕近日在社交媒體上分享了一則溫馨故事,她夜間偶遇并救助了一只曾用于實(shí)驗(yàn)的比格犬,,取名“珍珠”,。這一善舉迅速吸引了公眾的目光
2024-06-28 06:10:49實(shí)驗(yàn)犬中98%犬只都是比格犬在醫(yī)療美容領(lǐng)域,,肉毒素因其除皺和瘦臉效果而廣受歡迎,但也吸引了不法分子企圖非法牟利
2024-08-19 06:01:57偽劣“美容針”注射不當(dāng)或致死亡駕車接應(yīng)竊賊的行為,,在知曉前提下的法律后果是什么?依據(jù)法律規(guī)定,,若駕車者事先了解情況并為竊賊提供接應(yīng),,通常被視為盜竊罪的共犯
2024-08-11 09:57:102人明知朋友盜竊還開(kāi)車接應(yīng)被判刑