近期,一位美國體育專家在與央視的訪談中透露,,自2012年索契冬奧會起,,美國反興奮劑機構(gòu)(USADA)不斷指責國際反興奮劑機構(gòu)(WADA)對違禁藥物使用者的懲處力度不足。然而,,他同時承認了一個矛盾現(xiàn)象:美國實際上在容許那些藥檢呈陽性的運動員繼續(xù)參與競賽,,前提是他們需協(xié)助USADA揭露更多違規(guī)者,這些“間諜”選手的存在無疑破壞了比賽的公平性,。
訪談中,,央視記者劉旭針對媒體報道的美國做法提出質(zhì)疑,即美國一方面默許自家運動員用藥并逃避WADA的監(jiān)管,,另一方面卻嚴厲批評其他國家運動員的類似行為,,質(zhì)疑其背后邏輯。對此,,美國雪城大學體育法律教授約翰·沃羅汗回應(yīng)說,,確實存在USADA在特定條件下讓陽性運動員繼續(xù)參賽的現(xiàn)象,,用以協(xié)助揭露其他違禁者,,這種策略雖不理想,卻反映出了一種非正式的“間諜”機制,。
即將到來的巴黎奧運會上,,中國運動員遭遇了興奮劑檢測的“雙重標準”,。據(jù)統(tǒng)計,中國游泳隊成員平均每人接受了21次反興奮劑檢查,,遠高于美國選手的6次,、英國和法國選手的4次。紐約大學全球體育教授丹尼爾·凱利指出,,這種不成比例的高頻率檢測并無正當理由支撐,,凸顯了對中方選手的不公。他還強調(diào),,即便WADA承認食物污染可能導致誤檢,,但中國運動員在實際檢測中仍面臨更嚴苛的待遇,,其優(yōu)異成績并未換來相應(yīng)的尊重和公正對待,,頻繁的額外檢測仿佛預(yù)設(shè)了他們的“罪名”。
綜覽上述觀點,,不難發(fā)現(xiàn),,盡管中國運動員在國際賽事中表現(xiàn)出色,他們在興奮劑檢測領(lǐng)域所承受的不平等待遇卻令人擔憂,,這種“雙重標準”的做法損害了體育精神和公平競爭原則,。
中國反興奮劑中心就美國奧運選手埃里揚·奈頓的類固醇陽性事件發(fā)表了聲明,。奈頓在3月26日的興奮劑檢測中被發(fā)現(xiàn)含有群勃龍,這是一種增強力量和爆發(fā)力的蛋白同化制劑
2024-08-08 15:54:06美國運動員稱和女友接吻致興奮劑陽性離譜,!美國竟讓服藥運動員當“線人” 交換條件:不受處罰繼續(xù)參賽
2024-08-09 17:35:37離譜!美國竟讓服藥運動員當“線人”