國(guó)足20年來(lái)共換了14任主教練換帥頻繁難解根本困局

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-11 10:18:07 魯中晨報(bào)

1:2,，中國(guó)男足再次失利,。雖然本場(chǎng)比賽球員展現(xiàn)了比以往更強(qiáng)的拼勁，但主教練伊萬(wàn)科維奇的應(yīng)對(duì)遲緩,，浪費(fèi)了大好局面,，成為球迷口中的遺憾。有球迷調(diào)侃道：“這回真是不怕萬(wàn)一,，就怕‘伊萬(wàn)’了,。”在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上,，一位記者更是直言不諱地提問(wèn)伊萬(wàn)是否會(huì)主動(dòng)辭職,，引發(fā)了廣泛討論。

然而,，將所有問(wèn)題歸咎于主教練顯然不公平,。畢竟，國(guó)足整體實(shí)力有限,，在面對(duì)任何18強(qiáng)賽的對(duì)手時(shí),，勝算都不大。但作為教練,，若無(wú)法充分發(fā)揮球隊(duì)的潛力,，應(yīng)變不當(dāng)，就無(wú)法稱(chēng)得上合格,。這也再次引發(fā)了關(guān)于中國(guó)男足為何“找不到好教練”的老生常談話題,。

數(shù)據(jù)顯示，自2002年世界杯后,，國(guó)足已經(jīng)換了14任主教練,，每一位的任期都沒(méi)有超過(guò)三年。頻繁換帥,，從未給中國(guó)足球帶來(lái)質(zhì)的飛躍,。無(wú)論是“土帥”還是“洋帥”，風(fēng)格各異,、周期短暫,，國(guó)足總是處在“推倒重建”的循環(huán)中。球隊(duì)缺乏穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)體系與長(zhǎng)期規(guī)劃,，經(jīng)不起頻繁折騰,，反而越發(fā)迷失方向。

相比亞洲其他國(guó)家如越南,、泰國(guó),，這些曾被視為“魚(yú)腩”的球隊(duì)，如今逐漸形成了自己的風(fēng)格,。而國(guó)足始終無(wú)法確立鮮明的戰(zhàn)術(shù)定位,，每一次換帥都是一次新的嘗試,，卻沒(méi)有長(zhǎng)期堅(jiān)持的體系，最終耗盡了一代又一代球員的青春與努力,。

除了頻繁換帥,，國(guó)足在“洋帥”身上花費(fèi)巨資，往往成為“冤大頭”,。2019年,，里皮辭職時(shí)直言不諱：“我年薪很高,，但我不想搶錢(qián),。”高薪聘請(qǐng)來(lái)的外國(guó)名帥,，并未為中國(guó)足球帶來(lái)理想的改變,，反而頻繁更換教練讓球隊(duì)失去了穩(wěn)定性和持續(xù)發(fā)展可能。

事實(shí)上,，國(guó)足不僅需要選一位適合中國(guó)足球的教練,，更要深刻反思自身的整體發(fā)展方向。那些從先進(jìn)足球體系中來(lái)的名帥,，是否真正理解中國(guó)足球的特殊性,？是否有耐心和勇氣帶領(lǐng)這支“差生”走出困境？這些問(wèn)題在聘任前就應(yīng)深入調(diào)研,，而不是在一次又一次失敗后倉(cāng)促應(yīng)對(duì),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

國(guó)足20年來(lái)共換了14任主教練 換帥頻繁難解根本困局

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

國(guó)足20年來(lái)共換了14任主教練換帥頻繁難解根本困局