羅先生是廣西柳州的一位果農(nóng),,為了更好地照料自家果園,他在網(wǎng)上尋找合適的工具,。最終,,在周某經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店中,他看中了一款標(biāo)榜著“一機(jī)多用”的迷你微型工程履帶挖掘機(jī),,據(jù)說它能勝任破碎,、抓木、耙草,、鉆孔等多種任務(wù),,價(jià)格為一萬元。滿心期待的羅先生下單購(gòu)買后,,收到的包裹卻讓他大失所望——里面竟是一個(gè)玩具挖掘機(jī)。
感到被誤導(dǎo)的羅先生決定通過法律途徑維權(quán),,將此事訴諸法庭,。經(jīng)過當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膶徖恚ㄔ赫J(rèn)定周某在銷售過程中存在欺詐行為,,據(jù)此作出判決:要求周某退還羅先生支付的一萬元購(gòu)物款,并給予三倍賠償,。同時(shí),,羅先生需退回那臺(tái)玩具挖掘機(jī)給周某,。這一裁決提醒商家應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),,也保障了消費(fèi)者的利益,。
近日,,湖北武漢東西湖區(qū)的小張通過“票務(wù)公司”的人購(gòu)買演唱會(huì)門票。期間對(duì)方以備注錯(cuò)誤,、銀行卡流水“沖正”為由讓其前后支付超萬元,。
2024-05-28 15:47:52買演唱會(huì)門票花萬元越想越不對(duì)