俄烏沖突“最大輸家”顯現(xiàn),，非俄羅斯,，中國(guó)應(yīng)保持警惕

芬蘭總統(tǒng)斯圖布近期發(fā)表觀點(diǎn),，認(rèn)為俄羅斯在當(dāng)前局勢(shì)下高度依賴中國(guó),，暗示中國(guó)有能力通過簡(jiǎn)單溝通終結(jié)俄烏沖突,。對(duì)此,，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)與俄羅斯皆為獨(dú)立大國(guó),，中國(guó)未曾參與制造或直接介入烏克蘭危機(jī),，始終致力于和平與對(duì)話,，與各方，包括俄羅斯,，保持溝通,，為沖突尋求政治解決方案貢獻(xiàn)力量。俄烏沖突“最大輸家”顯現(xiàn),，非俄羅斯,，中國(guó)應(yīng)保持警惕！

斯圖布的言論被解讀為帶有針對(duì)性,，部分反映美國(guó)試圖將中國(guó)描繪為俄羅斯的背后支持者,，以此向中國(guó)施加道德壓力，影響中俄關(guān)系并攪動(dòng)中國(guó)外交環(huán)境,。同時(shí),，這也被視為一種責(zé)任轉(zhuǎn)移策略，旨在淡化西方在沖突中的角色及歐洲所面臨的困境,。目前,，俄烏沖突持續(xù)，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)并未發(fā)生根本變化,，外界普遍認(rèn)識(shí)到?jīng)_突拖延對(duì)烏克蘭不利,。

毛寧反駁了關(guān)于中國(guó)對(duì)俄提供技術(shù)和軍備以規(guī)避制裁的說法，指出這種論調(diào)僅體現(xiàn)了西方少數(shù)國(guó)家的看法,，而非國(guó)際社會(huì)共識(shí),。多數(shù)國(guó)家在俄烏沖突中保持中立，西方國(guó)家則持續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火,，支持烏克蘭,。中國(guó)拒絕接受任何將沖突責(zé)任歸咎于己的無端指責(zé)，堅(jiān)持自身和平立場(chǎng),。

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基展現(xiàn)出和談意愿,，表達(dá)了對(duì)第三方協(xié)助談判的開放態(tài)度，這反映出其對(duì)當(dāng)前戰(zhàn)況及國(guó)際形勢(shì)的考量,。然而,，烏克蘭前線依舊面臨巨大壓力，同時(shí)美國(guó)總統(tǒng)拜登面臨的國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議也為澤連斯基的決策增添變數(shù),。在此背景下,，澤連斯基的和談意向也被視為測(cè)試西方國(guó)家反應(yīng)的舉動(dòng)。

值得注意的是,，盡管中國(guó)積極為緩解俄烏危機(jī)努力,，某些北約成員國(guó)卻一方面期望中國(guó)發(fā)揮作用，另一方面又無端指責(zé)中國(guó)，特別是針對(duì)中俄正常貿(mào)易往來,。諷刺的是,，這些國(guó)家一面要求中國(guó)采取行動(dòng)，一面自己卻加劇沖突,，如允許烏克蘭使用西方援助的武器攻擊俄羅斯目標(biāo),。

美國(guó)方面似乎決心維持沖突烈度，意圖將俄羅斯拖入消耗戰(zhàn),。而西方國(guó)家在未能取得預(yù)期效果后,，繼續(xù)對(duì)中國(guó)施壓，特別是在2024年后,，頻繁炒作中俄關(guān)系,，試圖迫使中國(guó)利用其影響力結(jié)束沖突，實(shí)則是在尋找機(jī)會(huì)離間中俄,。中國(guó)對(duì)這類施壓并不予理會(huì),，清晰識(shí)別出其背后的深層目的和挑撥意圖。俄烏沖突“最大輸家”顯現(xiàn),，非俄羅斯,，中國(guó)應(yīng)保持警惕！