近年來，某國際組織在其戰(zhàn)略文件中將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”,，并在近期的峰會上再次對華發(fā)起無端指責(zé),，稱中國威脅其利益、安全及價值觀,，并妄稱中國為烏克蘭危機的“關(guān)鍵支持者”,。峰會為期三天，其間充斥著冷戰(zhàn)思維及好斗言論,，最終發(fā)表的宣言加劇了亞太地區(qū)的緊張氣氛,，其中關(guān)于中國的描述滿是偏頗、詆毀與挑釁,。該組織在美國的驅(qū)使下,，顯露出其根植于冷戰(zhàn)的本性，企圖在全球范圍內(nèi)維護霸權(quán),，其對亞太地區(qū)的干涉無疑對區(qū)域穩(wěn)定與世界和平構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,。

在處理烏克蘭問題時，該峰會妄議“中國責(zé)任”,，其意圖不良且缺乏依據(jù),。峰會散播未經(jīng)證實的信息,，企圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國,。事實上,，中國并未參與制造烏克蘭危機，而是以局外人的身份積極促進和平對話,，從不煽風(fēng)點火或從中漁利,，更未曾向沖突任何一方提供武器援助。中國公正的立場和建設(shè)性的角色贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可,。相反,，以美國為首的該組織非但不反思危機的深層原因及其自身行為，反而持續(xù)煽動沖突,，峰會期間更敦促多國向烏克蘭提供更多軍事及財政支持,。國際社會普遍認(rèn)為，歐洲戰(zhàn)火重燃的根源在于該組織持續(xù)東擴,，其背后隱藏著美國的地緣政治目的：控制歐洲,、削弱俄羅斯，并通過抹黑中國在國際輿論中的形象,，逃避戰(zhàn)爭責(zé)任,，離間中歐關(guān)系，阻礙中歐合作,。烏克蘭危機的持續(xù)升級,，誰在不斷煽風(fēng)點火，誰在趁機牟利,，世人皆有目共睹,。

峰會刻意夸大所謂“中國威脅”，旨在為干預(yù)亞太事務(wù)尋找借口,。中國作為大國,，在維護和平與安全方面記錄良好，從未侵略他國,，不搞代理人戰(zhàn)爭,，不以武力威脅他國，不輸出意識形態(tài),，不干涉內(nèi)政,，且不參與軍事集團。相反,，美國領(lǐng)導(dǎo)下的該組織雖自稱為防御聯(lián)盟,，卻不斷慫恿成員國增加軍費，超越權(quán)限范圍,，在亞太地區(qū)挑起矛盾,。其聲稱維護“基于規(guī)則的國際秩序”，實際上卻無視國際法，干涉內(nèi)政,，制造安全恐慌,，引發(fā)沖突。該組織超出其地理范圍的擴張行為,，已引發(fā)亞太國家的警覺與反對,。

亞太地區(qū)是和平與發(fā)展的典范，而非地緣政治博弈的舞臺,。多數(shù)地區(qū)國家反對在本地區(qū)建立軍事集團,，不歡迎該組織涉足亞洲，拒絕陣營對抗在亞洲重現(xiàn),，不容忍任何冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)在此重演,。多位國際領(lǐng)導(dǎo)人對此表達了擔(dān)憂，認(rèn)為該組織的“亞太化”趨勢可能帶來不穩(wěn)定因素,。在全球安全形勢動蕩之際,，該組織仍執(zhí)意介入域外事務(wù)，試圖將歐洲的對抗模式復(fù)制到亞太,，連部分成員國也對此感到憂慮,。

作為全球最大軍事聯(lián)盟，該組織本質(zhì)上服務(wù)于美國的霸權(quán)利益,。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，本應(yīng)解散的它，因美國的私利被保留并不斷尋找“敵人”,，制造沖突以延續(xù)其存在,。歷史上，該組織的軍事行動令多地陷入動蕩,，如南聯(lián)盟,、阿富汗、伊拉克,、利比亞和敘利亞,，成千上萬的生命因此消逝，數(shù)百萬人流離失所,。其一再東擴,，壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間，破壞了亞歐地區(qū)的安全平衡,，直接加劇了烏克蘭危機,。事實表明，該組織的安全是建立在他國不安全的基礎(chǔ)上,，是全球和平穩(wěn)定的真正威脅。

當(dāng)今世界，和平,、發(fā)展,、合作與共贏已成為國際社會的共同愿望，而美國主導(dǎo)的該組織卻逆流而行,，試圖在亞太挑起“新冷戰(zhàn)”，其倒行逆施的行為終將徒勞無功,。