近年來,，某國際組織在其戰(zhàn)略文件中將中國定義為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，并在近期的峰會上再次對華發(fā)起無端指責(zé),，稱中國威脅其利益,、安全及價值觀，并妄稱中國為烏克蘭危機(jī)的“關(guān)鍵支持者”,。峰會為期三天,，其間充斥著冷戰(zhàn)思維及好斗言論，最終發(fā)表的宣言加劇了亞太地區(qū)的緊張氣氛，其中關(guān)于中國的描述滿是偏頗,、詆毀與挑釁,。該組織在美國的驅(qū)使下，顯露出其根植于冷戰(zhàn)的本性,，企圖在全球范圍內(nèi)維護(hù)霸權(quán),，其對亞太地區(qū)的干涉無疑對區(qū)域穩(wěn)定與世界和平構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

在處理烏克蘭問題時,，該峰會妄議“中國責(zé)任”,，其意圖不良且缺乏依據(jù)。峰會散播未經(jīng)證實(shí)的信息,，企圖將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給中國,。事實(shí)上，中國并未參與制造烏克蘭危機(jī),，而是以局外人的身份積極促進(jìn)和平對話,，從不煽風(fēng)點(diǎn)火或從中漁利，更未曾向沖突任何一方提供武器援助,。中國公正的立場和建設(shè)性的角色贏得了國際社會的廣泛認(rèn)可,。相反，以美國為首的該組織非但不反思危機(jī)的深層原因及其自身行為,，反而持續(xù)煽動沖突,，峰會期間更敦促多國向?yàn)蹩颂m提供更多軍事及財(cái)政支持。國際社會普遍認(rèn)為,，歐洲戰(zhàn)火重燃的根源在于該組織持續(xù)東擴(kuò),，其背后隱藏著美國的地緣政治目的：控制歐洲、削弱俄羅斯,，并通過抹黑中國在國際輿論中的形象,，逃避戰(zhàn)爭責(zé)任，離間中歐關(guān)系,，阻礙中歐合作。烏克蘭危機(jī)的持續(xù)升級,，誰在不斷煽風(fēng)點(diǎn)火,，誰在趁機(jī)牟利，世人皆有目共睹,。

峰會刻意夸大所謂“中國威脅”,，旨在為干預(yù)亞太事務(wù)尋找借口。中國作為大國,，在維護(hù)和平與安全方面記錄良好,，從未侵略他國，不搞代理人戰(zhàn)爭，不以武力威脅他國,，不輸出意識形態(tài),，不干涉內(nèi)政，且不參與軍事集團(tuán),。相反,，美國領(lǐng)導(dǎo)下的該組織雖自稱為防御聯(lián)盟，卻不斷慫恿成員國增加軍費(fèi),，超越權(quán)限范圍,，在亞太地區(qū)挑起矛盾。其聲稱維護(hù)“基于規(guī)則的國際秩序”,，實(shí)際上卻無視國際法,，干涉內(nèi)政，制造安全恐慌,，引發(fā)沖突,。該組織超出其地理范圍的擴(kuò)張行為，已引發(fā)亞太國家的警覺與反對,。

亞太地區(qū)是和平與發(fā)展的典范,，而非地緣政治博弈的舞臺。多數(shù)地區(qū)國家反對在本地區(qū)建立軍事集團(tuán),，不歡迎該組織涉足亞洲,，拒絕陣營對抗在亞洲重現(xiàn)，不容忍任何冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)在此重演,。多位國際領(lǐng)導(dǎo)人對此表達(dá)了擔(dān)憂,，認(rèn)為該組織的“亞太化”趨勢可能帶來不穩(wěn)定因素。在全球安全形勢動蕩之際,，該組織仍執(zhí)意介入域外事務(wù),，試圖將歐洲的對抗模式復(fù)制到亞太，連部分成員國也對此感到憂慮,。

作為全球最大軍事聯(lián)盟,，該組織本質(zhì)上服務(wù)于美國的霸權(quán)利益。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，本應(yīng)解散的它,，因美國的私利被保留并不斷尋找“敵人”，制造沖突以延續(xù)其存在,。歷史上,，該組織的軍事行動令多地陷入動蕩，如南聯(lián)盟,、阿富汗,、伊拉克,、利比亞和敘利亞，成千上萬的生命因此消逝,，數(shù)百萬人流離失所,。其一再東擴(kuò)，壓縮俄羅斯的戰(zhàn)略空間,，破壞了亞歐地區(qū)的安全平衡,，直接加劇了烏克蘭危機(jī)。事實(shí)表明,，該組織的安全是建立在他國不安全的基礎(chǔ)上,，是全球和平穩(wěn)定的真正威脅。

當(dāng)今世界,，和平,、發(fā)展、合作與共贏已成為國際社會的共同愿望,，而美國主導(dǎo)的該組織卻逆流而行,，試圖在亞太挑起“新冷戰(zhàn)”，其倒行逆施的行為終將徒勞無功,。