深圳地鐵早高峰畫面未打碼被直播打工人聲討直播侵權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-07-15 08:21:21 光明網(wǎng)

深圳地鐵早高峰畫面未打碼被直播

近期，有網(wǎng)民在社交平臺(tái)分享了在深圳地鐵崗廈北站的見(jiàn)聞,，提及多們網(wǎng)絡(luò)主播在車站內(nèi)外架設(shè)設(shè)備,，直接將上班族早高峰的繁忙景象作為直播內(nèi)容，且未對(duì)出現(xiàn)在鏡頭中的乘客進(jìn)行面部遮擋,。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議,，不少上班族對(duì)此表示不滿，認(rèn)為自己在未經(jīng)許可的情況下成為了直播的“景點(diǎn)”,，甚至遭到直播間觀眾的評(píng)頭論足,，感到非常不悅。深圳地鐵早高峰畫面未打碼被直播,！

據(jù)上傳的照片顯示,，主播們不僅在站內(nèi)直播乘客上下車的情景,，有的乘客低頭避讓鏡頭，而另一些乘客則被清晰地拍到了正面,。這種行為引起了公眾的強(qiáng)烈反感,，認(rèn)為這是對(duì)他人隱私權(quán)的侵犯，利用乘客在不知情情況下形成的畫面來(lái)吸引關(guān)注和流量,，批評(píng)其行為不當(dāng),。

一位經(jīng)常在崗廈北站乘坐地鐵的網(wǎng)友反映，幾乎每天都能目睹主播直播的情況,，起初還以為這些人是地鐵工作人員,，后來(lái)發(fā)現(xiàn)實(shí)為網(wǎng)絡(luò)主播，且人數(shù)不在少數(shù),，他自己也曾被攝入鏡頭中,。他認(rèn)為這種行為侵犯了乘客的權(quán)利，通過(guò)非正當(dāng)手段獲利,，態(tài)度堅(jiān)決地譴責(zé)這種行徑,。

另一目擊者證實(shí)，主播們?cè)谥辈ミ^(guò)程中并未對(duì)乘客面部進(jìn)行模糊處理,，他在不同的直播間觀察到的都是未經(jīng)打碼的畫面,。

經(jīng)調(diào)查，有一位名為“大文”的主播頻繁進(jìn)行早晚高峰時(shí)段的直播,，直播標(biāo)題特意強(qiáng)調(diào)“深圳最大的地鐵中轉(zhuǎn)站”,。當(dāng)被問(wèn)及為何不對(duì)路人打碼時(shí)，該主播沒(méi)有給出回應(yīng),，只是提到有時(shí)會(huì)被地鐵工作人員驅(qū)逐,。

深圳地鐵方面已經(jīng)接到相關(guān)投訴，并承諾將加強(qiáng)管理,，明確指出未事先報(bào)備的拍攝與直播活動(dòng)均不被允許,。地鐵工作人員強(qiáng)調(diào)，會(huì)強(qiáng)化各站點(diǎn)的巡查工作,，保護(hù)乘客權(quán)益,，指出拍攝并公開(kāi)乘客面部特寫的行為違反規(guī)定，正在著手處理此事,。

法律專家指出,，在公共場(chǎng)合進(jìn)行直播也可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》,，未經(jīng)肖像權(quán)人同意,，不得擅自公開(kāi)或使用其肖像。這意味著,，被直播的路人有權(quán)要求主播刪除相關(guān)內(nèi)容或停止直播。律師進(jìn)一步解釋，即便是在公共場(chǎng)所,，個(gè)人對(duì)其肖像信息是否被公開(kāi)仍有自主決定權(quán),。因此，即使在公共空間進(jìn)行直播,，未取得同意即收錄他人肖像同樣屬于違法行為,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

深圳地鐵早高峰畫面未打碼被直播 打工人聲討直播侵權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

深圳地鐵早高峰畫面未打碼被直播打工人聲討直播侵權(quán)