在外交部最近的例行記者會(huì)上,有記者提及菲律賓議員伊梅·馬科斯的言論,,稱中國(guó)使用高超音速導(dǎo)彈對(duì)菲律賓周邊25個(gè)潛在地點(diǎn)構(gòu)成威脅,。對(duì)此,,外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng),表示不了解該消息來源,,強(qiáng)調(diào)中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展道路,,實(shí)施防御性國(guó)防政策,無意威脅任何國(guó)家,,同時(shí)堅(jiān)決捍衛(wèi)自身權(quán)益和地區(qū)和平穩(wěn)定,。
發(fā)言人的回答體現(xiàn)了中國(guó)維護(hù)和平的基本立場(chǎng),明確指出在不受侵犯的前提下,,中國(guó)并不尋求沖突,。簡(jiǎn)而言之,只要菲律賓不采取挑釁行為,,兩國(guó)就能維持和平共處,。這一回應(yīng)間接警告菲律賓,應(yīng)避免誤解中國(guó)的克制為軟弱,,挑釁行為可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果,。
分析外交部的回復(fù),可以觀察到幾點(diǎn):首先,,中國(guó)未公開確認(rèn)對(duì)菲律賓有特定軍事目標(biāo),,這或許反映當(dāng)前局勢(shì)并未達(dá)到需要如此行動(dòng)的地步,或是評(píng)估此舉不具必要性,。其次,,菲律賓的反應(yīng)顯示出一定的擔(dān)憂和試探心理,既試圖挑戰(zhàn)又害怕中國(guó)采取實(shí)際行動(dòng),。再者,,美國(guó)可能利用菲律賓作為探路石,因直接由美國(guó)出面設(shè)定此類目標(biāo)并不常見,。另外,,考慮到菲律賓曾呼吁美國(guó)導(dǎo)彈撤離呂宋島,,所謂“導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)”事件若真實(shí)存在,,目標(biāo)更可能是指向美軍,菲律賓對(duì)此感到恐慌,。
實(shí)際上,,“導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)”更多是一種理論上的假設(shè),各國(guó)都會(huì)對(duì)潛在對(duì)手保持警惕,。關(guān)鍵在于,,導(dǎo)彈狀態(tài)可迅速調(diào)整,其象征意義大于實(shí)際威脅,。菲律賓或許應(yīng)該自我反省為何成為關(guān)注對(duì)象,。而且,,從軍事角度看,菲律賓本身并不具備吸引中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈的目標(biāo),,除非是針對(duì)境內(nèi)的美軍基地,。中國(guó)對(duì)這些基地的監(jiān)控是常態(tài),但若非必要,,不會(huì)輕易采取軍事行動(dòng),。
菲律賓議員提出此議題,或許意在政治博弈或傳遞第三方信息,,對(duì)此類言論無需過度解讀,。菲律賓的明智選擇應(yīng)是平衡各方利益,避免站隊(duì)過激,,以維護(hù)自身安全與發(fā)展,。目前,菲律賓主動(dòng)靠近美國(guó),,置于地緣政治的風(fēng)口浪尖,,這不僅可能使其成為沖突的前沿,還忽略了美國(guó)戰(zhàn)略調(diào)整的背景——正逐步向第二島鏈轉(zhuǎn)移,。在此背景下,,菲律賓的決策需更加謹(jǐn)慎,以免陷入不必要的危險(xiǎn)境地,。