在外交部最近的例行記者會上,有記者提及菲律賓議員伊梅·馬科斯的言論,,稱中國使用高超音速導(dǎo)彈對菲律賓周邊25個潛在地點構(gòu)成威脅,。對此,外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng),,表示不了解該消息來源,,強調(diào)中國堅持和平發(fā)展道路,實施防御性國防政策,,無意威脅任何國家,同時堅決捍衛(wèi)自身權(quán)益和地區(qū)和平穩(wěn)定。
發(fā)言人的回答體現(xiàn)了中國維護和平的基本立場,,明確指出在不受侵犯的前提下,,中國并不尋求沖突。簡而言之,,只要菲律賓不采取挑釁行為,,兩國就能維持和平共處。這一回應(yīng)間接警告菲律賓,,應(yīng)避免誤解中國的克制為軟弱,,挑釁行為可能導(dǎo)致嚴重后果。
分析外交部的回復(fù),,可以觀察到幾點:首先,,中國未公開確認對菲律賓有特定軍事目標,這或許反映當前局勢并未達到需要如此行動的地步,,或是評估此舉不具必要性,。其次,菲律賓的反應(yīng)顯示出一定的擔憂和試探心理,,既試圖挑戰(zhàn)又害怕中國采取實際行動,。再者,美國可能利用菲律賓作為探路石,,因直接由美國出面設(shè)定此類目標并不常見,。另外,考慮到菲律賓曾呼吁美國導(dǎo)彈撤離呂宋島,,所謂“導(dǎo)彈瞄準”事件若真實存在,,目標更可能是指向美軍,菲律賓對此感到恐慌,。
實際上,,“導(dǎo)彈瞄準”更多是一種理論上的假設(shè),各國都會對潛在對手保持警惕,。關(guān)鍵在于,,導(dǎo)彈狀態(tài)可迅速調(diào)整,其象征意義大于實際威脅,。菲律賓或許應(yīng)該自我反省為何成為關(guān)注對象,。而且,從軍事角度看,,菲律賓本身并不具備吸引中國戰(zhàn)略導(dǎo)彈的目標,,除非是針對境內(nèi)的美軍基地。中國對這些基地的監(jiān)控是常態(tài),,但若非必要,,不會輕易采取軍事行動,。
菲律賓議員提出此議題,或許意在政治博弈或傳遞第三方信息,,對此類言論無需過度解讀,。菲律賓的明智選擇應(yīng)是平衡各方利益,避免站隊過激,,以維護自身安全與發(fā)展,。目前,菲律賓主動靠近美國,,置于地緣政治的風(fēng)口浪尖,,這不僅可能使其成為沖突的前沿,還忽略了美國戰(zhàn)略調(diào)整的背景——正逐步向第二島鏈轉(zhuǎn)移,。在此背景下,,菲律賓的決策需更加謹慎,以免陷入不必要的危險境地,。
7月4日的外交部例行記者會上,針對菲律賓參議員伊梅·馬科斯在一段視頻中提出的指控——中國瞄準菲律賓群島周圍25個地點并計劃使用高超音速導(dǎo)彈進行打擊,,發(fā)言人毛寧作出了回應(yīng)
2024-07-05 10:57:40中國導(dǎo)彈瞄準菲律賓目標,?中方回應(yīng)