趙某是一位視力有先天殘疾的按摩師,2004年,,他結(jié)識(shí)了顏某,,一位輕微精神分裂癥患者,當(dāng)時(shí)病情穩(wěn)定且需定期服藥,。兩人基于真誠(chéng)相待和相互理解,決定共組家庭,,并在同年8月登記結(jié)婚,,次年迎來了一個(gè)健康的孩子,。
隨著趙某按摩業(yè)務(wù)的興隆及家庭財(cái)產(chǎn)的增加,夫妻間卻頻繁因生活小事爭(zhēng)執(zhí),,趙某也常以工作為由晚歸,。顏某在多重壓力下,精神分裂癥狀復(fù)發(fā)并加劇,,到2010年被鑒定為二級(jí)精神殘疾,。
面對(duì)生活變故,趙某自2020年起多次向法院申請(qǐng)與顏某解除婚姻關(guān)系,,均未獲準(zhǔn)許,。直至2023年,他再次提起上訴至江蘇省泰州市中級(jí)人民法院,。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),,顏某已喪失自我照護(hù)能力,由其父擔(dān)任監(jiān)護(hù)人參與訴訟,。在此期間,,法官多次嘗試調(diào)解,希望雙方能就顏某的生活照顧達(dá)成共識(shí),,但趙某堅(jiān)持離婚并只愿提供有限經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,,未能與顏某家人達(dá)成協(xié)議。
泰州中院審理認(rèn)為,,趙某和顏某的婚姻基于自愿,,共同生活二十年并育有一子,應(yīng)有深厚的感情基礎(chǔ),。根據(jù)法律,,夫妻間有相互扶助的責(zé)任,尤其在顏某需要更多關(guān)懷和治療的情況下,,趙某作為配偶應(yīng)承擔(dān)起照顧責(zé)任,,而非尋求離婚。因此,,法院綜合考量后,,判定雙方感情未徹底破裂,不予批準(zhǔn)離婚,。
此外,,法院強(qiáng)調(diào),夫妻間的相互扶助不僅是道德要求,,也是法律義務(wù),,旨在保護(hù)弱勢(shì)一方的權(quán)益,,維護(hù)家庭穩(wěn)定,。在處理涉及精神病患者的離婚案件時(shí),,法院力求平衡個(gè)人自由與患者福祉,確?;颊叩玫酵咨瓢仓煤笤倏紤]是否準(zhǔn)予離婚,,體現(xiàn)法律的人文關(guān)懷與公正性。