距離11月5日的美國(guó)大選投票日僅剩不足四個(gè)月,,特朗普相較于拜登而言,似乎占據(jù)了選舉的優(yōu)勢(shì)地位,,其再次入主白宮的可能性正逐漸增大,。這一局勢(shì)讓烏克蘭感到尤為焦慮,,原因在于特朗普對(duì)俄烏沖突采取較為消極的態(tài)度,相比之下,,拜登則更傾向于為烏克蘭提供資金與武器支持,。為了在美國(guó)大選塵埃落定前掌握主動(dòng),烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基宣布計(jì)劃在11月前提出全面和平倡議,,以期與俄羅斯展開(kāi)對(duì)話,。澤連斯基雖公開(kāi)表示不懼怕特朗普勝選,并相信能維持美國(guó)對(duì)烏援助,,但其言行背后的動(dòng)機(jī)引人深思,。
澤連斯基的真實(shí)想法或許并非表面那般輕松。烏克蘭近期的急切舉動(dòng),,特別是在瑞士6月已舉辦和平會(huì)議之后,,仍堅(jiān)持提議年內(nèi)召開(kāi)第二次和平峰會(huì),表明其對(duì)特朗普可能獲勝的深切擔(dān)憂,。烏克蘭的突然積極姿態(tài),,反映了其對(duì)特朗普政策的預(yù)判:一旦特朗普當(dāng)選,烏克蘭可能會(huì)失去許多戰(zhàn)略上的主動(dòng)性,,尤其是特朗普承諾若烏方不同意?;鸨銜?huì)終止援助的情況下。
至于澤連斯基所聲稱的對(duì)特朗普援助的信心,,似乎過(guò)于樂(lè)觀,。美國(guó)視烏克蘭為牽制俄羅斯的一枚棋子,每位總統(tǒng)都有其獨(dú)特的外交策略,。特朗普的強(qiáng)硬立場(chǎng)暗示了他在烏克蘭問(wèn)題上與拜登的不同路徑,,美國(guó)未來(lái)可能調(diào)整對(duì)烏政策,正如拜登政府早先對(duì)阿富汗喀布爾政府的快速撤援所示,。
烏克蘭在和平進(jìn)程中的表現(xiàn)并未獲得國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)同,。俄羅斯雖然歡迎談判,但對(duì)烏克蘭提出的歸還所有領(lǐng)土,、戰(zhàn)爭(zhēng)賠償,、追究戰(zhàn)犯責(zé)任及保證不再侵犯等嚴(yán)苛條件難以接受。其他國(guó)家如土耳其、沙特,、印度等在瑞士和會(huì)上的反應(yīng),,進(jìn)一步凸顯了烏克蘭單方面行動(dòng)的局限性,它們認(rèn)為只有俄羅斯參與的和談才有實(shí)際意義,。
至于澤連斯基能否確保特朗普的合作,,這似乎更多是一種政治姿態(tài),而非基于現(xiàn)實(shí)的考量,。特朗普選擇對(duì)烏克蘭未來(lái)表露冷淡態(tài)度的萬(wàn)斯作為競(jìng)選伙伴,,無(wú)疑是對(duì)烏克蘭的一種警告。歐洲也普遍認(rèn)為這對(duì)烏克蘭是個(gè)不利信號(hào),,顯示澤連斯基對(duì)特朗普政策的影響微乎其微,,烏克蘭作為“棋子”很難左右美國(guó)這個(gè)“棋手”的決策。
綜上,,烏克蘭正試圖在美國(guó)大選前的微妙時(shí)期,,通過(guò)提出和平方案來(lái)爭(zhēng)取主動(dòng),但其面臨的國(guó)內(nèi)外挑戰(zhàn)不容小覷,,特別是特朗普的潛在勝選可能給其帶來(lái)重大變數(shù),。
美國(guó)前總統(tǒng)特朗普曾在費(fèi)城的一次集會(huì)上宣稱,若他能在大選中勝出,,將在就職前終結(jié)俄烏沖突,。這一言論引發(fā)了關(guān)注
2024-07-04 13:10:02澤連斯基讓特朗普拿出俄烏停戰(zhàn)計(jì)劃