老人被控上訪勸返途中搶方向盤(pán)獲刑

“他沒(méi)有搶奪方向盤(pán),?！焙鸹ǘ啻谓忉專恼煞驑?lè)高富是被冤枉的,。

3年前,，浙江省龍游縣龍洲街道白坂村村民樂(lè)高富被指搶奪正在行駛車(chē)輛方向盤(pán)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故,，造成同車(chē)人不同程度受傷,，事發(fā)時(shí)，樂(lè)高富夫婦二人坐在后排,，與法警一同坐車(chē)前往縣法院,。最終，桐廬縣法院一審判決樂(lè)高富犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，判處有期徒刑四年六個(gè)月,。

庭審上，樂(lè)高富否認(rèn)自己搶奪方向盤(pán),，他辯稱是司機(jī)開(kāi)車(chē)操作不當(dāng),，導(dǎo)致車(chē)輛撞上高速公路護(hù)欄。一審判決后,，樂(lè)高富不服判決,，提起上訴，二審裁定駁回上訴,，維持原判,。

一審判決書(shū)受訪者供圖

胡金花說(shuō)，事發(fā)時(shí),，龍游縣法院以樂(lè)高富未執(zhí)行法院判決案件為由,，依法傳喚，實(shí)際上是阻止他們夫婦二人去信訪,?！拔覀円シ从匙约撼邪牧止麍?chǎng)，被政府項(xiàng)目在土地墾造中砍伐,，要求賠償相關(guān)情況,。”胡金花說(shuō),。

目前,，年近70歲的樂(lè)高富正在監(jiān)獄服刑,。胡金花委托了律師繼續(xù)為樂(lè)高富申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

樂(lè)高富的代理律師告訴澎湃新聞，他們重新提交一份關(guān)于事發(fā)過(guò)程的完整錄音,，申請(qǐng)重新鑒定,。這份長(zhǎng)達(dá)8個(gè)小時(shí)的錄音中，記錄了交通事故發(fā)生前后,，未出現(xiàn)有關(guān)爭(zhēng)執(zhí)的聲音,。

今年2月，胡金花向杭州市檢察院提交過(guò)一份關(guān)于樂(lè)高富案件的申訴材料,。2月27日,，杭州市檢察院短信通知，這份申訴材料已收悉,。經(jīng)審查,，該院決定受理審查。但在7月15日,，胡金花及代理律師收到杭州市檢察院作出的刑事申訴結(jié)果通知書(shū),，該院認(rèn)為申訴理由不能成立，不予支持,，現(xiàn)予審查結(jié)案。

胡金花表示,，她將繼續(xù)向浙江省檢察院申訴,。

法院警車(chē)發(fā)生交通事故，村民被指拉拽方向盤(pán)獲刑四年半

2018年,，浙江省龍游縣湖鎮(zhèn)文林村開(kāi)展墾造耕地項(xiàng)目,，因存在違規(guī)情況破壞了森林資源，該項(xiàng)目被撤銷(xiāo),。

湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)文林村（林果場(chǎng)）墾造耕地項(xiàng)目存在問(wèn)題,，龍游縣人民政府批復(fù)撤銷(xiāo)文林墾造項(xiàng)目受訪者供圖

樂(lè)高富承包的林果場(chǎng)也遭到砍伐，而賠償費(fèi)等相關(guān)問(wèn)題,，遲遲沒(méi)有下文,，他們決定上訪。

出發(fā)前一天,，他們被“勸”了回來(lái),。

胡金花回憶，2021年8月29日早上,，龍游縣法院司法警察蔣燦燦,、田俊波等人，到達(dá)他們夫婦二人所在的賓館,。對(duì)方告知,，夫婦二人因非法侵占承包土地,，賠償原告龍游縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局損失12萬(wàn)元的案件，已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序,，需配合回法院解決,。

“我們知道他們是來(lái)阻止上訪的?！焙鸹ㄕf(shuō),，當(dāng)天，他們乘坐安排的車(chē)輛返回龍游縣法院,。

但車(chē)輛行駛至杭新景高速桐廬出口往千島湖方向不到兩公里處時(shí),，樂(lè)高富夫婦所乘坐的車(chē)輛發(fā)生了交通事故。事發(fā)時(shí),，胡金花和樂(lè)高富坐在車(chē)輛后排,，樂(lè)高富在中間的位置。

在這起事故中,，胡金花的丈夫樂(lè)高富被指搶奪車(chē)輛方向盤(pán),，導(dǎo)致車(chē)輛失控撞上高速公路護(hù)欄，造成車(chē)上人員損傷和車(chē)輛受損,。

公訴機(jī)關(guān)浙江省桐廬縣人民檢察院指控,，被告人樂(lè)高富的行為危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果,，但已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。

2022年1月7日、2022年5月26日,，桐廬縣法院兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理此案件,。

一審刑事判決書(shū)顯示，經(jīng)審理查明：2021年8月29日7時(shí)30分許,，龍游縣人民法院司法警察田俊波,、蔣燦燦等人乘坐兩輛警車(chē)至杭州市上城區(qū)一賓館內(nèi)，依法傳喚未執(zhí)行判決的被告人樂(lè)高富及其妻子胡金花,，二人被安排乘坐林海榮駕駛的浙HA017警號(hào)車(chē)輛后排返回龍游縣人民法院,，蔣燦燦坐副駕駛位。汽車(chē)行駛至中河高架上時(shí),，林海榮,、蔣燦燦發(fā)現(xiàn)后排車(chē)門(mén)有聲響遂停車(chē)，后被告人樂(lè)高富下車(chē)躺倒在地上,，田俊波,、蔣燦燦等人將被告人樂(lè)高富抬回警車(chē)并讓其坐于車(chē)輛后排中央位置，田俊波坐在被告人樂(lè)高富左側(cè)。9時(shí)30分許,，車(chē)輛行駛至杭新景高速桐廬出口往千島湖方向不到兩公里處時(shí),，被告人樂(lè)高富突然起身，用手拉拽正在高速行駛中的車(chē)輛方向盤(pán),，導(dǎo)致車(chē)輛失控撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄,，造成車(chē)輛右側(cè)車(chē)頭、車(chē)門(mén)受損,，車(chē)上人員蔣燦燦,、田俊波、林海榮,、被告人樂(lè)高富不同程度受傷,。報(bào)警后被告人樂(lè)高富被帶回城南派出所接受調(diào)查。

而被告人樂(lè)高富否認(rèn)在車(chē)輛行駛過(guò)程中拉過(guò)方向盤(pán),，辯解稱司機(jī)開(kāi)車(chē)操作不當(dāng),，才發(fā)生的事故。被告人樂(lè)高富的辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的事實(shí)不清,，證據(jù)不足,，依法不應(yīng)認(rèn)定被告人有罪。理由是：1.認(rèn)定被告人雙手搶奪方向盤(pán)的證據(jù)不足,，無(wú)法排除合理懷疑,；2.沒(méi)有執(zhí)法記錄儀的視頻記錄、行車(chē)記錄儀記錄,、未提取到指紋,；3.被告人作案動(dòng)機(jī)不明。

上述刑事判決書(shū)顯示,，事發(fā)車(chē)輛有三名當(dāng)事人的證言，均指出樂(lè)高富雙手去抓方向盤(pán),；坐在樂(lè)高富旁邊的胡金花證言提到：“樂(lè)高富坐在后排中間位置,。不知道開(kāi)到什么地方，其感覺(jué)車(chē)子好像急剎車(chē)一樣,，身子往前沖,，樂(lè)高富也身體往前沖，兩只手也往前沖,，但是兩只手沖到哪里,、碰到哪里，其沒(méi)有看清楚,?！?/p>

經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)間相互印證。經(jīng)查,，證人林海榮,、蔣燦燦、田俊波,、吳劍等人的證言相互印證,，足以采信，能夠證實(shí)樂(lè)高富突然起身?yè)寠Z汽車(chē)方向盤(pán),；現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,、提取筆錄、DNA鑒定意見(jiàn)證明從方向盤(pán)上檢出了樂(lè)高富的DNA分型,，這能夠佐證上述證言所證實(shí)的內(nèi)容,。故在案證據(jù)足以證實(shí)被告人樂(lè)高富在車(chē)輛高速行駛的過(guò)程中用手搶奪方向盤(pán)的事實(shí)，被告人樂(lè)高富及其辯護(hù)人所提該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)與查證的事實(shí)不符,，法院不予采納,。

2022年6月24日，桐廬縣法院作出一審判決,，被告人樂(lè)高富犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,，判處有期徒刑四年六個(gè)月，刑期自2021年8月30日至2026年2月27日止,。

樂(lè)高富不服判決,，提起上訴。他提出四點(diǎn)上訴意見(jiàn)：1.原審認(rèn)定其搶奪在高速公路上行駛中的車(chē)輛方向盤(pán)的證據(jù)不足,，證人林海榮,、田俊波等人與本案的處理結(jié)果有利害關(guān)系，證言不能完全采信,；車(chē)輛方向盤(pán)提取拭子的過(guò)程有被污染的可能性,，且拭子檢出其DNA分型的結(jié)論也不能證明其存在手拉方向盤(pán)的行為，故在案證據(jù)無(wú)法形成證據(jù)鎖鏈,。2.一審判決書(shū)未記載胡金花提供的錄音,。3.本案存在無(wú)全程執(zhí)法記錄儀的視頻錄像、方向盤(pán)上未提取到其指紋,、其無(wú)作案動(dòng)機(jī)等疑點(diǎn),。綜上，本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，懇請(qǐng)改判無(wú)罪。

樂(lè)高富及其辯護(hù)人所提訴辯意見(jiàn)及請(qǐng)求,，未獲法院支持,、采納,。2022年9月7日，杭州市中級(jí)法院作出二審裁定,，駁回上訴,，維持原判。

律師稱將提交事發(fā)過(guò)程錄音證據(jù),，申請(qǐng)重新鑒定

二審裁定后,，樂(lè)高富夫婦繼續(xù)申訴，被浙江省高院駁回,。

胡金花表示,，她會(huì)堅(jiān)持為丈夫樂(lè)高富申冤，“他沒(méi)有搶奪方向盤(pán)”,。目前,，他們已經(jīng)律師代理此案，下一步律師方面將向杭州市檢察院提交代理意見(jiàn),。

7月5日,，代理律師告訴澎湃新聞，樂(lè)高富案件原審存在程序性違法問(wèn)題,。他指出,，本案中，胡金花曾提供一份錄音證據(jù),，可證明樂(lè)高富當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)生搶奪方向盤(pán)的行為,。“一審法院沒(méi)有對(duì)這個(gè)證據(jù)當(dāng)庭出示質(zhì)證,，包括庭審筆錄也未提及,。”

代理律師解釋,，這份錄音錄制了樂(lè)高富夫婦二人從杭州賓館,、交通事故到胡金花被送回龍游縣的全過(guò)程，由胡金花本人錄制的,。

樂(lè)高富的兒子樂(lè)先生向澎湃新聞提供了這份重要的錄音,，時(shí)間長(zhǎng)度為8個(gè)小時(shí)。樂(lè)先生稱,，這份錄音未經(jīng)任何刪改、剪輯,，由她母親胡金花使用手機(jī)錄制,。

澎湃新聞?dòng)浾呗?tīng)取了交通事故發(fā)生前后的一段錄音。1時(shí)21分35秒時(shí),，車(chē)內(nèi)有人說(shuō)了一聲“喂”,，20秒后，車(chē)輛疑似發(fā)生碰撞，并有剮蹭聲,。隨后,，車(chē)內(nèi)發(fā)出一陣“哎喲哎喲，怎么了”的聲音,。

澎湃新聞注意到,，錄音里交通事故發(fā)生前后，未聽(tīng)到有關(guān)爭(zhēng)執(zhí)聲音,。其中,，一名男子說(shuō)：“哎喲喂，怎么這樣開(kāi)車(chē)的……故意要把我搞掉是不是呀,？”胡金花證實(shí),，這是她丈夫樂(lè)高富說(shuō)的話。她也再次強(qiáng)調(diào),，樂(lè)高富沒(méi)有搶奪方向盤(pán),。

關(guān)于樂(lè)高富往前撲的行為，胡金花和樂(lè)高富在錄音中均解釋說(shuō),，車(chē)子緊急剎車(chē),，他沒(méi)有系安全帶，由于慣性會(huì)往前趴,。

代理律師還提到樂(lè)高富夫婦兩人身體狀況,。他介紹，2011年,，樂(lè)高富夫婦遭遇車(chē)禍,，導(dǎo)致胡金花右側(cè)膝蓋壞了，需要乘坐輪椅,，樂(lè)高富右手的小拇指和無(wú)名指骨折,。“（樂(lè)高富）鍋鏟都拿不住,。在這種身體條件下,，他不具備搶奪方向盤(pán)的條件?！贝砺蓭熣f(shuō),，樂(lè)高富今年70歲了，由于大小便失禁,，他在監(jiān)獄服刑都需要人照顧,。

澎湃新聞注意到，在案件二審時(shí),，樂(lè)高富的辯護(hù)人曾提到,，一審判決對(duì)胡金花提交的現(xiàn)場(chǎng)錄音只字未提,，系明顯錯(cuò)誤，一審法院委托鑒定程序嚴(yán)重違法,，漢博鑒定中心不予鑒定的理由不能成立,。樂(lè)高富的辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)胡金花提交的錄音進(jìn)行重新鑒定，并請(qǐng)求改判樂(lè)高富無(wú)罪,。

但二審刑事裁定書(shū)顯示,，經(jīng)查，證人胡金花提交的錄音已由原審法院依法委托具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定真實(shí)性,，鑒定機(jī)構(gòu)出具材料說(shuō)明無(wú)法鑒定,，辯護(hù)人在二審中提交的錄音內(nèi)容與前述已提交的錄音內(nèi)容一致，且該錄音內(nèi)容亦無(wú)法達(dá)到佐證樂(lè)高富辯解真實(shí)性的目的,，故對(duì)重新鑒定的請(qǐng)求,，不予支持。

代理律師表示,，下一步,，他將把胡金花的錄音以及存儲(chǔ)錄音的原始手機(jī)提交給司法機(jī)關(guān)，申請(qǐng)重新鑒定,，與此同時(shí)將代理意見(jiàn)提交至杭州市檢察院,。

今年2月，胡金花向杭州市檢察院提交過(guò)一份關(guān)于樂(lè)高富案件的申訴材料,。2月27日,，杭州市檢察院短信通知，這份申訴材料已收悉,。經(jīng)審查,，該院決定受理審查。辦理進(jìn)展或辦理結(jié)果從受理后三個(gè)月內(nèi)由具體承辦部門(mén)答復(fù),。7月15日,，杭州市檢察院認(rèn)為申訴理由不能成立，不予支持,，現(xiàn)予審查結(jié)案,。

胡金花的兒子樂(lè)先生表示，他們將于7月22日去浙江省檢察院提交申訴材料,，繼續(xù)申訴,。