律師評1歲娃投保65歲才退:合同無效
趙女士在十年前通過熟人介紹,,為女兒購買了一份百萬財富年金險,,保險由華泰人保股份有限公司杞縣營銷服務(wù)部提供,。當(dāng)初,銷售人員以“有病保病,無病儲蓄”為賣點,承諾十年后可取回本金及利息,,且收益優(yōu)于銀行存款。趙女士基于信任,,未細(xì)究合同細(xì)節(jié),,十年間按時繳納保費共計10.8096萬元。
然而,,當(dāng)今年繳費期滿,,趙女士準(zhǔn)備提取本金和利息時,才驚訝地發(fā)現(xiàn)自己從未簽署過的保險合同中規(guī)定,,必須等到女兒65歲時才能取回所有款項。合同不僅包含了她聲稱未曾親自簽署的簽名,,而且被保險人信息填寫不全,,甚至連身份證號都未注明。趙女士對此感到不解和憤怒,,質(zhì)疑合同的有效性,,并表示自己從未從事過農(nóng)業(yè),合同中對其職業(yè)的描述也是錯誤的,。
趙女士嘗試與保險公司溝通,,希望全額退保,但保險公司最初僅同意補償3000元,隨后提出按現(xiàn)金價值退還約4萬元,。經(jīng)過反復(fù)交涉,,保險公司最終提出退還9.5萬元,但趙女士堅持要求全額退款并公開道歉,,認(rèn)為保險公司侵犯了其合法權(quán)益,。
華泰人保股份有限公司杞縣營銷服務(wù)部的馬經(jīng)理回應(yīng)稱,正在處理此事,,暗示由于業(yè)務(wù)員是趙女士的親戚,,若該業(yè)務(wù)員退回因該保單獲得的傭金,公司即可退還趙女士的保費,。不過,,該業(yè)務(wù)員目前已離職,無法直接聯(lián)系,。
針對這一案例,,法律專家建議投保人在簽訂保險合同前務(wù)必詳讀條款,確保所有重要信息準(zhǔn)確無誤,,并對不明確之處要求詳細(xì)說明,,以免日后產(chǎn)生糾紛。同時,,這也暴露出保險公司內(nèi)部管理存在漏洞,,需要加強規(guī)范。
4月17日,,公安部交通管理局發(fā)布一條視頻,,迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。視頻記錄了一起發(fā)生在2024年3月蘇州常熟的交通事故,。
2024-04-18 10:14:00抱娃開車1歲孩子成媽媽安全氣囊