南通某旅行社未按照合同約定要求臧某填寫安全信息卡,導(dǎo)致現(xiàn)場施救人員未在第一時間得知臧某的基礎(chǔ)疾病,,影響救治措施和成效,,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。且南通某旅行社作為組團社,,應(yīng)提供全程導(dǎo)游服務(wù),,導(dǎo)游服務(wù)不僅包括景點歷史、文化,、風(fēng)土人情的講解,,還包括對旅游者的安全保障義務(wù),其將登山旅游項目委托泰安某旅行社實施,,但當(dāng)日泰安某旅行社導(dǎo)游系乘纜車登山,,未向徒步登山者提供導(dǎo)游服務(wù),未及時掌握臧某具體動向和身體狀況,,存在違約行為,。因此,南通某旅行社及泰安某旅行社在提供旅游服務(wù)過程中存在疏漏,,未履行安全保障義務(wù),,與臧某死亡存在一定因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
臧某作為完全民事行為能力人,,相比旅行社而言,更了解自身健康狀況,,其本身年事較高且患有高血壓,,自愿參加旅游,應(yīng)對旅游行為,,尤其是徒步攀登泰山可能面臨的風(fēng)險進行合理預(yù)判,。臧某在事發(fā)前一日深夜仍參與聚餐并飲用烈性白酒,容易增加心腦血管的發(fā)病風(fēng)險,,自身存在較大過錯,。法院綜合考量各方過錯程度,判決南通某旅行社承擔(dān)20%責(zé)任,,泰安某旅行社承擔(dān)10%責(zé)任,,其余損失由臧某親屬自行承擔(dān)。結(jié)合損失金額,,法院判決南通某旅行社承擔(dān)損失214987元,,泰安某旅行社承擔(dān)損失107494元。
一審判決后,各方均未上訴,。該判決已生效,。
6月3日上午,網(wǎng)絡(luò)上開始流傳一段驚險的視頻,,記錄了兩名驢友在嘗試穿越一條溪流時不慎被湍急的水流沖走的事件,,兩人目前處于失聯(lián)狀態(tài)
2024-06-04 08:36:34游客橫渡溪流被沖走誰來擔(dān)責(zé)近日,,一則關(guān)于女生集體穿吊帶爬山的新聞引發(fā)了廣泛關(guān)注,。安徽某個風(fēng)景如畫的山間景點,一群年輕女生集體穿著吊帶,,結(jié)伴進行爬山活動,。
2024-08-20 13:28:12女生集體穿吊帶爬山原標題:車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡 法院:酌定擔(dān)責(zé)10%男子開車未注意將路邊的小狗撞死,而后因賠償問題與小狗的飼主發(fā)生糾紛,,失手將60多歲的飼主推倒在地,。
2024-05-17 15:27:29車主撞死小狗后推倒狗主致其死亡