2024年7月,北京市平谷區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理條例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款30000元的行政處罰。
案例3:北京天成寶德電動車商行從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月,,北京市密云區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對北京天成寶德電動車商行檢查發(fā)現(xiàn),,該經(jīng)營主體將3輛電動自行車原裝的鋰電池連接口更換成為鉛酸電池連接口,并放在經(jīng)營場所內(nèi)用作體驗車展示銷售,。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理條例》第十八條的規(guī)定,,屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為。
2024年7月,,北京市密云區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理條例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款30000元的行政處罰,。
案例4:北京娘娘府好友自行車門市部從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月,北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局接到公安交管部門關(guān)于北京娘娘府好友自行車門市部的案件線索移送,,經(jīng)核查,,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該經(jīng)營主體存在協(xié)助顧客對其銷售的電動自行車進(jìn)行調(diào)速的行為。該經(jīng)營主體上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理條例》第十八條的規(guī)定,,屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為,。
2024年4月,北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理條例》第三十條對該經(jīng)營主體從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款40000元的行政處罰,。
案例5:北京百姓萬嘉商貿(mào)有限公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車案
2024年3月,,北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局接到公安部門關(guān)于北京百姓萬嘉商貿(mào)有限公司的案件線索移送,經(jīng)核查,,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司對銷售的車輛進(jìn)行調(diào)速,,經(jīng)相關(guān)部門檢測,調(diào)速后涉案車輛速度達(dá)到了33.6千米/每小時,。該公司上述行為違反了《北京市非機(jī)動車管理條例》第十八條的規(guī)定,,屬于經(jīng)營性拼改裝電動自行車的違法行為。
2024年4月,,北京市西城區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《北京市非機(jī)動車管理條例》第三十條對該公司從事經(jīng)營性改裝電動自行車的違法行為作出罰款30000元的行政處罰,。