OpenAI最近公布了一項(xiàng)關(guān)于通往人工通用智能(AGI)的五級(jí)路線圖,,這一舉措被視為人工智能領(lǐng)域的一個(gè)重要進(jìn)展,。路線圖將發(fā)展進(jìn)程分為五個(gè)級(jí)別:首先是能夠進(jìn)行對(duì)話的聊天機(jī)器人,接著是能解決人類(lèi)水平問(wèn)題的推理者,,再進(jìn)階到能夠采取行動(dòng)的代理者,隨后是輔助創(chuàng)新的人工智能,,最終達(dá)到能執(zhí)行組織工作的高度,。通過(guò)這套結(jié)構(gòu)化量表,,OpenAI旨在清晰地追蹤AI的進(jìn)步并設(shè)立行業(yè)基準(zhǔn),同時(shí)鼓勵(lì)透明度和責(zé)任性,,確保每一步向AGI邁進(jìn)都是可衡量的,。
盡管這一框架為評(píng)估AI發(fā)展提供了清晰的視角,但也引發(fā)了諸多質(zhì)疑,。一些專(zhuān)家和公眾對(duì)這五個(gè)階段的劃分及其合理性提出了異議,。例如,F(xiàn)acebook前首席人工智能科學(xué)家Yann LeCun就曾表示,,當(dāng)前的大型語(yǔ)言模型(LLM)缺乏真正的人類(lèi)推理能力,,人工智能領(lǐng)域距離實(shí)現(xiàn)類(lèi)人感知能力還有數(shù)十年的距離。此外,,對(duì)于“超級(jí)智能”的定義和分級(jí),,批評(píng)者認(rèn)為存在誤導(dǎo)性,因?yàn)槌?jí)智能本身就是一個(gè)有爭(zhēng)議且未有明確定義的概念,。
有人指出,,OpenAI的路線圖可能更多是對(duì)投資者的吸引策略,每個(gè)級(jí)別劃分可能過(guò)于簡(jiǎn)化,,實(shí)際上AI能力的提升并不嚴(yán)格按照這一順序進(jìn)行,。例如,某些系統(tǒng)已能在無(wú)直接監(jiān)督的情況下執(zhí)行任務(wù),,這似乎與路線圖中關(guān)于代理者的描述相沖突,。此外,關(guān)于創(chuàng)新能力和組織管理能力的階段劃分也被認(rèn)為不夠嚴(yán)謹(jǐn),,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中不乏高學(xué)歷個(gè)體缺乏實(shí)際操作或組織能力的例子,。
綜上,雖然OpenAI的五級(jí)路線圖旨在為AGI的發(fā)展提供指導(dǎo),,但其受到的質(zhì)疑反映了人工智能領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于進(jìn)展評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性和多樣性,。這些討論強(qiáng)調(diào)了在追求高級(jí)人工智能的同時(shí),需謹(jǐn)慎對(duì)待定義,、分級(jí)及其對(duì)公眾預(yù)期的影響,。