兒子兒媳離婚 婆婆起訴要求支付“帶孫費(fèi)”
一對(duì)夫妻離婚后,,孩子的祖父母因?yàn)槎嗄陰兔狃B(yǎng)孫子,,向昔日的兒媳提出索要“帶孫費(fèi)”共計(jì)21萬(wàn)元,。這對(duì)夫妻是阿珍和小李,,他們?cè)?014年結(jié)婚并育有兩個(gè)兒子,。由于小李經(jīng)常在外地工作,,家庭主要由阿珍和小李的父母老李夫婦照料,。2020年起,,阿珍離開(kāi)家庭,,兩個(gè)孩子實(shí)際由老李夫婦撫養(yǎng),。2022年,阿珍和小李正式離婚,,法院判決兩個(gè)孩子分別由父母撫養(yǎng),,各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用,。然而,阿珍并未帶走小兒子小寶,,小寶繼續(xù)與老李夫婦生活,。
2024年,老李夫婦以無(wú)因管理為由,,向法院提起訴訟,,要求阿珍支付他們?cè)?014年至2024年間為撫養(yǎng)兩個(gè)孫子所支出的各項(xiàng)費(fèi)用,。法院審理認(rèn)為,父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的法定義務(wù),,阿珍和小李未能履行此義務(wù)時(shí),,老李夫婦的照顧行為構(gòu)成了無(wú)因管理,,他們有權(quán)要求受益方補(bǔ)償相關(guān)費(fèi)用。但法院同時(shí)指出,在共同居住期間,,老李夫婦對(duì)孫子的撫養(yǎng)可視作家庭共同責(zé)任,這部分費(fèi)用不應(yīng)由阿珍單獨(dú)承擔(dān),。而對(duì)于阿珍離家后至離婚前的撫養(yǎng)費(fèi)用,,以及離婚后未及時(shí)接走小寶期間的費(fèi)用,,法院判定阿珍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi),最終判決阿珍需向老李夫婦返還子女撫養(yǎng)費(fèi)88000元。
這個(gè)案例反映了在家庭內(nèi)部,,尤其是在隔代撫養(yǎng)情況下,撫養(yǎng)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之間的法律界定,,強(qiáng)調(diào)了父母撫養(yǎng)子女的法律責(zé)任,,同時(shí)也體現(xiàn)了法律對(duì)無(wú)因管理行為的認(rèn)可與補(bǔ)償原則。
近日,廣東一法院審結(jié)了一起老人主張“帶孫費(fèi)”的案件,。2014年,,阿珍與小李登記結(jié)婚,婚后生育了兩個(gè)孩子,,并與小李的父母老李,、李嬸共同居住生活。
2024-07-30 11:31:04前兒媳被公婆起訴判還8萬(wàn)8帶娃費(fèi)