母親為兒子墊付醫(yī)藥費(fèi),,兒子病逝后起訴兒媳返還被法院駁回
最近,一起民事糾紛案件在北京市西城區(qū)人民法院引起了關(guān)注,。故事圍繞李先生的家庭展開,。李先生生病期間,,其母親韓女士主動(dòng)承擔(dān)了大部分醫(yī)療費(fèi)用及陪護(hù)工作。李先生不幸于2017年底離世后,,韓女士提出,,兒子病重直至去世,她不僅日夜陪護(hù),,還獨(dú)自承擔(dān)了接近20萬元的醫(yī)療開銷,,以及為李先生償還了1萬元的治療借款,并通過銀行轉(zhuǎn)賬給予兒子12萬元,。韓女士聲稱,,這些支出本應(yīng)由兒媳王女士根據(jù)法律規(guī)定負(fù)責(zé),因王女士曾口頭承諾會(huì)償還,,故要求王女士歸還款項(xiàng),。
然而,法院經(jīng)過一審和二審,,均未支持韓女士的訴求,。法院認(rèn)為,韓女士的付出基于母子間的親密關(guān)系,,不屬于法律上的“無因管理”行為,,即在無明確法律或約定責(zé)任下,為防止他人利益受損而實(shí)施的幫助行為,。法院指出,,韓女士墊付的資金,應(yīng)首先考慮從李先生的遺產(chǎn)中扣除,。換言之,,韓女士的經(jīng)濟(jì)援助更多被視作家庭內(nèi)部的情感支持,,而非構(gòu)成無因管理的基礎(chǔ)。
法官解釋,,無因管理制度旨在促進(jìn)社會(huì)互助,,但在親屬間,特別是因血緣或婚姻緊密相連的關(guān)系里,,這種互助往往蘊(yùn)含深厚情感,,與普通社交行為有本質(zhì)區(qū)別。將親屬間的相互幫助簡單歸類為無因管理,,可能會(huì)忽視背后的情感紐帶,,不符合社會(huì)倫理道德。只有在缺乏合同,、侵權(quán)等其他法律關(guān)系明確界定的情況下,,才適宜援引無因管理原則來追討費(fèi)用。
一般而言,父母保管未成年子女的民事賠償金和壓歲錢無可厚非,,但是如果父母將保管的錢挪作他用,,子女能要回來嗎,?近日,北京通州區(qū)法院審理了一起兒子成年后
2024-01-18 17:27:25北京父親挪用80萬賠償款