母親為兒子墊付醫(yī)藥費(fèi),,兒子病逝后起訴兒媳返還被法院駁回
最近,一起民事糾紛案件在北京市西城區(qū)人民法院引起了關(guān)注,。故事圍繞李先生的家庭展開(kāi),。李先生生病期間,,其母親韓女士主動(dòng)承擔(dān)了大部分醫(yī)療費(fèi)用及陪護(hù)工作,。李先生不幸于2017年底離世后,韓女士提出,,兒子病重直至去世,,她不僅日夜陪護(hù),還獨(dú)自承擔(dān)了接近20萬(wàn)元的醫(yī)療開(kāi)銷,,以及為李先生償還了1萬(wàn)元的治療借款,,并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給予兒子12萬(wàn)元。韓女士聲稱,,這些支出本應(yīng)由兒媳王女士根據(jù)法律規(guī)定負(fù)責(zé),,因王女士曾口頭承諾會(huì)償還,故要求王女士歸還款項(xiàng),。
然而,,法院經(jīng)過(guò)一審和二審,均未支持韓女士的訴求,。法院認(rèn)為,,韓女士的付出基于母子間的親密關(guān)系,不屬于法律上的“無(wú)因管理”行為,,即在無(wú)明確法律或約定責(zé)任下,,為防止他人利益受損而實(shí)施的幫助行為。法院指出,,韓女士墊付的資金,,應(yīng)首先考慮從李先生的遺產(chǎn)中扣除。換言之,,韓女士的經(jīng)濟(jì)援助更多被視作家庭內(nèi)部的情感支持,,而非構(gòu)成無(wú)因管理的基礎(chǔ)。
法官解釋,,無(wú)因管理制度旨在促進(jìn)社會(huì)互助,,但在親屬間,特別是因血緣或婚姻緊密相連的關(guān)系里,,這種互助往往蘊(yùn)含深厚情感,,與普通社交行為有本質(zhì)區(qū)別。將親屬間的相互幫助簡(jiǎn)單歸類為無(wú)因管理,,可能會(huì)忽視背后的情感紐帶,,不符合社會(huì)倫理道德。只有在缺乏合同,、侵權(quán)等其他法律關(guān)系明確界定的情況下,,才適宜援引無(wú)因管理原則來(lái)追討費(fèi)用。