在改善居住條件的驅(qū)動下,,不少人采取置換房屋的方式,,即先挑選中意的新房,,隨后出售現(xiàn)有的住宅,。然而,,這一過程并非總是一帆風(fēng)順。近期,北京市豐臺區(qū)人民法院審理了一樁案例,,其中涉及一對夫婦因自有房產(chǎn)未能及時售出,導(dǎo)致無法按時支付新房款項,進而面臨102萬違約金的高額索賠。這一情況引發(fā)了關(guān)于購房合同違約責(zé)任及買賣雙方權(quán)益如何妥善處理的社會討論,。
當(dāng)購房合同因故不能執(zhí)行時,,核心問題在于如何公正合理地界定買家與賣家之間的法律責(zé)任。這不僅關(guān)乎合同條款的具體內(nèi)容,,還涉及到違約金數(shù)額是否過高的法律評估,。在此背景下,,公眾對于如何平衡合同精神與實際操作中的不確定性表達了高度關(guān)注,。
父親答應(yīng)出資50萬元幫兒子購買婚房并簽下協(xié)議,,但隨后因自己患病需要醫(yī)治,,只能出資5萬,誰料被兒子告上法庭,,要求父親必須按協(xié)議履行購房款……
2024-04-15 13:18:18父親承諾50萬購房款變5萬被兒子起訴