“我并沒(méi)有攻擊他,。”劉妮稱,。
同時(shí)媒體報(bào)道顯示,,在此案案發(fā)后,唐某某曾提供給劉妮一份欠條,。
這張欠條上寫著:“今日唐某某與劉妮就6月9日受傷達(dá)成和解,6月9日付款2萬(wàn)元,,余下3萬(wàn)元于2023年12月31日前付清?!?/p>
7月23日,威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院工作人員回應(yīng)瀟湘晨報(bào)記者稱,,關(guān)于當(dāng)事人所稱對(duì)方要求發(fā)生性關(guān)系被拒絕后毆打她,,沒(méi)有證據(jù)支持。
在此案中,雙方均有毆打?qū)Ψ降男袨椤?br/>
“兩個(gè)人的證詞都是不同的,,女的說(shuō)男的先動(dòng)手,男的說(shuō)女的先動(dòng)手,?!惫ぷ魅藛T稱,關(guān)于女方稱對(duì)方意圖和她發(fā)生性關(guān)系遭拒絕后才被毆打的事情,,雙方也是各執(zhí)一詞,檢方?jīng)]有辦法依法提起起訴,。
關(guān)于唐某某所謂正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題,檢察機(jī)關(guān)也進(jìn)行了審查,,并沒(méi)有認(rèn)定唐某某的行為是正當(dāng)防衛(wèi),,只是說(shuō)有這種可能。
工作人員表示,,此案之所以作出不起訴決定,,原因是根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù),沒(méi)有辦法認(rèn)定唐某某主觀上具有傷害的故意,,最終因事實(shí)不清,,證據(jù)不足,依法作出的不起訴決定,。
律師解讀:存在多種不起訴的情形
一、在此案中,,涉事雙方是前男女朋友,,如果當(dāng)事人所述為真,要求發(fā)生性關(guān)系遭拒后被毆打,,對(duì)方的行為涉嫌什么罪名,?
北京市中聞(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師劉凱:如果劉妮所述屬實(shí),唐某某在要求發(fā)生性關(guān)系遭拒后將其毆打,,唐某某的行為可能涉嫌故意傷害罪,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第234條,,故意傷害他人身體的,構(gòu)成故意傷害罪,。如果劉妮的傷情鑒定為輕傷二級(jí),,唐某某的行為已經(jīng)符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
新京報(bào)訊 7月23日,,山東省威海市環(huán)翠區(qū)融媒體中心官博發(fā)布情況通報(bào)
2024-07-23 22:03:29官方通報(bào)女子拒與干部發(fā)生關(guān)系被打