兩民警隱匿DNA無罪鑒定證據(jù)釀冤案

“哐當(dāng)”一聲,，看守所沉重的鐵門打開了,。重慶青年張開勝從甘肅省蘭州市第一看守所大門蹣跚地走了出來,，和守候在門外的大哥張開奎緊緊擁抱在一起……

這天是2016年7月1日，因?yàn)楸惶m州新區(qū)警方認(rèn)定為強(qiáng)奸嫌疑犯,，張開勝已經(jīng)被刑拘羈押了整整244天,。

這一次讓他逃出生離死別的，是蘭州市皋蘭縣人民檢察院發(fā)出的一紙“不起訴決定書”,，這份決定書讓他感受到了自由呼吸的奢侈與寶貴,。

而早在2015年10月25日的清晨，蘭州新區(qū)一名10歲女孩在學(xué)校附近一塊玫瑰地遭到一陌生男子的性侵害,，經(jīng)被害人指認(rèn)是常在其家小賣部打麻將的張開勝,。蘭州新區(qū)西岔派出所由此認(rèn)定張開勝有重大作案嫌疑,，并將其刑拘,。

2016年5月30日，皋蘭縣人民法院開庭審理此案,，但在法院未當(dāng)庭宣判后的第三天,，張開勝強(qiáng)奸案出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)：因另一起強(qiáng)奸幼女案被抓獲的余碎虎已查出是該起強(qiáng)奸案的真兇。

張開勝被確認(rèn)受冤后,，有關(guān)方面重翻案情,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“這是一起本可避免的冤案”。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公開的案件顯示,，張開勝被抓后,，蘭州新區(qū)警方在偵查過程中曾兩次通過DNA鑒定已經(jīng)完全排除了張開勝的作案嫌疑，但是這兩次鑒定結(jié)論竟然被兩名辦案民警——西岔派出所原副所長馬甄（音）和民警李某刻意隱匿了。

真兇落網(wǎng)后,，皋蘭縣檢察院撤回起訴,，并在張開勝釋放的前一天作出了本文開頭的“不起訴決定書”。同時(shí),，該檢察院啟動(dòng)了糾錯(cuò)追查程序，依法對上述兩位“隱匿關(guān)鍵證據(jù)”的民警進(jìn)行刑事逮捕,、起訴，并對受冤者張開勝支付了6萬余元的刑事賠償金,。

2018年8月11日，蘭州市中級人民法院（以下簡稱“蘭州中院”）作出維持一審原判的終審判決：被告人馬甄,、李某犯濫用職權(quán)罪，分別判處有期徒刑1年2個(gè)月和拘役6個(gè)月,、緩刑1年,。兩級法院均認(rèn)為，兩被告人在明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣比對不符的情況下,，隱匿證據(jù),，并出具與事實(shí)不符的虛假情況說明，導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)誤羈押244天,、移送起訴,。

值得一提的是，涉案的西岔派出所為了安撫張開勝及其家人,，時(shí)任派出所所長魏永斌及主辦此案的上述兩位民警共個(gè)人出資12萬元賠償給受冤人，并簽署了“不上訪,、不炒作”等附加要求的補(bǔ)償協(xié)議書,。

由于同樣出現(xiàn)了“一案兩兇”的情況，張開勝冤案也被稱為甘肅版的“聶樹斌案”,。白鹿新聞近日通過梳理馬甄濫用職權(quán)案發(fā)生的始末,，還原這起當(dāng)時(shí)曾被視為不容置疑的鐵案，是如何變成重大疑案,，再次追問張開勝強(qiáng)奸冤案的真相,。

10歲小女孩慘遭性侵

張開勝強(qiáng)奸案被網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)注，緣于6年前的一起民警濫用職權(quán)案件,。

2018年10月11日,，蘭州中院在中國裁判文書網(wǎng)公布了《馬某某和事務(wù)所律師濫用職權(quán)罪二審刑事裁定書》（2018甘01刑終165號,，以下簡稱《裁定書》）。裁定書顯示,，此案一審法院是蘭州市榆中縣人民法院,，公訴機(jī)關(guān)是榆中縣人民檢察院。

但白鹿新聞注意到,，榆中縣法院雖未將此案的一審判決書上傳到中國裁判文書網(wǎng),，但該判決書卻意外出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)。

早在2018年6月17日,，有網(wǎng)友以《副所長明知嫌疑人DNA與現(xiàn)場留存不一致仍出具虛假說明獲刑一年二個(gè)月》為題將此案的一審判決書全文曝光于網(wǎng)絡(luò),，但當(dāng)時(shí)并沒有引起關(guān)注。白鹿新聞幾經(jīng)周折通過案中代理律師的確認(rèn),，該網(wǎng)絡(luò)版的一審判決書（以下簡稱：《判決書》）與原審法院判決書的內(nèi)容基本一致,，其判決時(shí)間為2018年4月20日。

隨后的2023年3月24日,，一名自稱“景來律師”的網(wǎng)友又將此案的二審判決書翻了出來,，并以《民警隱瞞DNA鑒定結(jié)果制造強(qiáng)奸冤案，開庭后真兇落網(wǎng),！》為題重點(diǎn)分析了此案判決過程,。也就從這個(gè)時(shí)候開始，張開勝強(qiáng)奸案才陸續(xù)引起律師界人士的關(guān)注,。

白鹿新聞對這兩份裁判文書進(jìn)行了比對,，發(fā)現(xiàn)蘭州中院在中國裁判文書網(wǎng)上公布的《裁定書》基本上全引用了一審《判決書》的內(nèi)容。

根據(jù)《裁定書》,，2015年10月31日下午4點(diǎn),，聶芳向西岔派出所報(bào)案稱，她女兒李梅于本月25日上午9時(shí)至10時(shí)許,，在西岔鎮(zhèn)四墩村小學(xué)附近被一陌生男子攔截拉拽至附近玫瑰地中實(shí)施性侵,。當(dāng)時(shí)，李梅10歲,。

據(jù)李梅的父親李虎在《判決書》中陳述,，案發(fā)當(dāng)天，女兒回家后哭著說她被人欺負(fù)了,，當(dāng)時(shí)他拉著女兒到處找作案人,，但未找到,。過了四五天,，女兒看見在家里打麻將的一個(gè)四川人，說那個(gè)人好像是欺負(fù)她的人,，因?yàn)楫?dāng)時(shí)不敢確認(rèn)就沒聲張,。次日，待女兒再次看見那個(gè)打麻將的人渾身發(fā)抖，這才敢確認(rèn)那個(gè)人就是欺負(fù)她的人,。于是,，他一家就打電話報(bào)了警。

《裁定文書》顯示,，西岔派出所當(dāng)天值班民警李某（涉案民警之一）接到聶芳報(bào)警后,，立即向當(dāng)班副所長馬某某匯報(bào)此案。白鹿新聞從相關(guān)渠道證實(shí),，上述兩份裁判文書原文中的涉案民警——“蘭州新區(qū)西岔派出所副所長馬某某”系該所原副所長馬甄（音）,。

馬甄獲知案情后，立即安排所里民警前往李虎家,，并當(dāng)場將正在打麻將的張開勝抓獲歸案,。《判決書》顯示,，四十多歲的張開勝系重慶人,，父母早亡，一直單身未婚,，與大哥張開奎相依為命,，案發(fā)前一直在被害人家的四墩村幫人蓋房子，平時(shí)無事會(huì)來李虎家里開的小賣部打麻將,。由于一口四川話,，四墩村人都誤以為他是四川人。

張開勝被抓到派出所后,，馬甄覺得案情重大復(fù)雜,，建議將此案移送到蘭州新區(qū)公安局刑偵大隊(duì)。據(jù)了解,，強(qiáng)奸案屬于八大類案件之一,，根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》之規(guī)定，派出所作為基層治安管理機(jī)構(gòu),，通常不直接辦理這些案件,，如遇到這些性質(zhì)嚴(yán)重、影響廣泛或偵查難度高的八大類案件,，應(yīng)該移送公安機(jī)關(guān)的專門部門（刑偵隊(duì)）或更高級別的偵查機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理,。

隨后，該刑警大隊(duì)指派張吉珍,、李泓序,、李景春三位刑警對作案現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)。據(jù)李泓序的《情況說明》顯示,，他們對作案現(xiàn)場（玫瑰地）進(jìn)行了勘驗(yàn),，但當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場已遭到嚴(yán)重破壞,，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)痕跡物證。

刑警張吉珍在隨后的證詞中也提到了此事,?！拔覀冊诒缓θ思捌浼覍俚膸ьI(lǐng)下到了現(xiàn)場，因?yàn)榫嚯x案發(fā)已經(jīng)過了好幾天,，耕地已經(jīng)澆水了,，現(xiàn)場遭到了嚴(yán)重破壞，沒有提取到有價(jià)值的痕跡物證,?！睆埣浞Q，“回到所里,，我們從被害人了解到嫌疑人只是在她嘴里弄了幾下,。我們問張開勝，他也不承認(rèn),，經(jīng)請示刑警隊(duì)領(lǐng)導(dǎo),，初步認(rèn)定這是一起強(qiáng)制猥褻案件，就讓派出所辦理該案,?！?/p>

對于“這起涉嫌強(qiáng)奸案為何會(huì)移交給派出所”這一敏感問題，馬甄在供述中稱,，“我們在移交案件的過程中,，刑警隊(duì)認(rèn)為是一起猥褻兒童的案件，應(yīng)該由派出所辦理,，我們就著手辦理該案,。”

而張吉珍也曾就此問題在證詞中作了解釋,，“局里規(guī)定刑警隊(duì)主要負(fù)責(zé)辦理故意殺人,、放火、投毒,、搶劫,、強(qiáng)奸、綁架,、爆炸,、故意傷害等八大類案件，其他案件則由派出所辦理,?！?/p>

但白鹿新聞從《裁定書》和《判決書》中看到，西岔派出所還是以“涉嫌強(qiáng)奸罪”的名義逮捕了嫌疑人張開勝,，而檢方也是以“涉嫌強(qiáng)奸案”對張開勝提起公訴,。

警方涉嫌刑訊逼供,、誘供

轄區(qū)出了這么大的案子,，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶋毫艽蟆?/p>

2015年11月1日,，西岔派出所民警讓被害人李梅對犯罪嫌疑人張開勝進(jìn)行了辨認(rèn)。經(jīng)過辨認(rèn),，李梅當(dāng)場指認(rèn)張開勝就是在作案現(xiàn)場玫瑰地里欺負(fù)她的人,。

張開勝始終弄不明白，被害人李梅為何會(huì)指認(rèn)他是強(qiáng)奸犯,。據(jù)他陳述,，他和小女孩一家沒有矛盾，也不認(rèn)識小女孩,，就是偶爾在女孩家的小賣部打打麻將,，他不明白為什么小女孩要指認(rèn)他。

關(guān)于張開勝被抓原因,，馬某某在供述中是這樣解釋：在辦案過程中,，被害人家屬給辦案人員施加了很大的壓力，由于之前張開勝是被受害人李梅指認(rèn)和辨認(rèn)出來的,，且李梅是個(gè)十歲的孩子,，不具備說謊的條件和能力?！安⑶椅覀冞€了解到,，張開勝一直沒結(jié)婚，還是單身,，辦案人員查看張開勝的手機(jī)資料,，發(fā)現(xiàn)里面有大量黃色淫穢視頻和圖片，其中有很多未成年女童的黃色圖片,，我們辦案人員分析張開勝可能存在心理變態(tài),。”

除了有被害人的指認(rèn),，警方還發(fā)現(xiàn)張開勝的手機(jī)存有大量黃色淫穢視頻和照片,，這給辦案民警留下了充分的想象空間。但知情人透露,，該案件之所以被警方重視,，另外一個(gè)重要原因是被害人父親李虎的好友系該所的出警司機(jī)顏維城。

據(jù)顏維城陳述,，2015年10月31日上午10點(diǎn)多,，朋友李虎給他打電話，稱其女兒被人欺負(fù)了,，現(xiàn)在這個(gè)人就在其家打麻將,，讓派出所的人過去（抓人）,。于是，他讓李虎打電話報(bào)警,，同時(shí)他也給所里的當(dāng)班民警李某打電話說了此事,，后來張開勝就被帶到了派出所里，“我一直沒見過張開勝,，辨認(rèn)筆錄上見證人的字是辦案人讓我簽的”,。涉案民警李某也在供述中證實(shí)了他的說法，“我接到所里工作人員顏維城的電話-------,，他希望派出所處理,。后來所里民警楊儒君等人前往李虎家，將張開勝傳喚至派出所,?！?/p>

張開勝被帶至派出所后，被要求承認(rèn)強(qiáng)奸了小女孩李梅,。據(jù)張開勝陳述,，他剛開始的時(shí)候否認(rèn)了強(qiáng)奸李梅的犯罪事實(shí)。但西岔派出所民警對他毆打,、威脅,，并給他念了一段五六頁的筆錄，讓其承認(rèn)筆錄里的事情,，這時(shí)他才承認(rèn)其強(qiáng)奸了小女孩的事情,。等他承認(rèn)時(shí)，辦案民警就在電腦上做筆錄,，并用手機(jī)對他錄像,，“民警說什么，我就承認(rèn)什么,。以為全部承認(rèn)了,，我就能出去?！?/p>

關(guān)于警方涉嫌刑訊逼供之說,，其中參與辦案的民警楊儒君也印證了這一點(diǎn)。據(jù)他陳述,，他是案發(fā)前一個(gè)月到西岔派出所工作的,。接到報(bào)警的那一天，他在所里值班,，民警李某讓他同另外兩個(gè)同事到四墩村抓張開勝,。將他帶到所里后，“馬甄當(dāng)時(shí)就把張開勝踢了兩腳，我就趕緊出去了,，后面的事情我就不知道了,。”

白鹿新聞從《判決書》中發(fā)現(xiàn),，除了涉嫌對嫌疑人刑訊逼供外,，辦案民警還對張開勝采取了誘供。據(jù)《判決書》顯示,，經(jīng)張開勝辨認(rèn),，楊儒君就是2015年10月31日在西岔派出所讓其承認(rèn)強(qiáng)奸事實(shí)并稱罰一萬元就讓走的警察,。但楊儒君卻在證詞中否認(rèn)了這一說法,。

張開勝最終招架不住，被迫承認(rèn)了強(qiáng)奸李梅的犯罪事實(shí),。2015年11月1日,，蘭州新區(qū)公安局在張開勝招供的當(dāng)日進(jìn)行了立案偵查，并對他采取了刑事拘留強(qiáng)制措施,，羈押于蘭州市第一看守所,。

五天后，蘭州新區(qū)公安局提請皋蘭縣人民檢察院對張開勝批準(zhǔn)逮捕,。據(jù)蘭州新區(qū)民政和社會(huì)保障局介紹,，蘭州新區(qū)是2012年8月經(jīng)國務(wù)院正式批復(fù)設(shè)立的第五個(gè)國家級新區(qū)，涉及永登縣中川,、秦川,、上川、樹屏和皋蘭縣西岔,、水阜6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),，目前中川鎮(zhèn)、秦川鎮(zhèn),、西岔鎮(zhèn)已整建制委托蘭州新區(qū)管理,，但在行政區(qū)劃上仍隸屬于永登縣和皋蘭縣。因此,，蘭州新區(qū)公安局承辦的刑事案件,，都需要移送到皋蘭縣檢察院審查、起訴,。

DNA鑒定早就排除了嫌疑人

面對警方提交的有罪供述,，皋蘭縣檢察院審查后并未盲目采信。檢方認(rèn)為張開勝涉嫌強(qiáng)奸一案缺少犯罪嫌疑人精液的DNA鑒定報(bào)告,。

2015年11月12日,，皋蘭縣檢察院以涉嫌強(qiáng)奸罪批準(zhǔn)逮捕張開勝，并出具附條件逮捕案件繼續(xù)偵查取證意見書,，要求偵查機(jī)關(guān)將被害人身上及犯罪現(xiàn)場提取物與犯罪嫌疑人進(jìn)行DNA比對,。根據(jù)上述兩份裁判文書記錄,，李虎在案發(fā)當(dāng)天已向警方送來了受害人李梅上衣殘留的犯罪嫌疑人精液，這也是此案唯一有價(jià)值的證物,。

白鹿新聞從裁定文書了解到,，其實(shí)在提請逮捕之前，警方就早已對犯罪嫌疑人作了DNA鑒定,，但西岔派出所并沒有將此鑒定報(bào)告放進(jìn)案卷材料當(dāng)中,。

據(jù)警方多名辦案人員的證詞顯示，2015年11月3日,，馬甄安排另一涉案民警李某將李梅受侵害時(shí)穿的衣服,，及張開勝的血樣交給了刑警大隊(duì)李泓序警官。隨后,，李泓序和隊(duì)里法醫(yī)一起將他們的衣物,、血樣送到市局鑒定中心進(jìn)行鑒定。大約一周后,，李泓序?qū)⑹芯值腄NA鑒定結(jié)果通知了李某,，說衣物上的精斑與張開勝血樣的DNA不一致，并要求重新采集血樣進(jìn)行鑒定,。

但荒誕的是,，在第一次鑒定結(jié)果出來后，辦案單位竟然懷疑李梅衣物上的精斑是其家人留的,。據(jù)張吉珍的證詞稱,，西岔派出所采集了受害人李梅父親李虎的血樣讓市局重新做了DNA鑒定，但結(jié)果仍是不符,。不過,，李虎在《判決書》中否認(rèn)了此事，“我沒有被采取過血樣,?！?/p>

皋蘭縣檢察院作出附條件批準(zhǔn)逮捕決定還有另外一個(gè)原因。據(jù)皋蘭縣檢察院辦案人員稱,，在審查批捕過程中,，他們認(rèn)為該案證據(jù)單一，并且在審訊嫌疑人時(shí),，張開勝翻供自己在偵查機(jī)關(guān)的供述不屬實(shí),，認(rèn)為派出所和小女孩冤枉了他，并強(qiáng)烈要求作DNA比對,。他們及時(shí)向主辦民警馬甄,、李某反饋訊問情況，并要求予以補(bǔ)查DNA鑒定。

補(bǔ)充偵查期間,，西岔派出所就此向皋蘭縣檢察院出具《情況說明》,。據(jù)裁定書顯示，經(jīng)查明,，被告人馬甄,、李某在明知DNA鑒定結(jié)果均與張開勝血樣不符的情況下，在檢察機(jī)關(guān)作出附條件逮捕決定后,，仍提供書面《情況說明》稱“……現(xiàn)場已被破壞,，無法采集任何有價(jià)值證據(jù)，經(jīng)與報(bào)案人了解,，李梅在被侵犯后,，已清洗身體的時(shí)間過長，無法采集有效證據(jù)……”,。隨后,，蘭州新區(qū)公安局再次將此案移送檢察院審查起訴,。

2016年1月25日,，皋蘭縣檢察院第二次將案件退回辦案單位補(bǔ)充偵查，并要求其再次提供被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服并作DNA鑒定,。為此,，西岔派出所重新向蘭州市公安局鑒定中心提供了受害人、嫌疑人的衣物及血樣進(jìn)行DNA鑒定,。

據(jù)蘭州市公安司法鑒定中心作出“公（蘭）鑒（法）字（2016）00758號”生物物證鑒定書顯示,，“在送檢的李梅案發(fā)時(shí)所穿紅白上衣衣角處、袖口處可疑斑跡中檢出人精斑反應(yīng)及相同男性個(gè)體DNA分型,，經(jīng)遺傳統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,，排除上述精斑為張開勝所留”。

2016年2月20日,，西岔派出所根據(jù)此鑒定報(bào)告作了一份“新公（刑）補(bǔ)偵字（2016）2號”的《補(bǔ)充偵查報(bào)告》遞交給皋蘭縣檢察院,。《裁定書》顯示,，在檢察機(jī)關(guān)退回補(bǔ)充偵查的過程中,，馬甄、李某在明知DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣又不符的情況下,，仍附卷提供補(bǔ)充偵查報(bào)告,，稱“……關(guān)于補(bǔ)充偵查提綱中提及的提取被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服作DNA鑒定，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定,，未發(fā)現(xiàn)有精斑等物品殘留,，無法做DNA鑒定……”，并將此案重新移送起訴。

據(jù)《判決書》載明,，上述《補(bǔ)充偵查報(bào)告》未經(jīng)相關(guān)部門審批就遞交給了檢方,。蘭州新區(qū)公安局法制科一負(fù)責(zé)人的證言稱，“我事后才知道案子退查過,，但是辦案單位沒有將該情況上傳到警綜平臺,，我不知道這個(gè)案子是怎么補(bǔ)充的，補(bǔ)查報(bào)告是怎么制作的,，公章如何加蓋,，案件又如何移送的都沒有經(jīng)過法制科?！?/p>

據(jù)此,，皋蘭縣檢察院對張開勝強(qiáng)奸案提起公訴。2016年5月30日皋蘭縣人民法院開庭審理此案,，張開勝當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,，其辯護(hù)人李釗強(qiáng)律師作有罪辯護(hù)，法院未當(dāng)庭宣判,。

張開勝庭審后稱,，檢察院一開始提審的時(shí)候，他否認(rèn)這件事情,，第二次提審承認(rèn)了,，是因?yàn)樗J(rèn)為不認(rèn)罪會(huì)判得更重，為了少判幾年就承認(rèn)了,。所以開庭的時(shí)候,，他完全放棄了，只說自己是初犯,、偶犯,，希望法庭能判得輕一點(diǎn)，能早點(diǎn)放出來,。

張開勝就這樣成了強(qiáng)奸犯,。“鑒定結(jié)果與張開勝不符,，這是一個(gè)無罪證據(jù),，說明案子不是張開勝做的?！痹摼址ㄖ瓶屏硪回?fù)責(zé)人賈庭榮在證詞中稱,。

白鹿新聞從《裁定書》中注意到，張開勝被批捕的時(shí)間是2015年11月12日,；而2016年2月份,，蘭州新區(qū)警方才將涉案物證給公安部門送檢,。也就是說，DNA鑒定報(bào)告還沒出來,，張開勝嫌疑犯的罪名已經(jīng)“被成立”了,。

而當(dāng)蘭州市警方出具書面DNA鑒定報(bào)告時(shí)，張開勝已經(jīng)在蘭州市第一看守所關(guān)押近三個(gè)月,。此后5個(gè)月,，他始終不知道有此證據(jù)，自然也就失去了及時(shí)雪冤的機(jī)會(huì),。

真兇意外落網(wǎng)

就在張開奎為弟弟奔走申冤時(shí),，張開勝的案子出現(xiàn)戲劇性重大轉(zhuǎn)機(jī)。

2016年6月3日,，也是張開勝案庭審后的第三天,，一個(gè)叫余碎虎的男子在500公里外的甘肅張掖市作案被當(dāng)?shù)鼐阶カ@，他被DNA檢測鎖定為張開勝強(qiáng)奸案的“真兇”,。

據(jù)《裁定文書》顯示,，2016年6月2日，甘肅武威鐵路公安處清水派出所民警抓獲涉嫌強(qiáng)奸張掖市甘州區(qū)大滿鎮(zhèn)四號村村民李某某（7歲）的犯罪嫌疑人余碎虎,。經(jīng)甘肅省公安廳DNA庫內(nèi)報(bào)警信息反饋,，余碎虎DNA和李梅被強(qiáng)奸一案送檢衣物可疑斑跡DNA存在吻合，后經(jīng)蘭州市公安局司法鑒定中心DNA鑒定室核實(shí),，余碎虎DNA與李梅被強(qiáng)奸案所送檢紅色上衣可疑斑跡（經(jīng)鑒定為人精斑）DNA完全一致,。

面對一案兩兇的情況突然出現(xiàn)，蘭州新區(qū)警方立即指派馬甄兩人前往甘州區(qū)看守所對余碎虎進(jìn)行審訊,。據(jù)余碎虎供述，2015年10月底11月初左右的一個(gè)早上,，他在西岔鎮(zhèn)四墩村小學(xué)旁邊的一塊空地上性侵了一名“背著書包,、十歲左右”的小女孩。后經(jīng)受害人李梅證實(shí),，案發(fā)時(shí)她確實(shí)背著一個(gè)粉紅色書包,。

隨后，李梅在其父母及奶奶的見證下,，警方拿著包括余碎虎,、張開勝在內(nèi)的10名男性照片讓她進(jìn)行辨認(rèn)，最終確認(rèn)余碎虎為2015年10月25日強(qiáng)奸其本人的真兇,。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)公布的《余碎虎猥褻兒童罪減刑刑事裁定書》顯示,，余碎虎，1977年出生,，甘肅省甘谷縣人,。2017年2月22日,，甘州區(qū)人民法院作出（2016）甘0702刑初第496號刑事判決書，以被告人余碎虎犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑四年六個(gè)月,。

余碎虎為何從老家跑到蘭州新區(qū)作案？據(jù)余碎虎工友王小龍介紹,，余碎虎于2015年10月初至11月初期間,，在蘭州新區(qū)西岔鎮(zhèn)四墩村一建筑工地，從事雨水管道工作中的鋼筋工,，其間租借于受害人居住村莊的一農(nóng)戶家里,。

隨著真兇余碎虎的落網(wǎng)，蘭州新區(qū)公安局確定這是一起錯(cuò)抓的“烏龍”,。據(jù)馬甄供述,，當(dāng)DNA庫比對出余碎虎與李某衣物上所留的DNA系同一人的結(jié)果，“我們辦案人員才意識到,，案件辦到這一步,，已經(jīng)釀成了重大錯(cuò)誤”。

2016年6月30日,，蘭州新區(qū)公安局建議撤回起訴,，皋蘭縣檢察院在審查相關(guān)證據(jù)后，于同日對張開勝一案作出不起訴決定,。據(jù)蘭州新區(qū)公安局出具的《關(guān)于建議對張開勝撤回起訴意見函》顯示,，李梅上衣提取的可疑精斑與余碎虎DNA完全吻合，經(jīng)反復(fù)核實(shí)排除為張開勝所留,。原辦案人員在案件辦理過程中,，粗心大意，過分相信十歲女孩的認(rèn)知及記憶能力,，輕信口供等言詞證據(jù),，以及將重要物證送檢后，未及時(shí)將鑒定意見取回附卷,，導(dǎo)致對案件整體認(rèn)識陷入偏差,，致使對張開勝采取的措施不當(dāng)。

2016年7月1日張開勝被蘭州新區(qū)公安局予以釋放,。至此,，張開勝被無辜關(guān)押看守所244天后，無罪釋放,。

由于真兇的出現(xiàn),，張開勝開始向當(dāng)?shù)鼐胶蜋z察院申請國家賠償。根據(jù)《國家賠償法》對刑事賠償范圍的規(guī)定,，侵犯人身權(quán)的賠償范圍是無罪羈押判刑賠償,，包括錯(cuò)拘,、錯(cuò)捕、錯(cuò)判三種情況,。通俗來說,，只有無罪的人遭遇錯(cuò)誤羈押，國家才會(huì)賠償,。

2016年8月11日,，皋蘭縣檢察院對張開勝依法進(jìn)行刑事賠償，賠償金59121.2元,，精神撫慰金5000元,，兩項(xiàng)共計(jì)64121.2元。同時(shí)對張開勝賠禮道歉,、消除影響,、恢復(fù)名譽(yù)。

張開勝從看守所出來后,，西岔派出所三位辦案民警也給了他12萬元賠償金,。據(jù)《判決書》顯示，張開勝被釋放后,，為了平息輿論,，安撫張開勝及其家人，時(shí)任西岔派出所所長魏永斌找到張開勝及其哥哥協(xié)商,，并簽署了賠償補(bǔ)償協(xié)議：魏永斌和另外兩個(gè)涉案民警馬甄,、李某分別以個(gè)人名義給張開勝賠償了7萬元、3萬元和2萬元,，其條件是張開勝不要上訪和（媒體）炒作,。“收到我們的12萬元銀行轉(zhuǎn)賬后,，張開勝確實(shí)沒上訪過,，直接回到了重慶老家?！?/p>

白鹿新聞近日通過各渠道尋找張開勝的下落，他仿佛在眾目睽睽之下憑空消失了,。如有知其下落者,，請撥打白鹿新聞熱線電話：18807911879。

民警隱匿鑒定證據(jù)被判刑

這起冤案究竟是如何釀成的,？

真兇被抓后,，皋蘭縣檢察院感覺事態(tài)嚴(yán)重，遂向蘭州新區(qū)公安局追查真相,，并要求依法追究相關(guān)辦案人員的法律責(zé)任,。

2016年7月4日,，辦案單位西岔派出所對張開勝DNA鑒定問題做出《情況說明》。該情況說明稱,，李泓序再次電話通知李梅DNA鑒定結(jié)果與張開勝DNA不符時(shí),，李某將該結(jié)果向馬甄進(jìn)行匯報(bào)，馬甄明確指出鑒定結(jié)果不符就不用去管,，鑒定結(jié)果也不用去取,。在檢察院將案件退查過程中，馬甄指示李某作出送檢上衣未提取到精斑殘留物的工作說明,，后又將案件移送審查起訴,，導(dǎo)致該鑒定結(jié)論沒有附卷，造成工作中的失誤,。至此,，西岔派出所民警向檢察院隱匿D N A鑒定結(jié)論的問題被暴露出來。

問題暴露后,，皋蘭縣檢察院決定對本案事實(shí)證據(jù)進(jìn)行全面復(fù)查,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)受害人李梅與張開勝的DNA不符的鑒定報(bào)告從來就沒有出現(xiàn)在案卷材料里，至少這份可以為嫌疑人洗脫罪案的重要證據(jù)竟然被警察隱匿了,，從而導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)拘,、錯(cuò)捕羈押244天。經(jīng)研究,，皋蘭縣檢察院認(rèn)為本案存在隱瞞DNA關(guān)鍵證據(jù)的重大問題,，決定對故意隱瞞證據(jù)的偵查機(jī)關(guān)相關(guān)責(zé)任人依法追究刑事責(zé)任。

2017年3月2日,，在經(jīng)過7個(gè)月的“調(diào)查之后”,，皋蘭縣檢察院以涉嫌犯徇私枉法罪對當(dāng)年參與張開勝案的民警馬甄、李某刑事拘留,，同年3月17日逮捕,。其中李某在刑拘當(dāng)日被取保候?qū)彙?/p>

由于案情重大復(fù)查，蘭州市人民檢察院于2017年6月2日指定管轄,，由榆中縣人民檢察院審查起訴該案,。同年12月6日，榆中縣檢察院以被告人馬甄,、李某犯濫用職權(quán)罪向榆中縣人民法院提起公訴,。

2018年1月30日，榆中縣法院公開審理了此案,。被告人馬甄在庭審中表示自愿認(rèn)罪,，但對檢方指控的部分事實(shí)提出異議，他認(rèn)為,，檢方指控他與李某明知DNA鑒定結(jié)果和張開勝不符,，這個(gè)是其分析判斷的失誤,，并不是明知，關(guān)鍵證據(jù)其與李某也提交市局做了鑒定,，并沒有隱匿關(guān)鍵證據(jù)的行為,。

馬甄的辯護(hù)律師認(rèn)為，對于張開勝的三次提審,，都是民警李某進(jìn)行的,，并非馬甄做的，李某是做了大量的偵查工作,，而并非其自己所說的只是從事了程序性工作,，故李某系張開勝一案的實(shí)際辦案人。

一審法院經(jīng)合議庭評議后認(rèn)為,，公訴機(jī)關(guān)提交的證據(jù)能夠證實(shí)被告人馬甄,、李某在明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與張開勝血樣比對不符的情況下，隱匿證據(jù),，并出具與事實(shí)不符的情況說明,，導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)誤羈押、移送起訴,。本案雖在偵查中部分證據(jù)有瑕疵,，但馬甄、李某的供述及證人證言均能證實(shí)馬甄參與偵查張開勝涉嫌強(qiáng)奸一案,，并領(lǐng)導(dǎo)李某開展工作,，故對以上質(zhì)證意見不予采信。

最終法院認(rèn)為,，被告人馬甄,、李某作為國家機(jī)關(guān)工作人員，在偵查張開勝涉嫌強(qiáng)奸犯罪一案中,，隨意行使職權(quán),，明知鑒定機(jī)構(gòu)出具的DNA鑒定結(jié)果與嫌疑人血樣不符的情況下，隱匿案件關(guān)鍵證據(jù),，出具與事實(shí)不符的情況說明,，造成張開勝被錯(cuò)誤羈押244天的嚴(yán)重后果，兩被告的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。

對于被告李某在案發(fā)后主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)投案自首,，依法可對其從輕處罰。而被告馬甄的辯護(hù)人提出他不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的辯護(hù)意見,，經(jīng)審理查明，馬甄在明知兩次DNA鑒定結(jié)果均與張開勝血樣比對不符的情況下,，安排李某出具虛假情況說明,，導(dǎo)致張開勝被錯(cuò)誤羈押,，故對該辯護(hù)意見不予采納。

2018年4月20日,，一審法院判決被告人馬甄和李某犯濫用職權(quán)罪,，分別判處有期徒刑一年二個(gè)月和拘役六個(gè)月，緩刑一年,。

馬甄對一審判決不服,，提出上訴。蘭州中院受理后,，于2018年8月11日作出“駁回上訴,，維持原判”的刑事裁定。

到底是什么讓馬甄如此膽大妄為隱匿無罪證據(jù),？白鹿新聞梳理上述兩份裁判文書,，均對此問題沒有作出過多解釋。

但據(jù)知情人士透露,，馬甄與張開勝素不相識,，那更大的可能性在于，以馬甄為首的警察已將張開勝抓捕,，慶功宴指日可待,，突如其來的鑒定結(jié)論讓其措手不及，為了立功和避免承擔(dān)錯(cuò)案責(zé)任,，他要將錯(cuò)就錯(cuò)到底,。或者,，“大案必破”的壓力讓他們喘不過氣來,，他們干脆一錯(cuò)到底?！杜袥Q書》顯示,，張開勝被抓的2015年，西岔派出所刑事破案37起,，刑事案件起訴17人,，其中嚴(yán)重刑事犯罪（包含強(qiáng)奸）案件起訴人數(shù)高于去年起訴數(shù)。

宜春學(xué)院法學(xué)院副教授鄒建輝律師認(rèn)為,，“警察隱匿證據(jù)門”顯然不僅僅是對一兩個(gè)警察追究刑事責(zé)任的問題,，這樣一個(gè)錯(cuò)案一路順利過關(guān)，當(dāng)?shù)氐墓簿?、檢察院以及相關(guān)辦案人員有無責(zé)任,？我們的檢察和審判機(jī)制上存在哪些問題，為何無法讓無辜公民免受迫害？

白鹿新聞注意到,，張開勝涉嫌強(qiáng)奸一案,，蘭州新區(qū)官方從來沒有對外公布過，但在其政法系統(tǒng)已是公開的秘密,。

白鹿新聞就此案采訪了辦案單位西岔派出所,，該所相關(guān)民警表示，馬甄